13:50 2022-06-28
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Sinagoga dă în judecată Florida pentru limitele avortului, un posibil șablon pentru provocările viitoare
Un proces intentat de o sinagogă din Florida susține că reducerea accesului la avort nu este compatibilă cu legea evreiască, ceea ce o face o încălcare a dreptului constituțional la libertatea de exprimare religioasă. În urma deciziei Curții Supreme de a anula Roe v Wade, procesul oferă un șablon pentru alte provocări legale ?
Un proces intentat pe 10 iunie de o sinagogă din Florida a contestat intenționează să limite
Programa de lege din Florida este setată să scădea pragul maxim pentru avorturi de la 24 de săptămâni la 15 săptămâni de la 1 iulie, cu excepții în cazurile în care procedura medicală ar putea salva viața sau previne rănirea gravă a mamei. Nu oferă nicio excepție pentru victimele incestului, violului sau traficului de ființe umane. încalcă dreptul femeilor evreiești la avort, așa cum este garantat de credința lor și, prin urmare, sunt incompatibile cu dreptul la viață privată și la libertatea religioasă al constituției din Florida, spune procesul, care a fost intentat de rabinul Barry Silver în numele celor aproximativ 150 de membri. a Congregația L'Dor Va-Dor din județul Palm Beach.
„Dacă un făt reprezintă o amenințare pentru sănătatea sau bunăstarea emoțională a mamei sale, în orice stadiu al gestației până la naștere , legea evreiască nu numai că dă dreptul, ci îi cere mamei să întrerupă sarcina și să se protejeze”, susține procesul.
Procesul a fost intentat înainte de o hotărârea mult așteptată de către Supremul SUA Curtea, care
Pe măsură ce instanța a anulat hotărârea Roe v Wade, a crescut puterile statelor de a-și pune în aplicare propriile legi privind avortul, iar 26 state conservatoare se așteaptă acum să introducă restricții sau interdicții definitive asupra procedurii.
În Florida, de exemplu, guvernatorul Ron DeSantis rapid a promis mai multe restricții pentru extinderea „protecțiilor pro-viață” în urma deciziei, în plus față de cele deja stabilite să intre în vigoare la 1 iulie.
În timp ce unii au sărbătorit Curtea Supremă decizie, alții s-au opus cu înverșunare. Centrul național de drept al femeilor din SUA
Cu toate acestea, anularea deciziei instanței ar fi fi practic imposibil. Conform Emma Long, profesor asociat de istorie și politică americană la Universitatea din East Anglia din Marea Britanie, există doar două modalități de anularea o decizie a Curții Supreme.
Primul este de a convinge instanța să-și anuleze propria decizie, lucru pe care l-a făcut rar, ceea ce face decizia de a anula Roe v Wade extrem de neobișnuită. Al doilea este un amendament la Constituția SUA în sine, care s-a întâmplat de 17 ori de la 1791. Și, după cum spune Long, „în special într-o problemă atât de divizibilă, pur și simplu nu se va întâmpla”.
Un singur proces dus în Florida împotriva constituției statului (mai degrabă decât a SUA Constituției) ar putea să pară astfel o rezistență slabă. : libertatea de exprimare religioasă este un drept din primul amendament. Între timp, nu există nicio mențiune despre avort în Constituție, însemnând că legile constituționale din jurul practicii sunt întotdeauna interpretative.
Invocând un drept atât de inalienabil, precum religia stabilește procesul asupra „Temei juridic mai puternic” decât încercarea de a face forță pentru crearea de noi legi pentru a relegaliza avortul, a spus Long.
„Aducerea unui caz constituțional este literalmente singura opțiune, dar este și o foarte mișcare legală inteligentă.”
În linii mari, legea evreiască prevede că viața începe de la naștere și că până în acel moment viața mamei este prioritară. „Așadar, pentru a proteja sănătatea gravidei, avortul este permis și uneori obligatoriu”, a spus Samira Mehta, profesor asociat de femei și gen, precum și de studii evreiești la Universitatea din Colorado din Boulder. .
Definiția a ceea ce este considerat o amenințare pentru sănătate variază între comunitățile evreiești, cu congregația L’Dor Va-Dor din Florida la capătul liberal al spectrului. Dar, a spus Mehta, există acord cu privire la principiul că avortul este un drept. „Și că este o chestiune religioasă, nu o decizie a statului.”
În mod tradițional, Instanțele din SUA au fost compatibile cu argumentele juridice întemeiate pe teme constituționale similare. Din punct de vedere istoric, grupurile religioase minoritare au beneficiat de hotărâri care protejează tradițiile care nu sunt luate în considerare în legea generală. De exemplu, o hotărâre din 1996 a permis
Mai recent, echilibrul de putere s-a schimbat. „În ultimii 15 ani, Curtea Supremă a folosit limbajul libertăţii religioase pentru a proteja drepturile grupurilor religioase majoritare, în special ale creştinilor evanghelici albi”, a spus Long .
Acest lucru a condus ;la cazurile care pun la îndoială concepția despre cine este o majoritate și cine este o minoritate, cum ar fi cele împotriva legalizării căsătoriei gay pe motiv că discriminează grupurile care nu sprijină drepturile la căsătorie pentru toți. În timp ce acele cazuri au fost respinse , altele – și anume în jurul religiei în școli – au fost adoptate.
În discuția națională despre retroducerea drepturilor la avort, Consiliul Național al Femeilor Evreiești sa
„Ceea ce vedem este un lucru foarte puternic. minoritate de americani conservatori, protestanți și catolici care dictează ceva care intră în conflict cu credințele religioase profunde ale altor oameni”, spune Mehta. „Dar libertatea religioasă este ceva care este consacrat în legea americană pentru toți americanii. Deci, ce se întâmplă când drepturile oamenilor se ciocnesc unul de altul?”
Procesul L'Dor Va-Dor contestă constituția statului, însemnând un câștig au implicații juridice doar în Florida. Dar succesul ar putea pregăti calea unor procese similare în alte state. De asemenea, ar putea pregăti terenul pentru alte procese care susțin încălcări ale Primului amendament care ar putea avea implicații naționale.
„Există potențial într-un argument care spune că învățăturile teologice prioritizează persoana care este însărcinată”, a spus Long. „Pentru a avea succes din punct de vedere legal, ar trebui să fie încadrat foarte mult. cu atenție, ceea ce conservatorii au făcut cu mare succes pentru a-și atinge obiectivele politice de câteva decenii acum.”
Comentarii:
Adauga Comentariu