14:14 2022-06-25 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Cum răsturnarea icrelor a dezvăluit minciunile, ignoranța și manipularea ta

Națiunea a izbucnit �n strigăte de bucurie și lacrimi de frustrare vineri, c�nd a fost pronunțată decizia judecătorului de la Curtea Supremă Samuel Alito, care a anulat hotăr�rea Roe V Wade din 1972 privind avortul.

�n opinia sa, Alito a evidențiat multe drepturi și libertăți acordate �n mod expres poporului american. El a mai subliniat că Curtea restituie oamenilor puterea de a influența viitorul.

Dar, știrile de vineri au dezvăluit o problemă mai profundă �n America. Ea a evidențiat prezența ignoranței pure și absența responsabilității personale. Titlurile, declarațiile, postările pe rețelele sociale, protestele și emisiunile au evidențiat o problemă care infectează națiunea mai repede dec�t recenta pandemie de COVID-19.

Democrații, celebritățile și mass-media au condus drumul �n timp ce continuă să condamne hotăr�rea, numind-o o revocare a drepturilor constituționale ale poporului american. Mulți susțin că hotăr�rea Alito diminuează astfel de drepturi și libertăți.

Fosta vedetă Disney Child Selena Gomez a amplificat această narațiune vineri, post�nd pe Twitter că a simțit că i-au fost eliminate drepturile.

Vizionarea unui drept constituțional este �nlăturat este �ngrozitor. O femeie ar trebui să aibă dreptul să ALEGE ce vrea să facă cu propriul ei corp. Sf�rșitul poveștii.

— Selena Gomez (@selenagomez) 24 iunie 2022

Președintele Parlamentului, Nancy Pelosi, a �mpărtășit și această informație greșită atunci c�nd�a spus ea, “Americanele de astăzi au mai puțină libertate dec�t mamele lor.”

Dacă citiți opinia emisă de Curte, aceste afirmații pot fi respinse și clarificate ca un act de �mputernicire a poporului american, �n ciuda afirmațiilor președintelui Biden și al altora.

Alito a spus: “Roe a fost pe un curs de coliziune cu Constituția din ziua �n care a fost decisă, Casey și-a perpetuat erorile, iar acele erori nu �i privesc pe unii. colțul arcan al legii de puțină importanță pentru poporul american. Mai degrabă, dețin�nd nimic altceva dec�t “putere judiciară brută,”… Curtea a uzurpat puterea de a aborda o chestiune de profundă importanță morală și socială pe care Constituția o lasă fără echivoc poporului.”

A fost modul lui de a sublinia că Curtea nu a fost arbitrul de acces la decizii care modifică viața, cum ar fi avortul, nici organismul care să determine dreptul de a supraveghea astfel de alegeri. Curtea a decis să restituie dreptul oamenilor de a guverna astfel de lucruri �n statul lor de reședință, alimentat de impactul voturilor lor.

Alito a clarificat acest lucru spun�nd: “Este timpul să ținem cont de Constituție și să returnăm problema avortului reprezentanților aleși ai poporului.’ 8221;

Alito continuă clarific�nd că, revenind la temeiul Constituției, dacă Curtea dorește să susțină dreptul la avort, apoi forțează o teorie specifică asupra acestei chestiuni, ce este viața?

“Opinia noastră nu se bazează pe nicio viziune despre dacă și c�nd viața prenatală are dreptul la oricare dintre drepturile de care se bucură după naștere. Disidența, dimpotrivă, ar impune oamenilor o anumită teorie despre momentul �n care �ncep drepturile persoanei. Potrivit disidenței, Constituția cere statelor să considere un făt ca fiind lipsit chiar și de cel mai elementar drept al omului � de a trăi � cel puțin p�nă la trecerea unui moment arbitrar al sarcinii. Nimic din Constituție sau din tradițiile juridice ale Națiunii noastre nu autorizează Curtea să adopte acea �teorie a vieții�. a declarat Alito.

El a remarcat că nici Constituția, nici nicio tradiție juridică nu permit Curții Supreme să adopte o “teorie a vieții” care ar constitui exact momentul �n care un făt este declarat persoană. �n esență, Curtea nu dorește să fie �nsărcinată să mențină o poziție morală care le impune să stabilească dacă o anumită viață are sau nu valoare.

Alito a afirmat clar �n opinia sa că “teoria vieții,” sau decizia c�nd o viață devine viabilă și eligibilă pentru drepturi, nu este definită și nici susținută �n Constituția SUA.

“Prin urmare, considerăm că Constituția nu conferă dreptul la avort. Roe și Casey trebuie să fie anulate, iar autoritatea de a reglementa avortul trebuie returnată oamenilor și reprezentanților lor aleși.”

�n ciuda detaliilor clare și definite ale lui Alito, guvernul și mass-media continuă să promoveze o narațiune care spune că avortul este un �drept constituțional�. #8221;

Vineri, președintele Biden a făcut afirmația falsă �n timp ce s-a adresat națiunii, a răsp�ndit dezinformări și a st�rnit răspunsuri emoționale grele din partea americanilor.

Președintele Biden face remarci cu privire la decizia Curții Supreme privind Organizația pentru Sănătatea Femeilor din Dobbs v. Jackson de a anula Roe v. Wade. https://t.co/nUiI79bxrE

— Președintele Biden (@POTUS) 24 iunie 2022

Alții susțin că această hotăr�re nu este altceva dec�t o poartă de acces pentru a pune capăt accesului la contracepție, căsătoria �ntre persoane de același sex și alte drepturi. Deși nu există niciodată o garanție că aceste drepturi nu s-ar confrunta cu opoziție �n Curte, Alito abordează direct aceste preocupări.

Robert Reich, profesor la Berkely, a amplificat acele afirmații conform cărora eliminarea altor drepturi va urma direct această hotăr�re.

Ce drepturi vor fi anulate �n continuare?

Contracepția. Căsătoria �ntre persoane de același sex. Activitate sexuală consensuală �ntre persoane de același sex.

Clarence Thomas a spus el �nsuși: Curtea Supremă vine pentru dreptul tău la intimitate. pic.twitter.com/PXeMr9d6dR

— Robert Reich (@RBReich) 24 iunie 2022

Alito respinge acest lucru direct �n opinia sa scrisă.

Alito scrie: “�n sf�rșit, divergențele sugerează că decizia noastră �i pune sub semnul �ntrebării pe Griswold, Eisenstadt, Lawrence și Obergefell. Dar am afirmat fără echivoc că ‘[nimic din această opinie nu ar trebui să fie �nțeles ca să pună la �ndoială precedentele care nu privesc avortul.’ Am explicat, de asemenea, de ce este așa: drepturile privind contracepția și relațiile �ntre persoane de același sex sunt �n mod inerent diferite de dreptul la avort, deoarece acesta din urmă (după cum am subliniat) implică �n mod unic ceea ce Roe și Casey au numit �viață potențială�. #8221;

El clarifică faptul că hotăr�rea care l-a răsturnat pe Roe V Wade s-a bazat pe termenul de viață potențială. Alito clarifică din nou că Curtea nu este dispusă să accepte o poziție de semizeu responsabil pentru a judeca ceea ce constituie �nceputul vieții.

Alții susțin că decizia Curții �ndepărtează puterea femeilor, �njosindu-le valoarea și autoritatea asupra corpului lor. Congresmanul din California Eric Swalwell a �ncercat să facă aluzie că hotăr�rea a adus drepturile femeilor �napoi cu 50 de ani!

Nu uitați să vă �ntoarceți ceasul cu 50 de ani �n seara asta. #WomensRights #RoeVWade

— Rep. Eric Swalwell (@RepSwalwell) 25 iunie 2022

Congresman�Adam Schiff a spus , “Decizia Curții’de a răsturna Roe pune �n pericol femeile de pretutindeni, prin luarea dreptului lor de a face propriile alegeri privind �ngrijirea sănătății.”

Nimic nu poate fi mai departe de adevăr.

Alito scrie, “Decizia noastră readuce problema avortului acelor organisme legislative și le permite femeilor de ambele părți ale problemei avortului să �ncerce să afecteze procesul legislativ prin influențarea opiniei publice, lobby-ul legislativului, votul și candidatura pentru o funcție. Femeile nu sunt lipsite de putere electorală sau politică. Este de remarcat faptul că procentul femeilor care se �nscriu pentru a vota și votează este constant mai mare dec�t procentul bărbaților care fac acest lucru.”

�n �ntreaga opinie a lui Roe, Alito este clar că intenția lui, �mpreună cu ceilalți judecători, este de a returna puterea cetățenilor Statelor Unite. El returnează dreptul constituțional de a vota, de a face lobby și de a legifera la nivel de stat.

Aplicarea acestei hotăr�ri și răspunsul public au scos la iveală o problemă pentru majoritatea americanilor. Această problemă este evidentă la toate nivelurile, de la guvern la mass-media, cu celebrități și publicul larg. Există o lenea generală care stăp�nește pe americani. Foarte puțini au fost dispuși să citească hotăr�rea sau hotăr�rile pe care le afectează această decizie.

Lipsa fundamentelor morale și lipsa sentimentului de onoare pentru ceilalți i-au �mputernicit pe cei din Washington, la televiziune și �n conducere să profite de oameni. Ei pot crea titluri, pot publica idei și pot declanșa o dezbatere națională care este o abatere de la adevăr și departe de a fi ancorată �n fapte. Din păcate, poporul american le-a permis să abuzeze de această slăbiciune pentru a răm�ne la putere.

Această hotăr�re nu reprezintă o reducere a drepturilor și libertăților; este o �mputernicire a poporului și o �ntoarcere la fundamentul Constituțional pe care a fost construită această națiune.

Postarea Cum răsturnarea icrelor a expus minciunile, Ignoranța și manipularea ta au apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi