_ Jurnaliştii Canalului 4 se adună în jurul lui Siobhan Kennedy după i s-a spus să „întoarcă-te în țara ta”

Jurnaliştii britanici s-au adunat în jurul lor Canalul 4 Colega de știri după ce i s-a spus „să se întoarcă în țara ta” de un politician republican de tip firebrand.

Georgia Reprezentant Marjorie Taylor Greene a atacat reporterul Siobhan Kennedy după ce a interogat-o asupra legilor americane privind armele și validității celui de-al doilea amendament la o conferință de presă în SUA.

Producătorii canalului de știri din Marea Britanie au numit-o pe corespondentul de la Washington „genial” pentru modul în care a gestionat dezbaterea aprinsă despre arme. legile de control.

Producătorul Zahra Warsame a împărtășit filmarea schimbului aprins postat de știrile Channel 4 și a adăugat: „Nu avem arme, dar nici împușcături în masă.... un târg punct de la Siobhan Kennedy”.

Redactorul pentru sănătate și asistență socială, Victoria Macdonald, a scris: „Colega mea genială Siobhan Kennedy o respinge împotriva lui Marjorie Taylor Greene.”

Prezentatoare & Editorul de investigații al radiodifuzorului Cathy Newman a adăugat: „Gliant de la Siobhan Kennedy.” 

Siobhan a mai spus pentru MailOnline că dorește să-l tragă la răspundere pe politicianul republican pentru declarațiile ei.  

Greene, în vârstă de 48 de ani, se îndepărtase de microfon când Siobhan a subliniat că Regatul Unit „nu are împușcături în masă” sau al doilea amendament.

 Ea a devenit agresivă verbal și a lătrat că este „datoria noastră să apărăm al doilea amendament”, care dă cetățenilor americani dreptul de a deține o armă. 

Kennedy a spus: „Nu avem arme în Regatul Unit, este adevărat, dar nici noi nu avem împușcături în masă. Și copiilor noștri nu le este frică să meargă la școală.’

Politicianul controversat a răspuns cu voce tare: „Ai înjunghieri în masă, doamnă. Tu ai tot felul de crimă și ai legi împotriva asta.” 

Corespondentul Canalului 4 la Washington a răspuns: „Nu ca tarifele de aici.”

Greene a făcut semn să renunțe la declarație, răspunzând: „Ei bine, tu c Întoarce-te în țara ta și îngrijorează-te că nu ai arme.” 

Brazen Greene a distribuit clipul pe pagina ei de Twitter scriind: „Când presa britanică vrea să discute despre drepturile noastre americane asupra armelor date de Dumnezeu, Răspunsul meu este: „Întoarceți-vă în propria țară.”

Returnând online, Siobhan a spus: „Marjorie Taylor Greene nu este mulțumită de mine pentru că ați subliniat că legislația propusă privind armele nu este de a lua pistoalele ei departe!

„Delictul cu cuțitul din Regatul Unit nu este în niciun fel comparabil cu crimele cu arme de aici. Nu există „înjunghieri în masă” în Marea Britanie. „Totuși, copiii de aici le este frică să meargă la școală?”

Vorbind cu MailOnline, Siobhan a adăugat că republicana „și-a dublat” opiniile republicând filmările online.

Ea a spus: „A fost o conferință de presă a grupului de al doilea amendament - cu alte cuvinte, un grup de republicani foarte conservatori care resping orice tip de control al armelor, cum ar fi legislația care trece prin Congres chiar acum și care pare foarte probabil să fie adoptată.

„A fost un dus-întors mare după ce am întrebat-o pe ea și pe ceilalți membri ai grupului de ce le era frică – că nimeni nu amenința că le va lua armele

„Este important să suni Acești politicieni afară și trageți-i la socoteală'

Conferința are loc la doar o zi după ce marți a fost convenită în Senat un proiect de lege bipartizan privind controlul armelor, menit să întărească verificările antecedentelor pentru cumpărătorii mai tineri de arme. 

Acesta De asemenea, ar întări pedepsele pentru traficanții de arme și ar împiedica partenerii romantici condamnați pentru abuz domestic care nu sunt căsătoriți cu victimele lor de la obținerea de arme de foc.

În Senat, 14 republicani s-au alăturat celor 48 de democrați împreună cu doi independenți. Bill. 

În ciuda acestui fapt, Greene i-a spus sfidător jurnalistului britanic: „Ne plac [armele] noastre aici.”

Al doilea amendament a fost un subiect fierbinte de zeci de ani în SUA, precum și controlul armelor. 

Aceasta vine după mai multe împușcături în masă în America, inclusiv o școală primară din Uvalde, Texas, în care au murit 19 elevi și doi profesori. 

Un total de 66 de împușcături în masă au avut loc de la tragedia din 24 mai, conform Arhivei pentru violență cu arme - care definește un împușcătură în masă ca fiind patru sau mai răniți sau uciși. 

Legislatorii au fost forțați să ajungă la o concluzie cu privire la problema mereu presantă, deoarece copiii au pretins că le este frică să se întoarcă la școală, iar educatorilor li se încredințează încă o dată sarcina complicată de a renova. săli de clasă pentru a proteja tinerii. 

Proiectul de lege oferă, de asemenea, 750 de milioane de dolari pentru 19 state care au „legi steag roșu”, ușurând preluarea temporară a armelor de foc de la persoane considerate periculoase și către alte state. cu programe de prevenire a violenței.

Statele cu legi „steagul roșu” care primesc fondurile ar trebui să aibă procese legale pentru ca proprietarul armei să lupte împotriva scoaterii armei de foc.

Proiectul de lege ar fi plătit bani către state și comunități pentru a îmbunătăți siguranța școlară și inițiativele de sănătate mintală.

Negociatorii din Senat au ajuns marți la un acord, care ar putea duce la trecerea finală până la sfârșitul săptămânii.

Legislatorii au lansat proiectul de lege de 80 de pagini la nouă zile după ce a fost de acord cu un cadru pentru plan și la 29 de ani după ultima adoptare a Congresului a redus marile arme de foc. 

Greene a susținut mai târziu, în cadrul conferinței de presă, că „proiectul de lege asupra armelor Senatului este un eșec total”. 

Ea a enumerat cu îndrăzneală și politicienii pe care ia ei. a spus că a eșuat partidul republican, care include Mitch McConnell și Mitt Romney, pentru că au votat în favoarea controlului armelor. 

Ea a mai spus că, când președintele Joe Biden, în vârstă de 79 de ani, era senator, el a făcut-o școala. într-o „zonă fără arme” și a spus că „a lăsat studenților americani ca niște rațe [sau] ținte pentru oricine vrea să le omoare”. 

Ea a spus acum „prietenii” săi - Republicanii care au votat în favoarea unor legi mai aspre privind armele - sunt acum ceea ce „Alegătorii republicani nu mai susțin”. 

„Nu mă deranjează să le spun numele, pentru că oamenii din toată țara noastră sunt furioși pentru „Trebuie să ne schimbăm partidul republican și trebuie să se întâmple aici, pentru că dacă nu începem să apărăm libertățile și drepturile americanilor și să punem americanii pe primul loc. , o alegătorii noștri nu vor dori să ne pună la conducere.” 

Cu toate acestea, 65% dintre alegători și-au exprimat sprijinul față de reforma armelor de la împușcarea lui Uvalde, potrivit unui Sondaj Morning Consult/Politico , realizat în mai.

Dintre cei chestionați, 44% dintre republicani, 66% dintre independenți și 86% dintre democrați au susținut schimbarea.    ;

Aceasta vine în momentul în care Curtea Supremă a anulat astăzi o lege din New York care restricționa sever licențele pentru a purta o armă ascunsă, în cea mai mare hotărâre a Înaltei Curți din cel de-al doilea amendament din ultimii zece ani.

Hotărârea 6-3 de joi a inversat opinia unei instanțe inferioare, care a susținut legea din New York, veche de 108 ani, care restricționează licențele de a purta arme ascunse în public la cei care demonstrează o nevoie sau o amenințare specifică.

New York nu este singurul care limitează drastic persoanele care pot obține o licență de transport ascunsă în public, iar noua hotărâre va face probabil mai ușor de purtat legal o armă în orașe mari, inclusiv Los Angeles, Boston și Baltimore. .

 DE KEITH GRIFFITH 

Curtea Supremă a anulat o lege din New York care restricționează sever licențele de a purta o armă ascunsă, în cea mai mare hotărâre a Înaltei Curți, cu cel de-al doilea amendament. deceniu.

Hotărârea 6-3 de joi a inversat opinia unei instanțe inferioare, care a susținut legea din New York, veche de 108 ani, care restricționa licențele de a purta arme ascunse în public celor care demonstrează o anumită nevoie sau amenințare. .

New York nu este singurul care limitează drastic persoanele care pot obține o licență de transport ascunsă în public, iar noua hotărâre va facilita, probabil, purtarea legală a unei arme în orașe mari, inclusiv Los Angeles, Boston și Baltimore.

Justitorul Clarence Thomas a emis opinia majoritară, scriind că legea din New York împiedică cetățenii care respectă legea să-și exercite drepturile conform celui de-al doilea amendament.

Decizia instanței vine în momentul în care Senatul a fost pregătit joi pentru un vot pentru a promova un proiect de lege bipartizan privind controlul armelor, în ceea ce ar putea fi prima nouă armă federală. legislație în decenii.

Guvernatorul New York-ului, Kathy Hochul, un democrat, a reacționat cu furie la hotărârea instanței, spunând că aceasta a zburat în fața eforturilor de a restricționa drepturile asupra armelor în urma mai multor împușcături în masă.

„Este scandalos că, într-un moment de socoteală națională cu privire la violența cu armele, Curtea Supremă a anulat nechibzuit o lege din New York care limitează cei care pot purta arme ascunse”, a scris Hochul într-un tweet.

„Ca răspuns la această hotărâre, ne revizuim îndeaproape opțiunile – inclusiv convocarea unei sesiuni speciale a legislativului”, a adăugat guvernatorul.

Procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, a criticat de asemenea hotărârea, spunând într-o declarație: „Această decizie subminează grav siguranța publică nu doar în orașul New York, dar în toată țara.”

Bragg a spus că biroul său analizează hotărârea și că va lucra pentru a elabora o nouă legislație în limitele deciziei curții.

„Curtea Supremă poate să fi făcut muncim mai mult, dar ne vom dubla doar eforturile de a dezvolta noi soluții pentru a pune capăt epidemiei de violență cu arme și pentru a asigura siguranța publică de durată', a spus el.

Noua hotărâre va avea implicații de amploare într-un număr de state cu legi similare.

California, Hawaii, Maryland, Massachusetts, New Jersey și Rhode Island au toate legi similare. Administrația Biden a cerut judecătorilor să respecte legea din New York.

Decizia judecătorească de joi este de așteptat să permită în cele din urmă mai multor oameni să poarte arme pe străzile celor mai mari orașe ale națiunii - inclusiv New York. , Los Angeles și Boston - și în alte părți.

Aproximativ un sfert din populația S.U.A. trăiește în state care se estimează că vor fi afectate de hotărâre, prima decizie importantă a înaltei curți privind armele din mai bine de un deceniu.

Decizia vine în timp ce Congresul lucrează activ la legislația privind armele în urma recentelor împușcături în masă din Texas, New York și California.

Justiția Thomas a scris pentru majoritatea că Constituția protejează „un individ” are dreptul de a purta o armă pentru autoapărare în afara casei.”

În decizia lor, judecătorii au anulat o lege din New York care impunea oamenilor să demonstreze nevoia specială de a purta o armă pentru a obține un licență de a purta unul în public.

Judecătorii au spus că cerința încalcă dreptul de a al doilea amendament „Păstrați și purtați arme.”

Într-o disidență la care s-au alăturat colegii săi liberali, judecătorul Stephen Breyer s-a concentrat pe bilanțul adus de violența cu armele. „Numai de la începutul acestui an (2022), au fost deja raportate 277 de împușcături în masă – în medie mai mult de una pe zi”, a scris Breyer.

Susținătorii legii din New York au susținut că anularea acesteia ar duce în cele din urmă la mai multe arme pe străzi și la rate mai mari ale crimelor violente.

Decizia vine într-un moment în care violența cu arme. deja în creștere în timpul pandemiei de coronavirus a crescut din nou.

În cea mai mare parte a țării, proprietarii de arme au puține dificultăți în a-și purta armele în mod legal în public.

Dar asta a fost mai greu de realizat. face în New York și în câteva state cu legi similare.

Legea din New York, care este în vigoare din 1913, spune că pentru a purta o armă ascunsă în public, o persoană care solicită o licență trebuie să arătați „cauza corectă”, o necesitate specifică de a purta arma.

Statul eliberează licențe fără restricții prin care o persoană își poate transporta arma oriunde și licențe restricționate care permit unei persoane să poarte arma, dar doar pentru scopuri specifice cum ar fi vânătoarea și tragerea la țintă sau către și de la locul lor de afaceri.

Curtea Supremă a emis ultima dată o decizie majoră privind armele în 20 10. În acea decizie și într-o hotărâre din 2008, judecătorii au stabilit dreptul la nivel național de a păstra o armă acasă pentru autoapărare.

Întrebarea pentru instanță de data aceasta a fost despre purtarea unei arme în afara casei.

(Fluierul)