21:10 2024-04-09
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Curtea de top din Europa mustră Elveția pentru o hotărâre de referință privind clima
_ Cele mai bune mustrări ale instanțelor europene Elveția într-o hotărâre de referință privind schimbările climatice
Curtea cea mai înaltă a drepturilor omului din Europa a declarat marți că Elveția nu face suficient pentru a aborda schimbările climatice într-o decizie istorică care ar putea forța guvernele să adopte politici climatice mai ambițioase.
Cu toate acestea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, parte a Consiliului Europei, format din 46 de membri, a respins alte două cauze privind schimbările climatice împotriva statelor europene din motive procedurale.
Speranța fusese mare pentru un punct de cotitură juridic înainte de hotărârile din cele trei cauze, tratate cu prioritate de către cei 17 judecători ai Marii Camere a curții.
În primul caz, instanța a constatat că statul elvețian a încălcat articolul 8 din Convenția Europeană a Umanului. Drepturi, care garantează „dreptul la respectarea vieții private și de familie”, conform hotărârii.
Asociația Elvețiană a Bătrânilor pentru Protecția Climei — 2.500 de femei în vârstă de 73 de ani în medie — se plânsese de „eșecuri. ale autorităților elvețiene” în ceea ce privește protecția climei care le-ar putea „dăuna grav” sănătății.
Instanța a constatat că „au existat unele lacune critice” în reglementările relevante elvețiene, inclusiv necuantificarea limitelor aplicabile serelor naționale. emisii de gaze.
Instanța a obligat statul elvețian să plătească asociației 80.000 de euro (aproape 87.000 de dolari) în termen de trei luni.
Avocatul asociației elvețiene, Cordelia Bahr, a declarat instanța. „a stabilit că protecția climei este un drept al omului”.
„Este o victorie uriașă pentru noi și un precedent legal pentru toate statele Consiliului Europei”, a spus ea.
Activistul pentru climă Greta Thunberg a spus că a fost „doar începutul litigiilor legate de climă”.
„În întreaga lume, tot mai mulți oameni își trimit guvernul în instanță, considerându-i responsabili pentru acțiunile lor”, a spus ea. în instanță, după ce a participat la hotărâri.
Joie Chowdhury, un avocat de la Centrul pentru Dreptul Internațional al Mediului, a declarat că decizia a fost „istorică”.
„Ne așteptăm ca această decizie să influențeze acțiunea climatică și litigiile legate de climă în toată Europa și cu mult dincolo", a spus ea.
Nu lasă nicio îndoială: criza climatică este o criză a drepturilor omului, iar statele au obligații privind drepturile omului să acționeze urgent și eficient. . pentru a preveni distrugerea și daunele ulterioare aduse oamenilor și mediului”, a spus ea.
Gerry Liston, de la ONG-ul Global Legal Action Network, a declarat înaintea hotărârilor că o victorie în oricare dintre cele trei cazuri ar putea constitui „cea mai semnificativă dezvoltare juridică privind schimbările climatice pentru Europa de la semnarea Acordului de la Paris 2015”.
Acordul de la Paris a stabilit obiective pentru guverne de a reduce emisiile de gaze cu efect de seră.
Elvețiana. Guvernul a spus că va examina măsurile pe care ar trebui să le ia în urma deciziei.
Alain Chablais, avocatul care a reprezentat Elveția în instanță, a avertizat că ar putea dura „un timp”.
Dificultatea- Partidul Popular Elvețian de dreapta, cel mai mare partid politic al țării, dar care are doar două din cele șapte locuri în guvern, a numit decizia drept „scandal” și „ingerință” în politica internă și a cerut Elveției să se retragă din Consiliul Europei.
Anne Mahrer, membră a Elders for Climate Protection, a declarat că asociația va „veghea foarte îndeaproape” pentru a se asigura că guvernul se conformează.
Deciziile instanței au venit ca monitorul european al climei a spus că luna martie a acestui an a fost cea mai tare din istorie.
Într-un al doilea caz, instanța a respins o petiție a șase portughezi, cu vârste între 12 și 24 de ani, împotriva a 32 de state, inclusiv a lor, deoarece cazul nu a epuizat toate căi la nivel național.
Cazul lor a fost nu numai împotriva Portugaliei, ci și a altor 31 de state — fiecare țară din Uniunea Europeană, plus Norvegia, Elveția, Turcia și Regatul Unit, membre ale Consiliului Europei.
Cazul a numit și Rusia, care a fost expulzată din Consiliul Europei după invadarea Ucrainei, deși instanța încă audiază cazuri împotriva Moscovei.
Într-un al treilea caz, instanța a respins afirmația unui fost primar francez conform căreia inacțiunea statului francez risca ca orașul său să fie scufundat în Marea Nordului.
Instanța a constatat că Damien Careme, fost primar al orașului de coastă Grande-, din nordul Franței, Synthe nu a fost o victimă în acest caz, deoarece se mutase la Bruxelles la momentul plângerii sale în 2021.
În 2019, el a depus un dosar la Consiliul de Stat al Franței – cea mai înaltă instanță administrativă a acesteia – acuzând „inacțiunea climatică” din partea Franței.
Instanța a dat în favoarea municipalității în iulie 2021, dar a respins un caz pe care acesta l-a introdus în nume propriu, ceea ce l-a determinat pe Careme să îl ducă la CEDO.
Convenția Europeană a Drepturilor Omului nu conține nicio prevedere explicită referitoare la mediu.
Dar instanța se pronunțase deja în cauze legate de gestionarea deșeurilor sau de activități industriale care în baza sa Statele la articolul 8 au obligația de a menține un „mediu sănătos”.
© 2024 AFP
Comentarii:
Adauga Comentariu