![]() Comentarii Adauga Comentariu _ EXCLUSIV: Fostul AG John Ashcroft și Coaliția Constituțională depun un dosar la Curtea Supremă a SUA privind imunitatea prezidențială![]() ![]() Coaliția Constituțională și fostul procuror general John Ashcroft au depus un�amicus curiae�(Prietenul Curții) la Curtea Supremă a Statelor Unite �n cazul�Statele Unite �mpotriva lui Trump.Recursul la Curtea Supremă se referă la problema imunității prezidențiale.Mai precis, dacă un viitor președinte �și poate urmări penal predecesorul (sau ei) și actualul rival politic pentru acte oficiale pe care președintele anterior le-a luat �n timpul mandatului.Acest brevet amicus nu a fost depus �n numele niciunei părți � consilierul special Jack Smith (angajat de procurorul general Merrick Garland pentru a-l urmări pe fostul președinte Trump) și nici �n numele fostului președinte Trump.Mai degrabă, acest document amicus a fost depus pentru a apăra principiul constituțional conform căruia un președinte al Statelor Unite, �n calitate de șef executiv al națiunii, trebuie să aibă imunitate de urmărire penală pentru acele acte oficiale pe care le �ntreprinde președintele �n timpul mandatului președintelui.�n caz contrar, teama președintelui ca un rival politic ulterior să depună o urmărire penală după ce președintele �și va părăsi funcția va afecta capacitatea președintelui de a lua acele decizii necesare pentru a ne proteja interesul național și pentru a-și �ndeplini atribuțiile funcției de director executiv. Aceasta nu �nseamnă că președintele este "mai presus de lege� sau nu este responsabil.Dimpotrivă.Fondatorii au adoptat o metodă foarte specifică de a trage la răspundere președintele.Această metodă se regăsește �n articolul unu din clauza de punere sub acuzare din Constituție, care prevede că, după acuzarea de către Cameră și condamnarea de către Senat, președintele poate fi supus urmăririi penale.Principiul constituțional �n discuție �n Statele Unite v.Trump transcende individul lui Donald J.Trump și pasiunile imediate din jurul alegerilor prezidențiale din 2024.Modul �n care Curtea Supremă decide acest caz ar putea schimba echilibrul �n Separarea Puterilor �ntre cele trei ramuri ale guvernului nostru.Și modul �n care Curtea Supremă decide această problemă constituțională va determina modul �n care viitorii președinți �și �ndeplinesc datoria de a acționa �n calitate de șeful executiv al națiunii. Rezumatul amicus depus de fostul procuror general Ashcroft și Coaliția Constituțională oferă un context istoric al acestui recurs care va ajuta Curtea Supremă să răspundă la această �ntrebare.Este.nu este hiperbolă să sugereze că�Statele Unite �mpotriva lui Trump�este de o amploare constituțională echivalentă cu decizia judecătorului șef John Marshall pentru Curte �n�Marbury v.Madison. >div>
Postarea
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu