16:05 2023-10-02
sport - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Foștii jucători ar trebui să fie în cabina VAR, susține Mark Clattenburg după cea mai recentă gafă de arbitraj în înfrângerea cu 2-1 a lui Liverpool în fața lui Tottenham, în ultimul episod din „It’s All Kicking Off” de la Mail Sport.
_ Foștii jucători ar trebui să fie în VAR stand, susține Mark Clattenburg după cea mai recentă gafă de arbitraj în înfrângerea cu 2-1 a lui Liverpool în fața lui Tottenham, în cel mai recent episod din Mail Sport's All Kicking Off
Fostul
Cel mai recent weekend de acțiune în Premier League a avut loc
Problema atunci
Jocul a fost și
Ca urmare, au reapărut și discuțiile despre implicarea foștilor jucători în procesul de luare a deciziilor, fostul oficial Clattenburg susținând că mutarea ar beneficia doar arbitrilor de la Stockley Park.
„Steve Baines a devenit arbitru de ligă de fotbal, un fost jucător și a funcționat pentru un punct și vorbim de rapid și eu cred că foștii jucători ar trebui să fie în VAR”, a spus Clattenburg „It’s All Kicking Off”. „.
„Cred că acest lucru vă va ajuta. Cred că pot fi AVAR-ul sau un al doilea AVAR. Deci, ceea ce fac ei este că avem doi sau trei arbitri de meci și un fost jucător în interiorul cabinei și, atunci când există un penalty, pot avea o discuție clară și apoi pot merge mai departe împreună.
„Cred că asta ar ajuta în special la recunoașterea faulurilor, la recunoașterea cartonașelor roșii clare. Da, cu toții respectăm anumite criterii, de exemplu, știți provocarea din weekend Curtis Jones. Cred că fiecare arbitru ar spune cartonaș roșu.
„Jucătorii ar spune că este dur unii jucători ar spune că este clar cartonaș roșu - deci ce Am putea face ca arbitrul să-și pună punctul de vedere în fața unui fost jucător, care ar putea să-și pună punctul de vedere.
„Atunci, sperăm că am putea găsi o oarecare consecvență. Așa că sunt pentru asta și sper că în viitor îl vor încerca pentru a vedea dacă într-adevăr reduce greșelile, pentru că asta este tot ce ne dorim la sfârșitul zilei.”
Incidentul Diaz a avut loc. totuși a fost gafa remarcabilă de la VAR, cu
În schimb, el a susținut că este nevoie de o mai bună comunicare din partea echipelor de arbitraj, rapoarte care sugerează că Darren England - care a condus VAR-ul în nordul Londrei - a crezut că verifică dacă golul este legitim, mai degrabă decât dacă este în ofsaid.
Crezând că afirmă dacă golul ar trebui să rămână - în loc să sublinieze de ce ar trebui să fie exclus - se crede că a verificat pentru ofsaid, de aceea decizia
„Darren England nu a înțeles, în timp ce a urmărit meciul în direct, că decizia inițială reală pe teren a fost ofsaid și asta este problemă de comunicare.
„Cred că ceea ce trebuie să ne uităm în viitor este o comunicare mai bună și știu că PGMOL l-a angajat pe Phil Bentham, care a fost un fost arbitru din Liga Ruby, pentru a ajuta la comunicare. ;
„Ceea ce am descoperit este că folosesc cuvinte de bază și nu spun imaginea de ansamblu. Deci, atunci când asculți TMO (la Rugby), asculți cricket, de exemplu, sporturi din care putem învăța, comunicarea este precisă, clară și toată lumea o înțelege.
„Pe lângă, verificați complet. . Dacă nu auziți corect, ar putea însemna offside dacă nu auziți clar. Deci offside, onside, verifica complet. Pentru mine, arbitrul ar putea spune cu ușurință că decizia inițială este în ofsaid. VR-ul spune apoi „Bine, decizia inițială este în ofsaid. Am verificat ofsaidul. Este în joc, prin urmare golul ar trebui permis”. Verificare finalizată.'
Comentarii:
Adauga Comentariu