10:22 2024-04-09 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Ani de cenzură guvernamentală numită „Potențial pericol pentru sănătate”

>

>

Acest articol a apărut inițial pe WND.com

Invitat prin poștă de Bob Unruh 

Turley spune că pierderea încrederii publicului ‘s-ar putea dovedi dezastruoasă’

Există un pericol real pentru americani în cazul în care ar exista o altă pandemie, care, după toate probabilitățile, se va întâmpla la un moment dat.

Și nu este neapărat din pericolul real pentru sănătate, ci provine din campaniile de cenzură și dezinformare pe care guvernul american le-a lansat în timpul amenințării COVID-19.

Asta este conform Jonathan Turley, profesor de drept la Universitatea George Washington.

Considerat mult timp un expert constituțional, el a depus mărturie în fața Congresului cu privire la o varietate de dispute constituționale și chiar a reprezentat membri în instanță.

El a citat dezinformarea furnizată de guvern în timpul COVID, represiunea acestuia asupra opiniilor alternative despre tratamente, vaccinurile obligatorii, măștile și multe, multe altele.

Totul acesta a produs în publicul american o neîncredere în guvern, deoarece multe dintre opiniile mandatate de guvern s-au dovedit greșite de atunci, iar multe dintre perspectivele cenzurate pentru că sunt greșite au fost documentate ca fiind corecte.

“Pierderea încrederii publicului atât în ​​CDC (Centrele pentru Controlul Bolilor), cât și în mass-media s-ar putea dovedi dezastruoasă dacă ne confruntăm cu o altă pandemie,” a explicat.“Anii în care s-au blocat și strâns punctele de vedere opuse (inclusiv multe confirmate ulterior de știință) i-au lăsat pe mulți americani profund neîncrezători atât în ​​guvern, cât și în mass-media.

“Acesta este adevăratul pericol potențial.Dacă vrem să ne pregătim pentru următoarea pandemie, trebuie să reparăm această încredere,” a avertizat el.

Comentariile sale au fost determinate de decizia unui judecător federal de a ataca CDC pentru reținerea datelor despre rapoartele adverse privind vaccinurile.

“Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) continuă să se opună dezvăluirii de informații despre efectele secundare reclamate și problemele cu vaccinurile sale COVID-19, inclusiv de la lucrătorii din domeniul sănătății,” a explicat el.

“Din cauza unui ordin din ianuarie a judecătorului districtual american Matthew Kacsmaryk într-un caz privind Legea privind libertatea de informare, CDC este forțat să predea sute de mii de ‘text liber’ intrări de la V-safe.Instanța a certat CDC pentru eforturile sale continue de a reține informații despre aceste plângeri.”

El a spus că disputa reamintește că "încă trebuie să abordăm comportamentul guvernului – și raportarea mass-media – de la ultima pandemie.Odată ce oficialilor agenției li s-a spus că îi pot cenzura pe cei cu opinii opuse, la CDC s-a instalat o cultură a controlului discursului, iar narațiunea guvernamentală a fost apoi amplificată de mass-media.”

El a subliniat că cele două entități, guvernul și mass-media, s-au combinat pentru a face chiar și chestionarea punctelor lor de discuție adoptate "o amenințare pentru sănătatea publică”.

Turley a adăugat: "Un proces a fost înaintat de Missouri și Louisiana, căruia i s-au alăturat experți de seamă, inclusiv dr.Jayanta Bhattacharya (Universitatea Stanford) și Martin Kulldorff (Universitatea Harvard).Bhattacharya s-a opus anterior suspendării dr.Clare Craig după ce aceasta și-a exprimat îngrijorarea cu privire la documentele procesului Pfizer.Acei medici au fost coautorii Declarației Marii Barrington, care pledează pentru un răspuns mai concentrat la Covid, care să vizeze populația cea mai vulnerabilă, mai degrabă decât blocaje și mandate larg răspândite.Mulți pun acum la îndoială eficacitatea și costul blocării masive, precum și valoarea reală a măștilor sau respingerea imunităților naturale ca alternativă la vaccinare.Cu toate acestea, acești experți și alții au fost atacați pentru astfel de opinii în urmă cu doar un an.Unii au fost cenzurați pe rețelele sociale pentru că au contestat afirmațiile doctorului Fauci și ale altora.”

El a observat că chiar și cei care au sugerat virusul au ieșit dintr-un laborator chinez care făcea experimente pe acele boli, care acum este larg acceptată ca sursă, "a fost denunțată ca o teorie a conspirației”.”

California a încercat chiar să le retragă doctorilor licențele medicale “pentru răspândirea opiniilor divergente.”

El a spus că mai sunt multe de făcut pentru a crea o cultură a transparenței la CDC.

“Cea mai sigură modalitate de a combate această cultură a cenzurii este adoptarea unei legislații care să interzică utilizarea unui singur ban din fondurile contribuabililor pentru a finanța eforturile de cenzură, inclusiv grupurile terțe pentru eliminarea "dezinformării, dezinformarii, și informații defectuoase,'” a spus el.

“Ar trebui să scoatem guvernul din afacerea de a controla discursul cetățenilor și al grupurilor.Poate respinge criticile pe platformele sale ample, fără a folosi terțe părți pentru a-i reduce la tăcere ca surogate.”

Drepturi de autor 2024 Centrul de știri WND

Postarea Anii de cenzură guvernamentală numită ‘Potențial Health Danger’ a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi