“Ei au susținut în mod corect că modificarea propusă "induce în eroare’ alegători și ‘eșuează’ pentru a transmite consecințele juridice de anvergură dacă vor fi votate în lege,” Liberty Counsel a raportat.

Judecătorii Renatha Francis, Jamie Grosshans și Meredith Sasso, cele trei femei de la tribunal, au fost toate disidente față de opinia majorității, acuzând că limbajul era defect.

De exemplu, au explicat ei, amendamentul induce în eroare alegătorii, deoarece pune capăt acțiunilor legislative și executive privind avortul, nu doar limitelor.
>

“Drepția Francis a susținut că amendamentul propus "ascunde mingea” în ceea ce priveşte viitoarele sale ramificaţii juridice.Ea a afirmat că efectele potențiale ale amendamentului au fost "de patru ori”; prin aceea că ar abroga toate "legile semnificative despre avort”,’ eliminarea oricăror acțiuni legislative pentru protejarea bebelușilor înainte de viabilitate, supunerea oricăror legi privind avorturile post-viabilitate unui "veto al furnizorului de servicii de sănătate”,’ și ar ‘redefini avortul ca o problemă de sănătate în Florida, fără a spune acest lucru.'”

Ei au avertizat, de asemenea, despre ani de litigii pentru “ambiguitate” și “nedefinit” termenii din propunerea care urmează să fie decise de alegătorii din Florida.

Acestea includ “viabilitate,” “furnizorul de servicii medicale,” și “sănătatea pacientului.”

Sasso a explicat: “Niciunul dintre acești termeni nu are vreun fel de înțeles comun...În mod similar, mi se pare foarte puțin probabil ca alegătorii să înțeleagă adevăratele ramificații ale acestui amendament-să citească rezumatul votului și să se bazeze pe vot.pe o înțelegere și acceptare informată a incertitudinilor generate de limbajul său vag și ambiguu.”

În cele din urmă, schema propusă de interesele industriei avortului va reprezenta o "încălcare devastatoare”; asupra dreptului unei persoane de a trăi, au spus ei.

“Exercitarea unui ‘drept’ la un avort duce literalmente la o încălcare devastatoare a dreptului altei persoane: dreptul de a trăi.Și Constituția noastră din Florida recunoaște că ‘viața’ este un ‘drept de bază’ pentru [toate] persoanele fizice.Trebuie să recunoaștem dreptul concurent la viață al celui nenăscut și datoria morală a statului de a proteja acea viață,” spuse Francis.“În schimb, [acest amendament] este un cal troian pentru eliminarea oricărei recunoașteri a interesului statului de a proteja ceea ce Roe a numit "viață potențială”.”

“În afară de notificarea parentală, nicio lege nu va supraviețui, nici măcar reglementările de sănătate și siguranță.Măcelarii de avort pe aleea din spate vor fi nereglementați.În conformitate cu acest amendament propus, un artist tatuator, un operator 911 sau un asistent al unui montator de pantofi ortezi va fi considerat un furnizor de "îngrijire a sănătății” și va putea să emită opinii medicale fără pregătire medicală.Când floridienii vor afla despre acest amendament extrem, vor vota "Nu!”” a spus șeful consiliului Liberty Mat Staver.

Drepturi de autor 2024 Centrul de știri WND