Selectarea juriului în Sam Procesul Bankman-Fried începe marți săptămâna aceasta, dând startul unui proces care se așteaptă să dureze aproximativ șase săptămâni după falimentul istoric al companiei cripto de 40 de miliarde de dolari.

Procurorii americani au etichetat FTX drept "una dintre cele mai mari fraude financiare din istoria Americii”, Financial Times a menționat în previzualizarea procesului din acest weekend.SBF este acuzat nu numai că a fraudat "zeci” dintre cei mai importanți investitori din lume, ci și milioanele de clienți ai săi.Raportul a menționat, de asemenea, că procesul va fi probabil includ "milioane de pagini de dovezi” și mărturii de la prietenii și partenerii romantici ai SBF. 

Acuzarea va fi însărcinată să încerce să obțină șapte acuzații diferite, inclusiv conspirație pentru a comite spălarea banilor și fraudă împotriva creditorilor, investitorilor și clienților, se menționează în raport.Ei vor încerca să arate că Bankman-Fried a colaborat pe ascuns pentru a canaliza miliarde de la clienții FTX către compania sa de tranzacționare cu criptomonede, Alameda Research.

Fondurile au fost apoi cheltuite pe proprietăți de lux, contribuții politice și publicitate de mare profil.

După cum se arată în raport, patru oameni care au lucrat la Bankman-Fried și-au recunoscut deja vina.Caroline Ellison, care a fost anterior CEO al Alameda și care a fost cândva implicată romantic cu SBF, este de așteptat să fie un martor cheie în acest caz.

>

Dacă procesul merge la distanță și SBF nu recunoaște vinovăția, pledează sau nu se stabilește înainte de proces, apărarea este programată să arunce vina pe alții, inclusiv pe Ellison.SBF a susținut că este neinformat cu privire la mecanismele financiare care funcționau în spatele cortinei imperiului său de afaceri, insistând că nu are intenția de a comite fraude.

Sarah Paul, fost procuror federal și partener la firma de avocatură Evershed Sutherland a declarat pentru Financial Times: "Acesta este un caz extrem de important.Acesta este cel mai mare proces pe care l-am văzut în lumea cripto.Dacă aici nu există dreptate pentru victime, cred că va fi o adevărată lovitură.Și cred că este periculos.Trebuie să scoți actori răi ca acesta din industrie.”

Ea a continuat: "Cred că cazul guvernului pare extrem de puternic.Au mai mulți martori cooperanți care au lucrat foarte strâns cu el și vor spune că au comis o crimă cu el.Este greu de imaginat că asta nu duce ziua aici.”

Dacă ajunge în judecată, o întrebare cheie va fi dacă SBF ia tribună.Bradley Simon, partener de apărare penală la Schlam Stone & Dolan, a declarat pentru Financial Times:  "Ar fi nebunesc ca Bankman-Fried să depună mărturie.S-a arătat a fi foarte neregulat. Probabil că consilierii lui îi spun că acest lucru este exclus.Dar uneori clienții nu ascultă.”

Simon a adăugat: "Acesta este un tânăr care nu cred că va genera multă simpatie.El a fost un high roller.Vor fi jurați din toate categoriile sociale.Nu cred că se vor relaționa foarte bine cu el.Dar nu se știe niciodată.Tot ce este nevoie de un jurat pentru a rezista, iar apoi totul pentru guvern va fi în flăcări.”

Între timp, în weekend, vânzătorul în lipsă Jim Chanos a atacat autorul Michael Lewis după ce Lewis a făcut comentarii cu privire la un interviu 60 Minutes parându-l apărând pe Bankman-Fried și comparând căderea FTX cu o rulare bancară..

Aceasta a fost literalmente apărarea lui Enron."Dacă nu ar fi fost vânzătorii în lipsă și jurnaliștii care se amestecă, care provoacă o fugă pe bancă, am fi fost bine.” Este o prostie, deoarece atât FTX, cât și Enron erau ambele în insolvență masivă, nu nelichide.https://t.co/3nrJqUrYCg

— Diogene @WallStCynic 2 octombrie 2023

Lewis a spus în timpul interviului că căderea FTX a lăsat un "Sam Bankman-Fried în formă de gaură în lume”.Lewis, care aparent nu pare să înțeleagă că FTX nu era altceva decât o schemă Ponzi, a mai susținut că "dacă nu ar fi existat o rulare a depozitelor clienților, aceștia tot ar fi stat acolo, câștigând tone de bani.”p>

"Aceasta a fost literalmente apărarea lui Enron."Dacă nu ar fi fost vânzătorii în lipsă și jurnaliștii amestecați care provoacă o fugă pe bancă, am fi fost bine”.Aceasta este o prostie, deoarece atât FTX, cât și Enron erau ambele în insolvență masivă, nu ilichide”, a răspuns Chanos pe X/Twitter, în weekend.

Așa cum MarketWatch a remarcat corect luni, o distincție crucială între ilichiditate și insolvență constă în calitatea activelor pe care o companie le deține.O afacere nelichidă deține active de înaltă calitate pe care fie le poate lichida, fie le poate folosi pentru a garanta împrumuturi, în timp ce unei afaceri insolvente îi lipsesc astfel de active.Înainte de căderea sa, Alameda Research avea un bilanţ încărcat cu jetoane FTT acum fără valoare, conform rapoartelor CoinDesk.

Acum, să vedem dacă un juriu poate înțelege diferența...