Scris de Catherine Yang prin The Epoch Times,

Pe 3 aprilie, judecătorul Curții Supreme din New York, Juan Merchan, a respins o moțiune a apărării de amânare a viitorului proces programat pentru 15 aprilie și, în ordinul său, a referit la cazul fostului președinte Donald Trump în fața Curții Supreme drept "Insurecție federală”.Materia.”

"Pârâtul a prezentat pe deplin problema imunității prezidențiale în moțiunea sa de respingere a chestiunii Statelor Unite împotriva lui Trump, US Dist Ct, DDC 23 CR 25, TSC denumită în continuare "Federal Insurrection Matter” pe 5 octombrie 2023”, a scris Justice Merchan.

Justice Merchan prezidează unul dintre cele patru dosare penale împotriva președintelui Trump.Acesta este un caz de stat, în care procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, l-a acuzat pe președintele Trump de 34 de acuzații de falsificare a înregistrărilor comerciale, pretinzând o schemă de influențare a alegerilor din 2016.

>

Celalalt caz în cauză îl acuză pe președintele Trump de patru capete de acuzare de obstrucție și conspirație pentru actele sale din 6 ianuarie 2021, dar nu invocă insurecție în inculpare.

Consilierul special Jack Smith urmărește cazul la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul Columbia, iar procedurile de judecată au fost suspendate, deoarece președintele Trump depune un recurs pe motive de imunitate prezidențială.

Consilierul președintelui Trump în cazul Manhattan a adus recent în discuție cazul federal, solicitând amânarea procesului, argumentând că imunitatea prezidențială pe care a ridicat-o în instanța de stat va fi în curând analizată de Curtea Supremă a SUA.

Pe 25 aprilie, Curtea Supremă va audia argumente orale cu privire la "dacă și, dacă da, în ce măsură un fost președinte se bucură de imunitate prezidențială de urmărire penală pentru comportamentul presupus a implica acte oficiale în timpul mandatului său.”

Apărarea imunității prezidențiale este una pe care președintele Trump a invocat-o în mai multe dintre cazurile sale, iar avocații din alte cazuri au solicitat audieri și întârzieri în anticiparea unei decizii a Curții Supreme.

"Insurecție”

Nu este clar de ce judecătorul Merchan ar folosi "insurrecția” ca prescurtare pentru cazul federal.

Singura apariție a cuvântului "insurecție” este într-un citat ca răspuns la un avocat care spunea că ar fi "revolte peste tot” dacă președintele Trump ar rămâne în funcție.Ca răspuns, unul dintre co-conspiratorii nenumiți îi spune: "Ei bine, [Consilierul adjunct al Casei Albe], de aceea există un Act de insurecție.”

Separat, criticii președintelui Trump s-au referit, în mod colocvial, la evenimentele din 6 ianuarie 2021, ca fiind o "insurecție”, care a dus la un val de aproape 100 de procese la nivel de stat pentru a-l descalifica de la vot în ultima jumătate de an..

La începutul acestui an, Curtea Supremă a audiat un alt caz care îl implica pe președintele Trump și a decis că statele nu au autoritatea de a descalifica un candidat federal la alegeri.

Cu toate acestea, ar fi puțin probabil ca judecătorul să confunde cele două cazuri, deoarece președintele Trump nu a susținut imunitatea prezidențială în cazul de descalificare a votului, iar Curtea Supremă a emis o hotărâre care pune capăt contestațiilor pe 4 martie.

Solicitare reînnoită de recuzare

Avocații apărării din cazul Manhattan reînnoiesc, de asemenea, cererile ca judecătorul să demisioneze, argumentând că a manifestat interes partizan.

În august anul trecut, judecătorul Merchan a respins o moțiune inițială de recuzare.El a afirmat că donațiile sale de mici dolari către oponenții politici ai președintelui Trump și angajarea fiicei sale la o firmă de marketing, care a primit milioane de la cei care militează împotriva președintelui Trump, nu i-ar afecta capacitatea de a judeca cazul în mod imparțial.

Cu toate acestea, justiția Merchan a extins recent un ordin de gag pentru a-l împiedica pe președintele Trump să discute despre membrii familiei judecătorului.Mișcarea vine după nemulțumirile reînnoite ale președintelui Trump cu privire la faptul că fiica judecătorului a ajutat la campanie pentru politicieni precum vicepreședintele Kamala Harris și reprezentantul Adam Schiff D-Calif..

Avocații apărării au făcut o altă solicitare ca judecătorul să se recuzeze pe 1 aprilie, argumentând că familia judecătorului are interese comerciale care "sunt beneficiate de evoluțiile din acest caz care dăunează intereselor penale ale președintelui Trump”.

"Procesul în acest caz va aduce beneficii financiare Authentic, oferind clienților săi mai multă hrană pentru strângerea de fonduri, Authentic va câștiga mai mulți bani asistând la aceste comunicări, iar fiica Onorului Dvs.va continua să câștige bani din aceste dezvoltări, în virtutea seniorului ei.rol la Authentic”, au scris ei într-o scrisoare de pre-moțiune de o pagină, solicitată recent de judecător înainte ca o moțiune completă să poată fi depusă.

Pe baza dosarelor Comisiei Electorale Federale, apărarea a constatat că "unele dintre aceste fonduri au fost plătite către Authentic de către entități asociate cu legislatorii și PAC-urile care au folosit e-mailul și/sau rețelele sociale pentru a solicita contribuții în mod specific pe acest caz.”p>