19:48 2024-04-04
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Studiul arată că atât oamenii, cât și mediul beneficiază de pe urma agriculturii diversificate, în timp ce profitul crește
_ Studiul arată că oamenii și mediul ambele beneficiază de pe urma unei agriculturi diversificate, în timp ce profitul de rezultat prosperă, de asemenea,
Un nou studiu global masiv condus de Universitatea din Copenhaga și Universitatea din Hohenheim a examinat efectele agriculturii diversificate. Concluzia este foarte clară – efectele pozitive cresc cu fiecare măsură, în timp ce efectele negative sunt greu de găsit.
Laura Vang Rasmussen de la Universitatea din Copenhaga își poate șterge în sfârșit transpirația de pe sprânceană. În ultimii patru ani, ea a servit ca legătură între 58 de cercetători de pe cinci continente și ca autor principal al unui studiu agricol major care a adunat date din 24 de proiecte de cercetare, împreună cu colegul Ingo Grass de la Universitatea din Hohenheim din Germania.
Munca grea a dat roade în sfârșit. Articolul lor de cercetare, publicat în Science, oferă agriculturii un mesaj clar și bine întemeiat: „Renunțați la monocultura și gândirea industrială și diversificați modul în care cultivați – se plătește”, spune Rasmussen, de la Departamentul de Geoștiințe și Managementul Resurselor Naturale.
„Rezultatele noastre din acest studiu cuprinzător sunt surprinzător de clare. Deși vedem foarte puține efecte negative ale diversificării agricole, există multe beneficii semnificative. Acesta este în special cazul când două, trei sau mai multe măsuri sunt combinate. Cu cât mai mult, cu atât mai bine, mai ales când vine vorba de biodiversitate și securitate alimentară”, explică ea.
Cercetătorii văd cele mai mari efecte pozitive asupra securității alimentare, urmate îndeaproape de biodiversitate. În plus, rezultatele sociale sub formă de bunăstare s-au îmbunătățit, de asemenea, în mod semnificativ.
Dintre numeroasele strategii adoptate, diversificarea animalelor și conservarea solului au avut cele mai pozitive rezultate.
Conform cercetătorului , studiile anterioare au investigat fie efectele socioeconomice, fie efectele de mediu ale diversificării agricole. Acest studiu investighează efectele generale, cu rezultate surprinzător de pozitive.
„Diversificarea agriculturii a fost acuzată că poate fi bună pentru biodiversitate, dar are și câteva aspecte negative – în special în ceea ce privește faptul că nu este capabilă să realizeze randamente suficient de mari. Dar ceea ce vedem de fapt este că nu există nicio reducere a randamentului din agricultura diversificată – nici măcar atunci când includem date din agricultura europeană la scară largă”, spune Grass.
De fapt, cifrele demonstrează că în cazul fermelor mici și al fermelor cu mult teren cultivat în împrejurimi, agricultura mai diversificată poate promova semnificativ securitatea alimentară. Acest lucru, potrivit cercetătorilor, s-ar putea datora unui număr de factori.
„Un exemplu sunt pomii fructiferi plantați în câmpurile de porumb din Malawi, care pot ajuta familiile de fermieri să-și îmbunătățească securitatea alimentară printr-o dietă și o nutriție îmbunătățite. . Parțial pentru că mănâncă ei înșiși fructele și, de asemenea, pentru că pomii generează venituri suplimentare atunci când fructele lor sunt vândute la piață - venituri care oferă fermierilor mici putere de cumpărare pentru alte alimente", spune Rasmussen.
Toți cei 58 de autori ai studiului au participat activ la proiectarea acestuia pentru a încerca o împletire robustă și credibilă a numeroaselor seturi de date răspândite în întreaga lume - de la producția de porumb în Malawi la arborii de cauciuc în Indonezia și de la creșterea silvopastorală a bovinelor în Columbia și grâul de toamnă în Germania.
„Studiul reunește multe situații diferite din numeroasele seturi de date pe care le-am folosit. În Malawi, avem date despre securitatea alimentară exprimate, de exemplu, în numărul de luni de foame pentru fermierii la scară mică, unde aceștia au lipsit de hrană. Astfel de valori nu sunt folosite, de exemplu, pentru fermele europene mari, unde avem în schimb date de randament, cum ar fi randamentele grâului de toamnă în Germania", explică Rasmussen. „Dar ideea este că, atunci când analizăm toate seturile de date, rezultatele noastre arată că aplicarea mai multor strategii de diversificare a îmbunătățit atât biodiversitatea, cât și securitatea alimentară și nu a avut un efect negativ asupra randamentelor.”
De asemenea, cercetătorii. a investigat ce strategii de diversificare au dus la „perechi” de rezultate favorabile „câștig-câștig”. Datele lor au arătat că strategiile benefice pentru biodiversitate au îmbunătățit și securitatea alimentară.
Ei au fost, de asemenea, martori câștigători pentru biodiversitate și bunăstarea oamenilor.
Pentru a investiga dacă peisajul înconjurător influențează efectele. de strategii de diversificare, studiul a luat în considerare și trei tipuri diferite de peisaje: zone intens cultivate, cu foarte puțină natură, o categorie intermediară „simple” cu peisaje mixte și zone în care peisajul din jurul fermelor este caracterizat de o natură relativ impecabil.
Până acum, teza a fost că agricultura diversificată ar avea un efect foarte bun asupra biodiversității doar pentru peisajele de tip intermediar sau „simple”, care este și locul unde cercetătorii au înregistrat cele mai mari efecte. Dar, de fapt, studiul arată că strategiile de diversificare au sens în multe contexte diferite. Chiar și în peisajele cu mai multă natură, există efecte pozitive de câștigat în ceea ce privește biodiversitatea.
„Este un mesaj simplu pentru a putea transmite diferitelor tipuri de ferme – fie că este vorba de ferme mici din sud. America sau Africa sau agricultura europeană avansată, există o mulțime de efecte pozitive care pot fi obținute prin introducerea acestor strategii diferite – și foarte puțin de speriat. Este foarte pozitiv că pot fi abordate atât de multe lucruri diferite și că, în general, biodiversitatea pozitivă rezultatele par să meargă mână în mână cu bunăstarea și securitatea alimentară”, spune Grass.
Acest lucru este susținut de profesorul Zia Mehrabi de la Universitatea din Colorado Boulder și de profesorul Claire Kremen de la Universitatea British Columbia, care sunt PI comuni ai studiului:
„Aceasta este o realizare importantă în reunirea unora dintre cei mai importanți cercetători agricoli din lume pentru a sintetiza datele necesare pentru a susține politica de conducere a transformărilor necesare în peisajele agricole. ”, spune profesorul Mehrabi.
Profesorul Kremen observă: „Studiul pune în lumină condițiile agricole din lumea reală în multe regiuni și contexte diferite din întreaga lume. Având în vedere rezultatele pozitive clare ale acestor strategii de diversificare, sugerează că guvernele și întreprinderile ar trebui să investească mai mult în stimularea fermierilor să adopte astfel de strategii, care de fapt îi vor ajuta, în același timp, promovând sustenabilitatea agriculturii și sănătatea planetei.”
The Studiul a constatat foarte puține efecte negative măsurabile rezultate din eforturile de diversificare. Una dintre ele a fost în legătură cu categoria „non-diversificare a culturilor”, de exemplu, plantarea de copaci în ferme. Datele arată că aceste activități pot afecta fermele în special în ceea ce privește -ființa sau calitatea vieții, dar aceasta poate fi o perioadă de tranziție.
„Nu putem spune cu certitudine ce motivează acest lucru, dar se poate datora forței de muncă sporite necesare pentru plantarea și întreținerea copacilor pe terenurile agricole. . Acest lucru s-ar putea manifesta ca un efect negativ asupra bunăstării. O explicație ar putea fi că este nevoie de timp pentru a culege roadele de a avea copaci în ferme. Așadar, în timp ce plantarea copacilor are un efect imediat asupra cerințelor de muncă, durează ani înainte ca fructele pomilor să poată fi recoltate”, spune Rasmussen.
Cu 58 de cercetători împrăștiați pe tot globul, toți dintre care au fost implicați în proiectarea studiului și în împletirea celor 24 de seturi de date din alte studii - reprezentând un total de 2.655 de ferme de pe cinci continente - cercetarea proiectul este destul de unic.
„Din câte știu, acest lucru nu s-a făcut niciodată la o asemenea scară până acum. Găsirea unor indicatori comuni pentru aceste calcule, în atât de multe studii diferite și date diverse și într-un asemenea modul în care am reușit să le integrăm, a fost o muncă grea. Dar cred că abordarea poate inspira cercetări viitoare. Faptul că cantitatea enormă de date pe care am procesat-o oferă rezultate atât de clare este destul de inovator", spune Rasmussen.
Studiul a investigat dacă gradul de habitat natural din peisajul înconjurător moderează efectele diversificării:
Articolul de cercetare a colectat date despre efectele a peste 20 de tipuri diferite de practici de diversificare în cadrul a cinci categorii mari de diversificare.
Comentarii:
Adauga Comentariu