16:48 2024-04-03 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Mai multe păsări sociale sunt hrănitoare mai aventuroase, arată studiul

_ Mai multe păsări sociale sunt Hrănitoare mai aventuroase, constată studiul

Un nou studiu condus de cercetătorii de la Universitatea din Oxford a descoperit că păsările care sunt mai sociale au mai multe șanse să folosească surse noi de hrană. Descoperirile au fost publicate în iScience.

În natură, hrănirea în grupuri are diverse avantaje - cum ar fi depistarea prădătorilor și găsirea celor mai bune locuri pentru a mânca - dar a sta cu alții vine și cu dezavantajul creșterii competiție pentru resursele alimentare. O modalitate prin care indivizii sociabili ar putea reduce concurența este prin extinderea dietei lor pentru a include noi tipuri de alimente.

Pentru prima dată, cercetătorii au demonstrat acum o legătură directă între poziția individuale a păsărilor în „rețeaua lor socială” și probabilitatea lor de a exploata surse noi de hrană.

Studiul, efectuat în Wytham Woods, Oxfordshire, a evaluat comportamentul a 105 țâțe mari sălbatici în timp ce își găseau hrana în stoluri în timpul iernii. Prin potrivirea păsărilor cu etichete de identificare prin radiofrecvență (RFID), cercetătorii au reușit să monitorizeze cu precizie comportamentul fiecărui individ la hrănitori, precum și să urmărească „poziția rețelei sociale” a fiecărei păsări în raport cu câți asociați sociali aveau și pe cine preferau. petrece timp cu.

După ce au monitorizat îndeaproape păsările pentru a-și stabili rețeaua socială, cercetătorii au testat apoi tendința fiecărei păsări de a folosi alimente noi. La una dintre stațiile de hrănire, păsărilor li s-a oferit posibilitatea de a alege între un hrănitor care conținea un aliment familiar (arahide măcinate) și unul care conținea o hrană cu aspect nou (arahide măcinate vopsite în roșu sau verde).

Peste 19 zile , cercetătorii au urmărit cât de des păsările au folosit noua sursă de hrană față de hrana familiară, apoi au analizat dacă acest lucru este legat de o serie de factori diferiți.

Rezultatele au arătat că și tendința individuală a păsărilor de a folosi romanul. sursa de hrană față de hrana familiară a fost prezisă semnificativ de poziția lor în rețeaua socială. Indivizii cu mai multe asocieri sociale cu alte păsări din cadrul rețelelor au consumat proporții semnificativ mai mari din hrana nouă, cele mai sociabile păsări mâncând de două ori proporția hranei noi față de indivizii mai puțin sociabili. Nicio altă caracteristică, cum ar fi vârsta, sexul, mărimea efectivului sau rata totală de hrănire, nu s-a găsit a fi legate de preferința individuală pentru hrana nouă.

În mod curios, sociabilitatea nu a avut niciun impact asupra cât de repede păsările au folosit prima dată alimentator nou, cu cele mai multe păsări (92%) folosind hrana nouă la un moment dat în timpul procesului și fără nicio diferență între păsările sociabile și păsările mai puțin sociabile în ceea ce privește cât de repede au încercat-o.

Cercetatorul principal Dr. Keith McMahon (Departamentul de Biologie, Universitatea din Oxford) a spus: „Acest lucru indică faptul că utilizarea crescută a hranei noi de către păsările mai sociale nu se datorează faptului că acestea sunt în general mai exploratoare sau curajoase, ci mai degrabă că păsările mai sociale sunt mai susceptibile să să folosească alimente noi ca o modalitate de a-și extinde dietele pentru a compensa costurile de a avea mai mulți asociați de hrană.”

Cercetătorii sugerează că lucrările viitoare ar putea examina modul în care mai mulți indivizi sociali pot primi informații suplimentare despre noile surse de hrană transmise prin intermediul membrii grupului lor, crescându-le încrederea în utilizarea acestor opțiuni noi.

Cercetatorul senior Dr. Josh Firth (Departamentul de Biologie, Universitatea Oxford) a spus: „Descoperirile sugerează că păsările extrem de sociale pot atenua costurile competiția pentru hrană prin căutarea mai largă de hrană și exploatarea surselor noi de hrană, dar cercetările viitoare ar putea explora dacă există motive suplimentare care explică de ce mai mulți indivizi sociali au mai multe șanse să tolereze alimente noi.”

(Fluierul)

Inapoi