Scris de Joakim Book prin intermediul The American Institute for Economic Research,

Avuția într-o societate liberă este un scor aproximativ al cât de multă valoare economică ne-a oferit cineva celorlalți.Bogăția unei persoane bogate — moștenirea barului și amploarea — este o dovadă a cât de mult ne-au îmbogățit...

>

Așa cum Johan Norberg scrie în Manifestul Capitalist

Dacă mai rămâne ceva din venit atunci când angajații, furnizorii și creditorii au fost plătiți pentru eforturile lor, se numește "profit” și suntem foarte supărați când este o sumă mare.De fapt, ar trebui să fim mai fericiți cu cât este mai mare, pentru că arată că toți ceilalți din lanț au fost plătiți primii și că compania și-a reușit încă ambiția de a transforma timpul și resursele în ceva ce valoare.

Miliardarii nu sunt  eșecuri ale politicilor, dar indicii clare ale valorii distribuite create: locuri de muncă și venituri, bunuri și servicii îmbunătățite și un standard de traia>."Capitalism”, a spus economistul austriac Ludwig von Mises într-un Mont Conferința Pelerin din 1958, "nu este doar producție de masă, ci producție de masă pentru a satisface nevoile maselor.”

Dar bogații nu își plătesc partea echitabilă, ați putea spune.Dimpotrivă, orice investigație serioasă dezvăluie că ei plătesc partea tuturor. Aproximativ o cincime din veniturile fiscale federale provin deja direct din veniturile celor mai bogate un milion de gospodării americane.Veniturile celor cu cele mai mari venituri 20% din gospodării sunt mai mult sau mai puțin guvernul federal.Biroul de buget al Congresului în raportul său "Distribuția veniturilor gospodăriei” notează:

Gospodăriile cu venituri mari plătesc, în general, o parte mai mare din impozitele federale.În 2020, de exemplu, gospodăriile din chintila cea mai mare de venit au primit aproximativ 56 la sută din totalul veniturilor și au plătit 81 la sută din impozitele federale.

Dar inegalitatea veniturilor este un tren fugitiv, ați putea spune.Dimpotrivă, orice investigație serioasă arată că venitul înainte de impozitare din topul 1% din America a rămas aproximativ neregulată timp de douăzeci de ani.În schimb, luând în considerare veniturile după impozitare, ca pondere din venitul total, cei superbogați pretind astăzi aproximativ aceeași pondere 9 la sută pe care o aveau în anii 1960.În Regatul Unit, inegalitatea veniturilor este aceeași astăzi ca atunci când Thatcher a părăsit funcția și, la nivel global, inequality este probabil mai mică decât a fost în 150 de ani.

Dar, indiferent de motivul ideologic, poate doriți ca bogat pentru a fi mâncat.Ei bine, gigantul înfometat care este guvernul federal al SUA îi mănâncă deja pe cei bogați, totuși administratorii și susținătorii săi dor din ce în ce mai mult. Nu este vorba doar că cheltuielile guvernamentale au au scăpat de sub control cel puțin de la pandemie, dar în ultimii cinci ani veniturile din impozite ca pondere din PIB au crescut în aproape toate țări bogate, de la Franța și Marea Britanie până la Coreea de Sud și SUA.Și sistemul fiscal american este deja aproape incredibil de progresiv.

Ca un Pacman de neoprit, guvernele lumii continuă să mănânce.

Nici nu este atât de ușor să controlezi fără durere! bogăția abundentă pe care se presupune că o au bogații.

Chiar dacă vrei, bogații nu au banii tăi

Bogații nu sunt bogați pentru că ți-au furat lucrurile și au tezaurizat , ca niște dragon mitic.În cea mai mare parte, sunt bogați pentru că au construit o afacere înfloritoare care ne-a făcut pe toți sau cel puțin pe mulți   mai bine, iar noi, sub forma rentabilității pieței,  i-am răsplătit frumos pentru acea creație.În Bureaucracy, una dintre lucrările mai puțin cunoscute ale lui Mises, rolurile consumatorilor iar antreprenorii sunt destul de clari: "adevărații șefi, în sistemul capitalist al economiei de piață, sunt consumatorii”.Prin acțiunile lor de a cumpăra anumite bunuri în detrimentul altora, consumatorii "decid cine ar trebui să dețină capitalul și să conducă fabricile”.

Jeff Bezos sau Elon Musk nu sunt ultrabogați pentru că ei au ales să fie deși este posibil să fi, au muncit din greu pe care au verificabil a făcut sau și-a furat averea de la altcineva ceea ce nu a făcut-o.Sunt bogați pentru că consumatorii i-au răsplătit cu achiziții și pentru că  piețele financiare au stabilit un preț corespunzător acțiunilor companiei respective.

Orice părere aveți despre efectul Amazonului asupra comerțului local sau asupra condițiilor sale de muncă, ca să nu mai vorbim despre Tesla folosește destul de nemilos subvențiile contribuabililora> — este incontestabil că companiile lor au furnizat bunuri mai ieftine și mai bune multora, mulți oameni.

Majoritatea oamenilor din generația mea se gândesc la avere ca o grămadă de bani, ascunsă în seiful unei bănci sau în subsolul unui conac scandalos.În schimb, bogăția constă în mare parte în proprietatea în afaceri productive care fac lumea să meargă și, în mod covârșitor, imobiliare, care este și mai fără speranță de expropriat și redistribuit.p>

Și nu este atât de ușor să "o iei”, chiar și să abstragi toate obstacolele politice sau legale în calea exproprierii proprietății private a americanilor.

Dezmembrarea companiilor pentru a-și reda "valoarea” săracilor merituoși – mulți dintre ei își vor pierde locurile de muncă în acele companii în acest proces – pare o idee proastă, deoarece veți distruge această valoare.Pentru companiile mari, tranzacționate la bursă, avem niște bani bine divizibili sub formă de acțiuni.Conform la sută, Bezos deține în parte de Amazon, sau 938.251.817 acțiuni în total.

Nimeni nu are nevoie de atât de mult, spun criticii miliardarilor cu încredere, așa că confiscăm pe bună dreptate 900 de milioane dintre acestea, în valoare de aproximativ 158 de miliarde de dolari la momentul scrierii acestui articol.La 166 de zile din acest an fiscal, Trezoreria a cheltuit 2.684.154.624.114 dolari — aproape 3 trilioane, în drum spre un a propus 7,2 USD trilioane pe an — 23 de miliarde de dolari pe zi.La valoarea nominală de piață, marea avere a lui Bezos ar finanța guvernul pentru...mai puțin de o săptămână.

Cu excepția faptului că nici măcar nu va face asta.

În momentul în care anunțăm această expropriere, prețul AMZN – și al tuturor celorlalte companii similare pe care le putem confisca sau nu în viitor – cade ca o piatră.Fara cumparatori.Ceea ce vom strânge din acest joc nebunesc este mult mai puțin decât valoarea nominală a acțiunilor cu o zi înainte.

Să continuăm să facem dorințe fantastice și să presupunem că nu a fost așa-poate toți investitorii sunt de acord că această politică este necesară și nimeni nu este deranjat de ea-deoarece vindem acțiunile pentru a finanța cheltuielile sau le dăm celor 100 de milioane.sau cei mai săraci americani care, la rândul lor, le vând în schimb, prăbușim mecanic prețul acțiunilor AMZN.În mod obișnuit, Nasdaq tranzacționează aproximativ 46 de milioane de acțiuni Amazon pe zi și, din moment ce doar o mică parte din acestea sunt achiziții nete fonduri indexate, brokeri, tranzacții intraday etc, ne-ar lua luni de zile să ne descarcăm cele 900 de milioane de bani.În mod realist, am obține o sumă mult mai mică din furtul nostru sofisticat.

Dacă facem acest lucru strălucitor și devreme într-o dimineață de luni, când vine duminica, suntem din nou fără probleme, presupunând, desigur, că am dobândit întreaga valoare de piață. Crede cineva că putem repeta truc saptamana viitoare? Cu siguranță, toate celelalte ținte potențiale au văzut ceea ce tocmai am făcut noi și au fost ocupați să se mute în Singapore, Londra sau Bahamas, transferându-și proprietatea către entități offshore sau protejându-le în alt mod în organizații nonprofit sau în orice alte măsuri defensive pentru a se asigura că veniturile de la următorul miliardar după care mergem vor fi mult, mult mai mici.

Am expropriat "am mâncat” top-2 cei mai bogați americani și în afară de haosul pieței financiare, tot ce am primit pentru asta a fost sprijin financiar pentru treimea inferioară a americanilor echivalent cu o rundă de stimmies — plus o mulțime de stimulente pentru a trăi, a lucra, a crea, a investi sau a încorpora în America.Ceea ce realizăm este un transfer unic de la cei ultrabogați la cei săraci și daune permanente aduse gâștei economice care a depus abundența de ouă de aur a Americii.

Așadar...Nu o luați?

Dacă bogații sunt bogați pentru că ne-au oferit nouă celorlalți multă valoare prin afacerile pe care le-au construit, vrem ca bogații să fie mai bogați , nu mai săraci.Cei bogați nu sunt suficient de bogați.

Dacă dorim să le expropriem bogățiile pentru scopurile noastre pretins binevoitoare, vom avea nevoie de mult mai mult decât bogățiile lor actuale pentru a muta acul.Cei bogați nu sunt suficient de bogați.

Taxarea pe cei bogați este cu adevărat o soluție pentru nebuni la durerile noastre de cap fiscale – una de coșmar de altfel.

În loc să încercăm să orchestram o remaniere costisitoare și nu atât de fructuoasă a plăcintei, poate ar trebui să-i lăsăm pe bogați să o extindă în continuare-de dragul lor, de dragul nostru și, în cele din urmă, pentru pacea republicii.

Sau, formulată ca "Afacerea burgheză” de către Deirdre McCloskey și versiunea condensată a lui Art Carden a capodoperei în trei părți Bourgeois a lui McCloskey — Lasa-ma in pace si te fac bogat>.