>

Totuși, nu toate răspunsurile au fost pozitive.

"Sunt un jurnalist științific olandez și m-am uitat la [Clime: The Movie]”, a postat Maarten Keulemans a postat pe X."E plin de porcării.”

Unii recenzenți au mers până acolo încât au cerut cenzură.

"Cred că putem determina 10.000 de oameni să raporteze "Clima: filmul” pe YouTube ca având conținut dăunător și înșelător”, Eliot Jacobson, profesor pensionar de matematică și informatică, a postat pe X pe 23 martie.

În urma apelului domnului Jacobson, Vimeo a eliminat videoclipul de pe platforma sa pe 24 martie, citânda> o "încălcare a Termenilor și/sau a Ghidurilor Vimeo.”

"Linkul [V]imeo către "Climate the Movie” pe care l-am distribuit acum două zile a fost cenzurat!” Nir Shaviv, profesor de fizică la Universitatea Ebraică din Ierusalim care a apărut în film, a postat pe X."Complet eliminat dincolo de simpla blocare a umbrei pe care [YouTube] o are.”

Nici domnul Durkin și nici domnul Nelson nu au fost surprinși.

"Se întâmplă ceva mai mare în spatele chestiunii climatice, dincolo de argumentele înguste despre dacă este adevărat că [dioxidul de carbon] provoacă toate aceste lucruri – ceea ce, desigur, nu este”, a declarat domnul Durkin pentru The Epoch Times.."Există aproape o interdicție generală a scepticismului la televiziunea de masă.

"Este un fel de marxism, presupun.Există o întreagă clasă de oameni care sunt interesați de niveluri ridicate de impozitare și niveluri ridicate de reglementare, în ceea ce s-ar putea numi în linii mari "unitatea finanțată din fonduri publice” și "unitatea de învățământ”.

Dl.Nelson a fost de acord."Există o mare diferență între realiștii climatici și cealaltă parte”, a spus el pentru The Epoch Times."[Armiștii climatici] ne raportează în mod constant și ne vorbesc despre oamenii care nu sunt de acord cu ei.

"Nu văd niciodată [realiștii climatici] spunând: "Să raportăm oamenii din cealaltă parte și să le dărâmăm videoclipurile, să-i cenzurăm.” Toată cenzura vine dintr-o parte și toată libertatea de exprimare și " hai să dezbatem' vine din partea noastră.Vrem să vorbim despre asta pentru că avem încredere în dovezile noastre.”

Cenzură nebifată

Imediat după ce Vimeo a eliminat filmul domnului Durkin, acesta a contactat platforma: "Știți, sunt un regizor de film veteran destul de cunoscut, câștigător de premii”, a spus el."Și le-am spus [prin intermediul unui formular electronic]: "Uite, toată arhiva și muzica este șters.Nu vedem absolut niciun motiv pentru care acest lucru a fost suspendat.Avem o mulțime de oameni de știință buni.”

Dl.Nelson a postat pe X, "Hei @Vimeo: Mai exact, care este justificarea ta pentru cenzura "Clime: The Movie”?”p>

"Mulți oameni au spus că nu le venea să creadă că este cenzurat”, a spus domnul Nelson."Dar nu am primit niciodată un răspuns oficial de la nimeni.”

Dl.Nici Durkin nu a primit un răspuns."La aproximativ 12 ore după ce am luat legătura, a revenit din nou.Dar nu știm de ce.Presupun că unii "verzi” s-au plâns de asta și că l-au dat jos automat.Cu toate acestea, a fost bine să plătească Vimeo că l-au reinstalat.”

>

Vimeo nu a fost singura platformă care a luat măsuri împotriva "Climei: filmul”.Pe 22 martie, Food Lies, care are 44.000 de abonați, a raportat că atunci când au distribuit pentru prima dată filmul pe canalul lor, YouTube l-a eliminat "imediat”, iar Food Lies a trebuit să solicite permisiunea specială pentru repostare.

Când raportul a fost acordat, YouTube a adăugat următoarea încălzire contextuală: "Schimbările climatice se referă la schimbările pe termen lung ale temperaturilor și modelelor meteo.Activitățile umane au fost principalul motor al schimbărilor climatice, în primul rând din cauza arderii combustibililor fosili precum cărbunele, petrolul și gazul” și au inclus un link către Organizația Națiunilor Unite "Ce sunt schimbările climatice?” site-ul web.

În plus, domnul Nelson a spus că crede că Google cenzurează site-ul web al filmului."Este posibil să fi fost interziși în umbră, dar nu putem dovedi acest lucru în niciun caz”, a spus el."Nu cred că Google dorește să direcționeze oamenii către site-ul nostru.”

Cu toate acestea, domnul Nelson și domnul Durkin sunt de acord că achiziția Twitter de către Elon Musk în 2022 a schimbat jocul de cenzură a rețelelor sociale.

"Îmi place faptul că X este deschis chiar acum și că putem vorbi liber pe X,”, a spus domnul Nelson."Pentru că în urmă cu doar doi ani, dacă acest lucru ar fi ieșit când am fost suprimați cu toții, ar fi făcut o mare diferență.”

>

"[Rețelele sociale] nu reprezintă atât de mult o problemă”, a spus domnul Durkin."Rețelele de socializare sunt suficient de scurte acum că iese acolo.

"Cel mai important este că am prezentat această idee la BBC și Channel Four cu aproximativ un an înainte ca [să fiu pe podcastul lui Tom Nelson].De ce, habar n-am.Știam că vor spune nu, dar cred că am vrut să mă mulțumesc.Și, desigur, au spus că nu.”

Dl.Durkin a spus că, chiar dacă un post ar dori să difuzeze o poveste care exprimă scepticismul cu privire la "criza climatică”, autoritățile de reglementare a emisiunilor din Canada și Marea Britanie pot distruge postul respectiv.

"De fapt, ei spun: "Dacă expuneți opinii sceptice, veți fi sancționat”.Și asta poate merge până la revocarea licenței de emisie”, a spus domnul Durkin."Deci, știți, aceasta este o cenzură de stat pe scară largă în mass-media de masă și [publicul larg nu] face tam-tam.Pur și simplu acceptăm că acesta este cazul.”

Plătirea costului social

Când a fost întrebat de ce "Clima: filmul” a primit o astfel de respingere, domnul Durkin a spus că se rezumă la ceea ce el numește "Noua clasă”.

"Multe dintre aceste personaje și-au construit cariera pe baza escrocherii climatice”, a spus el."Vreau să spun, reputația lor, mijloacele lor de existență, totul depinde de asta și astfel se simt enorm de amenințați.

"Dar dincolo de asta, există acest tip de mișcare politico-ideologică; nu este vorba doar de vreme.Iar oamenii care o promovează – cea mai mare parte a științei este finanțată din fonduri publice și o mulțime de oameni de știință sunt implicați direct cu institute finanțate din fonduri publice – fac parte din acea instituție finanțată din fonduri publice, așa că au această viziune asupra lumii.

"Știi, dacă te uiți la analiza politică a oamenilor din universități, ei sunt 99% democrați, sau chiar de stânga.

"Și acum este de rigueur în acele cercuri să-l urâm pe Trump, să credem că mai multe reglementări sunt un lucru civilizat, să credem că sprijinul public pentru arte este un lucru bun și așa mai departe.Și când ieși și spui că nu crezi că chestia cu clima este adevărată, nu faci doar un punct restrâns despre perioada caldă medievală, sau înregistrarea geologică, despre temperatură, spui ceva mult mai mare, ideologic.

>

"Vrei să spui că poate Trump nu este atât de rău.Iar al doilea amendament este o idee bună.Și te adunați brusc cu deplorabilii și oamenii din camionete.Și dacă ești în Marea Britanie cu Brexiteers.Te pui într-o cu totul altă castă socială, așa cum ar fi.”

Dl.Durkin a spus că, înainte de lansarea filmului "The Great Global Warming Swindle”, în 2007, pe care șeful științei de la Channel Four i-a cerut să-l realizeze, a fost considerat unul dintre "cei mai tari producători de documentare științifice din jur” și a fost însărcinat în mod regulat de Channel Four să producă filme.Dar după lansarea acelui film, au durat trei ani până când Channel Four i-a cerut înapoi.

El a spus că invitațiile obișnuite la cină și adunări sociale din Londra "tipurile media și academice” s-au epuizat.

"Soția mea a fost extrem de supărată.A existat o reacție uriașă și are amintiri foarte proaste despre consecințele imediate după lansarea "Swindle”, și de aceea a fost foarte, foarte reticentă să mă pună să fac un alt film”, a spus domnul Durkin.

"Deci partea a filmului, în care am vorbit despre costul social al ieșirii împotriva climei în termeni de ostracism dintr-o anumită clasă socială, Noua clasă, a fost personală.”

Noua clasă

Dl.Durkin, care publică o carte care se aruncă în adâncime în "Noua clasă”, a spus că una dintre caracteristicile acelui grup este că se consideră a fi parte a intelectualității.Prin aceasta, se referă la cei care au o diplomă universitară care are "foarte puțină aplicație în lumea reală”.

"Ei urăsc capitalismul pentru că capitalismul îi urăște, iar piața îi urăște”, a spus el."Dacă faci o diplomă în sociologie, la ce îți folosești om sau fiară? Dacă conduc o companie de mașini de tuns iarba, nu am nevoie de nimeni cu o diplomă în sociologie.

"Deci, le deranjează că nu sunt bine primiți pe piață.Și din punct de vedere istoric, ei au îmbrățișat statul pentru că le oferă un venit și un mare titlu mulțumitor dacă lucrează pentru o agenție guvernamentală sau un forum mare: pentru ONU, sau un ONG, sau pentru NOAA, sau orice altceva.”

>

Dl.Durkin a spus că clasa este în dezacord cu clasa muncitoare și este "enorme de puternică”, deoarece face parte din instituția finanțată din fonduri publice.

"Până când înțelegem că ei sunt un anumit grup, au un anumit set de interese, iar acele interese implică să ne luăm banii și să ne luăm libertatea, atunci avem probleme, ” a spus el.

"În mod incredibil le spun oamenilor, în mod incredibil, în SUA și Marea Britanie, mai mult de două ori mai mulți oameni lucrează în guvern decât lucrează în producție.

"Dacă ai spune unui american la începutul secolului al XIX-lea că asta s-ar putea întâmpla vreodată, ar fi crezut că ești absolut nebun.”