Dacă Nu ești un criminal, atunci nu ai nimic de ascuns, nu? Acesta este argumentul perpetuu folosit în favoarea supravegherii în masă a statului de-a lungul istoriei.Este justificarea de bază la nașterea oricărei agenții de supraveghere, de la Ceka sovietică până la Stasi germană și nu numai.Nu comite crime și "nu ai de ce să-ți faci griji.”

Desigur, acest argument cere ca publicul să treacă cu vederea un adevăr simplu și universal-Ceea ce este legal astăzi poate deveni ilegal mâine, iar oamenii care iau aceste decizii nu sunt adesea oameni buni.Cu capacitatea de a urmări și urmări comportamentul și mișcările cetățenilor în timp real, tentația de a abuza de acea tehnologie pentru a crește puterea guvernamentală este exponențială. Adică, supravegherea în masă tinde să inspire guvernele să abuzeze de autoritatea lor și să trateze oamenii ca pe niște criminali chiar și atunci când sunt nevinovați.

Așa cum am fost martori în întreaga lume în timpul blocajelor din cauza pandemiei, autoritarismul își poate ridica capul urât fără prea multe avertismente și cu o viteză incredibilă.Unele țări occidentale și chiar câteva state americane au încercat agresiv să facă o rezistență la restricțiile covid penală, până la punctul în care autoritățile legiferau și chiar construiau "tabere” menite să inchideți infractorii covid.Aceste planuri au fost, desigur, respinse de liderii politici, chiar dacă puneau piesele pentru a le le pune în aplicare.

Toate acestea au fost făcute în numele unui virus cu o rată de supraviețuire de 99,8%.Ce ar putea face atunci când apare o criză legitimă?

Am văzut cât de departe sunt dispuse să meargă guvernele noastre pentru a asigura o putere mai mare asupra populației; au dovedit că nu sunt suficient de demni de încredere pentru a se ocupa de supravegherea unilaterală.Cu supravegherea în timp real bazată pe inteligență artificială, pericolele sunt mult mai mari.În toată țara, a avut loc o lansare liniștită a unei noi rețele de camere bazate pe algoritm de la o companie numită Flock Safety.

Flock oferă camere integrate AI cu opțiuni off-grid solare despre care se spune că sunt destinate în principal citirii plăcuțelor de înmatriculare și identificării vehiculelor.Guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, a aplaudat recent crearea unei noi rețele de camere cu 480 de camere de la Flock, care se va concentra în mod aparent pe zona metropolitană Oakland.

480 de camere noi de înaltă tehnologie sunt instalate de-a lungul autostrăzilor și în Oakland pentru a face zona mai sigură.
>
> Acestea vor ajuta forțele de ordine să identifice vehiculele legate de infracțiuni folosind informații și alerte în timp real.
>
> Construim comunități mai sigure și mai puternice pentru toți californienii.pic.twitter.com/x6kekxUK3e

— Guvernatorul Californiei @CAgovernor 29 martie 2024

În primul rând, este clar că Newsom susține că Ratele criminalității din California scad nu sunt exacte.Există o serie de moduri în care statele și orașele manipulează aceste date pentru a ascunde creșterea criminalității, dar nu pot ascunde plângerile tot mai mari ale publicului sau măsurile pe care sunt forțate să le ia pentru a liniști publicul.Instalarea a sute de camere AI este, într-un fel, o recunoaștere că nu totul este bine în Golden State.

În al doilea rând, este, de asemenea, clar că aceasta este o încercare a lui Newsom de a aborda preocupările care explodează criminalitatea din California, fără a crește neapărat bugetele pentru aplicarea legii.  Extinderea camerelor AI este finanțată în mare parte de Biden.Legislația administrației privind infrastructura a fost adoptată în 2022.Biden a autorizat statele să utilizeze până la 10% din fondurile pentru siguranța autostrăzilor de 15,6 miliarde de dolari ale proiectului de lege pentru a achiziționa camere și alte instrumente de "aplicare automată a traficului”.

Asemenea camerelor "Ring” Amazon și dispozitivelor Alexa, aceste camere se combină pentru a crea un sistem vast conectat de supraveghere privată și guvernamentală, care poate fi accesat legal de autoritățile locale de aplicare a legii, precum și de agențiile federale.Diferența cu camerele Flock este că acestea sunt conectate la turnuri de telefoane mobile și folosesc AI pentru a identifica vehiculele pre-desemnate, alertând imediat autoritățile despre prezența lor.Cu alte cuvinte, este un sistem de urmărire centralizat în direct care urmărește mereu.

Flock, în efortul de a atenua preocupările publice, afirmă că camerele lor nu trebuie folosite pentru simple încălcări ale traficului și nu conțin software de recunoaștere facială.Cu toate acestea, agențiile de aplicare a legii pot rula cu ușurință filmările Flock prin propriile sisteme de recunoaștere facială, iar potențialul de abuz este mare.

ACLU sa s-a opus camerelor

a> și, deși unele dintre plângerile lor se bazează pe puncte de discuție ridicole de extrema stângă, cum ar fi "profilarea rasială” sau camerele de luat vederi folosite pentru "urmărirea persoanelor care părăsesc statele roșii pentru a avorta”, unele dintre argumentele lor sunt valabile.

Pericolul ca supravegherea în masă a inteligenței artificiale să fie utilizată ca o mașină de citare a traficului și ca generator de venituri pentru orașele care sunt în stare de neregulă este o preocupare.Un altul este urmărirea constantă interstatală a indivizilor pur și simplu pentru că au ajuns pe o listă guvernamentală pentru opinii greșite. ACLU notează că literele mici din contractul lui Flock le permit să utilizeze datele colectate în esență în orice scop pe care îl consideră potrivit.Ei neagă că acest lucru s-ar întâmpla, dar nimic nu îi împiedică legal să vândă date sau să dezvăluie date unor părți rău intenționate.

Deoarece sistemul este deținut de o corporație privată, orașele și statele pot evita un număr mare de reglementări și restricții privind supravegherea, ceea ce a făcut opțiunea atractivă pentru politicieni și departamentele de poliție.Următorul pas evident care este probabil deja implementat cel puțin într-o formă limitată este un sistem național de urmărire biometrică cuprinzător în timp real integrat în camerele deja existente.Acesta este exact ceea ce a fost pus în aplicare în societățile orwelliene precum China, iar Occidentul nu este foarte în urmă.

 

Camerele Flock reprezintă, de asemenea, fuziunea în curs de desfășurare între guverne și corporații într-un efort de a afirma un control mai mare asupra populației.Problema nu este doar retrogradată la Big Tech și platformele de social media care cenzurează discursul la cererea politicienilor; mai există și problema guvernelor care folosesc parteneri corporativi pentru a eluda restricțiile legale privind supravegherea.Închiderea acestei lacune este o problemă dificilă care se ocupă de drepturile companiilor private în comparație cu drepturile persoanelor și ale publicului, dar trebuie abordată la fel.