12:06 2023-10-02 UK - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Soția unui fermier milionar de porci din spatele gratiilor pentru că a împușcat un bărbat în față câștigă majoritatea averii cuplului de 1 milion de lire sterline după ce judecătorul a decis că are dreptul la mai puțin pentru „comiterea unei crimă”

_ Soția unui fermier milionar de porci după gratii pentru A împușcat un bărbat în față câștigă majoritatea averii cuplului de 1 milion de lire sterline, după ce judecătorul a decis că are dreptul la mai puțin pentru „comiterea unei crimă”

Soția traumatizată a unui crescător de porci milionar l-a bătut într-un joc extrem de „ luptă neobișnuită de la tribunalul de divorț pentru o cotă de 750.000 de lire sterline din averea lor de 1 milion de lire sterline după ce a fost condamnat pentru crimă. 

James Seales a fost condamnat pentru uciderea cu pușca din 2012 a lui Philip Strickland, în ciuda faptului că a susținut că a fost la vizionare acasă Emmerdale la momentul crimei.

Seales, în vârstă de 66 de ani, se află în prezent în spatele gratiilor și execută o condamnare pe viață, cu un termen minim de 15 ani, pe care i-a fost dat în aprilie 2014, deși continuă să își proclame nevinovăția.

Și acum a pierdut într-o luptă în instanță pentru bunurile căsătoriei sale cu soția înstrăinată și mama copiilor săi, Alison Seales, 55 de ani. 

Judecătorul Evan Bell i-a înmânat mai degrabă majoritatea averii lor. decât împărțirea bogăției în mod egal, după ce a decis că „conduita” lui Seales în „comportarea unei crimă” ar trebui să-l ducă la obținerea unei cote mai mici din banii familiei.

Decizia sa a venit după doamna Seales - care a fost alături de soțul ei timp de 19 ani - a declarat judecătorului de la Înalta Curte că este „îngrozită” de fostul ei violent și este „rănită din punct de vedere psihologic de mulți ani de viață într-o relație abuzivă” cu el înainte de încarcerarea sa.

Victima crimei Philip Strickland, 36 de ani, din Comber, Co Down, Irlanda de Nord, a fost ucis în seara zilei de 11 ianuarie 2012, când a fost lovit la picior și la față cu o pușcă.

Procesul a auzit că, în urma unui atac asupra lui Seales în septembrie 2011, au apărut graffiti despre el și au fost postate comentarii pe Facebook pe care familia le-a atribuit domnului Strickland.

Seales, din Raffrey, Co Down, a negat întotdeauna aflându-se la locul crimei și a spus că se afla acasă și-l urmărește pe Emmerdale, dar juriul i-a respins afirmația și l-a condamnat pentru crimă și pentru deținerea unei puști cu intenție.

Încă în spatele gratiilor la nouă ani după ce a fost condamnat, Seales s-a reprezentat într-o audiere de divorț luna trecută, în timpul căreia KC a soției sale, Adele O'Grady, i-a cerut judecătorului maestru Evan Bell să-i înmâneze o parte neobișnuit de mare din averea familiei, datorită faptului că soțul ei este un ucigaș.

Doamna O'Grady i-a cerut judecătorului să țină seama de „conduita” criminală a soțului, precum și de efectul negativ pe care doamna Seales spune că trăirea într-o relație cu el l-a avut asupra ei.

Judecător Bell, aflat în cadrul Diviziei pentru Familie a Înaltei Curți din Irlanda de Nord, a declarat în hotărârea sa că doamna Seales suferă de simptome legate de tulburarea de stres post-traumatic.

„Dovezile medicului ei au fost că nu exista nicio îndoială că soția a fost afectată psihologic de mulți ani de viață într-o relație abuzivă”, a continuat el.

„Ea rămâne îngrozită de soțul ei și de faptul că el ar putea convinge pe alții să-i facă rău fizic.”

„Aceasta este o cerere de ajutor auxiliar neobișnuită”, a continuat el.

„Soția a organizat ceea ce este de obicei descris drept „un caz de conduită” - ea a susținut că a existat un comportament din partea soțului, și anume săvârșirea unei crimă, care nu ar fi echitabil de ignorat de către instanță și ar trebui să aibă ca rezultat acordarea unei părți suplimentare din bunuri soției în cadrul acestei proceduri.

„Ambele părți sa bucurat de un nivel de trai confortabil înainte de ruperea căsătoriei.

„Căsătoria a fost de o durată semnificativă, după ce a durat aproximativ 19 ani până la separare”, a spus el, adăugând că activele căsătoriei se ridică la aproximativ 1 milion de lire sterline, compuse din 188.000 de lire sterline în numerar și două proprietăți. .

„Soțul a susținut că, având în vedere durata căsătoriei, rezultatul adecvat al acestui caz a fost că bunurile menționate mai sus ar trebui împărțite pe o bază de 50/50.

p>'Soțul a considerat că, în primul rând, nu ar trebui să țin cont de condamnarea sa penală pentru omor și de consecințele pe care soția le-a pretins că decurg din aceasta. În al doilea rând, soțul a negat, de asemenea, orice abuz domestic asupra soției sale”.

Judecătorul a constatat ca un fapt că soția a suferit abuz domestic din mâna lui Seales, subliniind că judecătorul la procesul său de crimă a fost spus de fiii săi că era „un micuț supărat”, constatând că „amândoi au avut o copilărie mizerabilă sub degetul mare al tatălui tău dominator și agresor”.

„Acest punct de vedere este, desigur, în întregime consecvent. cu... constatarea mea a abuzului domestic al soțului asupra soției”, a spus judecătorul Bell.

Dând mărturie, domnul Seales a refuzat să accepte că condamnarea soțului ei pentru crimă ar fi avut un „efect devastator”. pe soția lui sau că a fost făcută „paria socială” în zona ei.

„După părerea mea, consecințele implicării soțului în uciderea domnului Strickland asupra vieții și fizice și mentale starea de sănătate a soției a fost profundă”, a continuat judecătorul.

„De asemenea, sunt mulțumit că condamnarea soțului și consecințele acesteia au avut un impact profund asupra capacității soției de a-și câștiga existența. Ea a dat dovadă că nu a putut să lucreze din cauza anxietății ei.

„La un moment dat și-a găsit un loc de muncă, dar a spus că „a căzut în bucăți”. Îi este greu chiar să părăsească casa dacă nu este însoțită de altcineva.

„După ce soțul ei a fost arestat, a avut o criză și se consideră „niciodată în regulă de atunci”. Ea a spus instanței că viața a fost inexistentă de atunci.

„Lipsa unui loc de muncă remunerat i-ar îngreuna, evident, să obțină o ipotecă în viitor. Deloc surprinzător, ea dorește să se mute din actualul cămin matrimonial.

„Acest caz este, în opinia mea, exemplul paradigmatic al unui caz de conduită în care conduita soțului este atât de revoltătoare încât ar fi total inechitabil să nu ținem cont. aceasta. Prin urmare, sunt obligat să țin cont de ambele aspecte ale comportamentului matrimonial al soțului în împărțirea bunurilor matrimoniale.

„Soțul a susținut că merită o împărțire în proporție de 50% din averea familiei. El a spus instanței că are 66 de ani, are două nepoate de îngrijit și că a vrut să-și continue viața când a ieșit din închisoare. Mi-a spus că, spre deosebire de soția sa, nu a beneficiat de niciunul dintre bunurile sale în ultimii 12 ani. 

„Pe de altă parte, consilierul soției a susținut că împărțirea corespunzătoare a activele ar fi o indemnizație de 75 la sută pentru soție și un premiu de 25 la sută pentru soț.

„Consider că, în lumina constatărilor mele de fapt în legătură cu conduita soțului, decizia potrivită în acest caz este ca bunurile părților să fie împărțite în proporție de 75% soției și 25% soțului.

„Acest lucru nu trebuie în niciun fel considerat. ca pedeapsă suplimentară a soțului pentru crima de ucidere a domnului Strickland. Pedeapsa sa pentru asta a fost pronunțată de către instanțele penale.

„În luarea acestei decizii de ajutor auxiliar, am ținut cont de comportamentul pe care soția a suferit-o de mulți ani, de impactul acesteia asupra sănătății sale fizice și emoționale. , și că nu prevăd că soția va putea vreodată să se angajeze într-un loc de muncă remunerat, așa a fost devastarea bunăstării ei.

„De aceea, dispun ca cele două proprietăți să fie imediat puse pe piață în vederea vânzării, iar veniturile nete, împreună cu fondurile deținute de avocat, să fie împărțite în modul în care am indicat. „

Judecătorul a ordonat ca suma de 188.000 de lire sterline deținute în prezent de avocați să fie eliberată imediat soției.

(Fluierul)

Inapoi