12:04 2023-10-02 sport - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ „Meciul ar trebui REJUCAT”: REACȚIILE DVS. la declarația fără precedent a lui Liverpool, în urma recunoașterii PGMOL că golul lui Luis Diaz ar fi trebuit să fie înfrânt agonizant în fața lui Tottenham

_ „Jocul ar trebui REJUCAT”: REACȚIILE DVS. la declarația fără precedent a lui Liverpool, după recunoașterea PGMOL că golul lui Luis Diaz ar fi trebuit să fie înfrânt agonizant în fața lui Tottenham

Fubitorii de fotbal au susținut Liverpool după ce au făcut mișcarea fără precedent de a lansa o declarație care acuza PGMOL că subminează integritatea sportivă în urma gafei atotputernice a VAR-ului lor Înfrângere 2-1 de către Tottenham.

Clubul Anfield este înfuriat de Golul lui Luis Diaz este anulat în prima jumătate a înfrângerii dureroase de sâmbătă, cu 2-1, la nordul Londrei și sunt cererea de „escaladare și rezoluție” în privința uriașei gafe.

Momentul în cauză a avut loc în primul jumătate când Liverpool luase avans cu 1-0 după Curtis Cartonașul roșu al lui Jones, cu Luis Diaz aparent marcand la pauză. 

Cu toate acestea, deschiderea columbianului a fost a fost eliminat pentru offside, deși Imaginile VAR arată clar că el a fost jucat de Cristian Romero - ceva ce PGMOL și-a cerut ulterior scuze pentru într-o recunoaștere a culpei. 

Ca răspuns, Liverpool a emis o declarație proprie, cerând „escaladare și rezoluție” la nerespectarea deciziei corecte, precum și susținerea că integritatea sportivă a fost „subminat” de decizie.

În timp ce legenda Manchester United, Gary Neville, nu a fost de acord cu Reacția lui Liverpool la PGMOL, etichetând declarația lui Roșii drept „vagă și agresivă”, mulți fani nu sunt de acord și au susținut decizia clubului de a cere dreptate. 

Cu toate acestea, fanii bărbați au susținut că Liverpool face o problemă. standul este bun pentru viitorul fotbalului, în timp ce le cere celorlalți fani să-și lase deoparte părtinirile personale și să fie alături de echipa lui Jurgen Klopp.

Mulți cititori noștri au devenit înfuriați de deciziile pe care asistenții VAR le-au luat în ultimele săptămâni, descriindu-le ca pe o „batere de joc”. Un fan al lui Man City a insistat că este alături de Liverpool în această problemă, deoarece este „bolnav de moarte” de VAR.

Un cititor a subliniat cum trei oficiali au ajuns la o concluzie greșită și a cerut ca jocul să fie ca rezultat.

Alte persoane au fost furioase că incidentul în cauză necesită investigații suplimentare după ce o serie de gafe au dus la excluderea golului lui Diaz.

Au scris: „Cum poate un arbitrul calificat VAR greșește o decizie de offside pe teren ca fiind bună și deci nu intervine? Nu se uita la meci?!? Unde a fost comunicarea cu arbitrul de pe teren? 

„Cu siguranță arbitrul VAR ar fi trebuit să identifice greșeala sa neglijentă & a rectificat imediat când i-a văzut pe Spurs pregătindu-se pentru o lovitură liberă, mai degrabă decât pentru o reluare de la locul central. Din nou nu se uita la meci?!? Atât de rău că necesită investigații suplimentare.”

Altul a susținut că VAR ar trebui să fie „abolit” după ce au fost lansate încă o scuze în acest weekend.

„De ce nu i-a spus idiotul arbitru imediat după eroarea că golul ar trebui să rămână? E o farsă în cel mai bun caz. Capetele ar trebui să se rostogolească, iar VAR-ul ar trebui eliminat', au scris ei.

Lovimentul lui Diaz a venit în timp ce oaspeții au fost redusi la 10 bărbați după ce o provocare Jones l-a prins pe Yves Bissouma deasupra cizmei sale, cu jocul în echilibru.

Căpitanul Spurs, Son Heung-min, a pus apoi gazdele în frunte la 36 de minute, după o mișcare bună care i-a implicat pe James Maddison și Richarlison, înainte ca Cody Gakpo să restabilească egalitatea în prima repriză. 

Meciul a fost jucat într-un ritm frenetic, înainte ca Diogo Jota să se alăture lui Jones pentru a părăsi terenul, văzând roșu după două cartonașe în minutul 69, lăsând Tottenham cu un avantaj de doi oameni . 

Gazdele au făcut în cele din urmă o descoperire extrem de importantă pentru a-și face cifrele să spună, deși un autogol al lui Joel Matip în minutul 96 le-a oferit în cele din urmă toate cele trei puncte.

Incluzând ambele avertismente ale lui Jota, jocul a înregistrat 11 galbeni în timpul jocului, care au avut loc o serie de apeluri VAR litigioase. 

Așa cum era de așteptat, Klopp a fost chestionat atât cu privire la declarația PGMOL, cât și la adresa sa. opinii despre apelul de ofsaid, dar a susținut că scuzele nu ajută la situația echipei sale. 

„Ajută asta? Nu. Am avut această situație la meciul cu Man United (împotriva Wolves luna trecută) – au primit puncte pentru asta? Nu. Nu vom primi puncte pentru asta astăzi, așa că nu ajută.

„Nimeni nu se așteaptă la decizii 100% corecte pe teren. Cred că toți ne-am gândit că atunci când a intrat VAR, ar putea ușura lucrurile. Nu știu de ce oamenii acționează sub atâta presiune. Astăzi decizia a fost luată foarte repede pentru gol. A schimbat impulsul jocului.'

„În prima clipă în care l-am văzut, în mod clar nu este offside, dar apoi este (dat) offside, așa că încerc să cred că trebuie să aibă o vedere mai bună. Dar la pauză știam. Cu imagini normale, acum este ușor de văzut. Dar sunt destul de sigur că oricine a luat această decizie, nu a făcut-o intenționat.”

S-a dezvăluit ulterior că oficialii VAR ai jocului, Darren England și Dan Cook, care au fost revocați pentru tot restul săptămâna meciului - au fost în acțiune în Emiratele Arabe Unite cu doar două zile înainte de eroarea semnificativă. 

Publicând declarația lor ca răspuns duminică seara, Roșii au spus: „Liverpool Football Club recunoaște că PGMOL a recunoscut eșecurile trecute. noapte. Este clar că aplicarea corectă a legilor jocului nu a avut loc, ceea ce a dus la subminarea integrității sportive. 

„Acceptăm pe deplin presiunile sub care lucrează oficialii de meci, dar aceste presiuni se presupune că să fie atenuat, nu exacerbat, de existența și implementarea VAR.

Declarația a continuat: „Acest lucru este vital pentru fiabilitatea viitoarelor decizii, deoarece se aplică tuturor cluburilor, învățările fiind folosite pentru a îmbunătăți procesele pentru a ne asigura că acest tip de situație nu poate apărea din nou.

„Între timp, vom explora gama de opțiuni disponibile, având în vedere necesitatea clară de escaladare și rezolvare.”

„Este, prin urmare, nesatisfăcător faptul că nu a fost acordat suficient timp pentru a permite luarea unei decizii corecte și că nu a existat nicio intervenție ulterioară.

„Ca astfel de defecțiuni au fost deja clasificate drept „erori umane semnificative” este de asemenea inacceptabil. Toate rezultatele ar trebui stabilite numai prin revizuire și cu transparență deplină.”

(Fluierul)

Inapoi