![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Fanii și experții deopotrivă rămân uimiți de lovitura de la sfârșitul primei reprize a lui Benzema fiind anulată![]() _ Fanii și experții deopotrivă rămân uluiți de Lovitura lui Benzema de la sfârșitul primei reprize a fost anulatăFanii și experți deopotrivă au rămas uluiți de decizia de a respinge Benzema credea că a pus Mingea părea să iasă Experienții BT Sport, precum și fanii de pe rețelele de socializare, au rămas amândoi „descurcăți” de decizia de a respinge golul. < Rio Ferdinand, care face munca de expert pentru BT, a spus: „Suntem cu toții confuzi. Sunt nedumerit. Mingea a venit de pe un jucător de la Liverpool și este considerată în ofsaid.”Între timp, Michael Owen, lucrând alături de fostul său coechipier de la Manchester United, a spus: „Liverpool a fost dominant. Iese dintr-un jucător de la Liverpool. Mingea merge înainte pentru început. „Nu sunt sigur dacă se întoarce înapoi spre poartă și apoi atinge un alt jucător de la Liverpool. Mă face să simt că ar putea fi un gol.” Cu toate acestea, Peter Walton a clarificat decizia: „Benzema se află în poziție de offside. Abaterea este comisă dacă mingea îi este redată înapoi. 'Fabinho, îl deviază de pe el. El nu ia inapoi mingea in mod deliberat. Nu îl joacă pe Benzema.' Fanii de pe Twitter nu au acceptat însă explicația lui Walton. Unul a scris: „JHAR! FRAUDĂ! CORUPŢIE! Nu intra pe partea rea a lui Benz!' 'Gununchiul Fabinho alunecă în careu și îl lovește direct către Benzema, care înscrie, dar VAR spune că este un offside, este ridicol', a remarcat un altul. Un fan a făcut gluma „LiVARpool”: „Este o rușine. Offsaid al lui Benzema, destul de corect, dar ultimul joc de la genunchiul lui Fabinho, prin urmare, ar fi trebuit să rămână. LiVARpool pentru un motiv, băieți, LiVARpool pentru un motiv.' În timp ce altul a spus că nu poate înțelege cum au ajuns oficialii la decizia pe care au luat-o. 'Absolut scandalos. Konate oprește șutul lui Valverde, iese din nou, îl lovește pe Fabinho și se rostogolește către Benzema. Cum pot înțelege atât de greșit? au scris ei. Un fan, totuși, a remarcat de ce golul a fost interzis conform litera de lege. „A fost în ofsaid, deoarece devierea a fost accidentală. Dur pentru unii, dar după regulile jocului vom lua asta și vom scăpa de a fi pedepsiți pentru că ne-am apărat”, au scris ei.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
ieri 20:50
_ Wimbledon Ziua 1 - Cine a spus ce
ieri 18:32
_ COMENTARIU Marius Oprea / Repere în USeRe
ieri 17:22
_ O tornadă rară ucide unul în Țările de Jos
ieri 17:11
_ Spain advances transgender rights bill
ieri 16:52
_ Mituri și fapte despre sforăit dezvăluite
ieri 15:52
_ Rusia expulzează 8 diplomaţi greci
ieri 14:37
_ Po seacă
ieri 14:36
_ Scheletul celulei în mișcare
ieri 13:47
_ Euro trades at 4.9459 RON
ieri 12:46
_ Când trebuie tratată tiroidita autoimună?
ieri 10:52
_ Curs valutar, 27 iunie
ieri 10:51
_ Angel Di Maria va semna cu Juventus Torino
ieri 08:11
_ BVB a deschis în creştere şedinţa de luni
ieri 07:46
_ Premiile BET 2022: Sosiri pe covorul roșu
ieri 06:36
_ Jussie Smollett revine la Premiile BET
ieri 03:11
_ Sărbătorile zilei de 27 iunie
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu