22:58 2022-05-28
sport - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ OLIVER HOLT: Interdicția lui Wimbledon poate fi nedreaptă, dar împiedică un triumf uriaș pentru Vladimir Putin
_ OLIVER HOLT: Interdicția lui Wimbledon poate fi nedreaptă dar împiedică un triumf imens pentru Vladimir Putin
A fost chiar înainte de prânz, joi, la Paris, când
Medvedev a fost întâmpinat cu aplauze calde. După încălzire, a mers la linia de bază pentru a începe meciul și o voce a strigat „Allez Daniil” și a fost urmată de alții. Nu a existat nicio animozitate față de el, deoarece este un rus care joacă într-o perioadă în care armata țării sale distruge ramuri de
A existat respect pentru capacitatea sa și statutul său de numărul 2 mondial și campion de la US Open. Nimic altceva.
Medvedev încă nu are încredere în modul în care se comportă mingea pe zgura roșie de la Openul Francez, dar a câștigat în seturi drepte, iar mulțimea s-a ridicat pentru a-l aclama în timp ce a recunoscut fiecare dintre tribune.
Mats Wilander, un mare fost campion aici, l-a complimentat călduros în interviul lor de după meci, susținut în engleză, iar, la finalul acestuia, Medvedev a spus câteva cuvinte în franceză, care au fost bine primite. În afara terenului, a semnat fiecare minge de tenis verde uriașă aruncată în el de copiii care se grăbiseră să-și ia un autograf.
După aceea, în centrul de presă, a fost erudit și umil. A fost întrebat, la întâmplare, despre frica lui de păianjeni și a folosit întrebarea pentru a vorbi despre frică în general. „Multe dintre greșelile pe care le facem în viață”, a spus Medvedev, „sunt pentru că ne este frică de ceva... Frica este ceea ce simțim în fiecare zi în tenis. Poate e atunci când ți-e frică să pierzi. Dar nu mă tem de mare lucru acum în viața mea.'
Părea chiar să fi făcut pace cu perspectiva că nu va putea juca la Wimbledon luna viitoare, din cauza turneului, spre deosebire de Openul Francez. , a interzis tuturor sportivilor ruși și belarusi să participe. Medvedev a spus că i-ar plăcea în continuare să joace la All England Club, dar dacă acest lucru nu ar fi posibil, s-ar întoarce acasă și s-ar antrena.
Dacă a făcut pace cu perspectiva suspendării, tenisul nu a făcut-o. Nici lumea sportului în general. Pedepsirea unui individ fără vină pentru acțiunile unei națiuni poate să nu fie insuportabilă din punct de vedere filozofic, dar este greu de suportat și a dus la ATP și WTA, organele de conducere ale tenisului masculin și feminin, reținând punctele de clasament pentru Grand Slam al Angliei.
Cei care se opun vehement interzicerii lui Wimbledon, care îl va afecta nu doar pe Medvedev, ci și pe Andrey Rublev, Aryna Sabalenka și alții, subliniază că chiar și în perioada apartheidului din Africa de Sud, jucătorilor și jucătorilor de golf din Africa de Sud li s-a permis să continuă să concurezi pe scena mondială. Kevin Curren a ajuns în semifinalele de la Wimbledon în 1983, pe când era încă cetățean sud-african.
Totuși, în cele din urmă, aceste obiecții la decizia All England Club sunt doar avertismente. Interdicția nu este corectă, dar apoi - și îmi pare rău să fiu reductiv - încercați să vorbiți despre corectitudine cu familiile civililor ucraineni uciși de bombardamentele rusești nediscriminatori sau torturați și uciși de soldații ruși în Bucha. Nu este corect, dar Medvedev va trece peste asta.
Nu-mi place decizia All England Club, dar cred că este corectă. Medvedev joacă la Roland Garros în mare parte pentru că guvernul francez a adoptat o atitudine mai conciliantă față de Rusia de la invazia Ucrainei. Interdicția lui de la Wimbledon are rădăcini în linia mai dură a guvernului britanic asupra crizei.
Adevărul inevitabil este că președintele Rusiei, Vladimir Putin, a armat sportul cu mult timp în urmă și l-a răsucit fără milă și eficient pentru el. încheie și pentru a spori profilul și imaginea Rusiei pe scena internațională. Am închis ochii prea mult timp la asta, dar nu mai putem fi complici la asta.
Nu sunt sigur că distincția dintre interzicerea echipelor ruse din competiție, dar protejarea indivizilor ruși este valabilă, oricum. Ar trebui să ne prefacem că Medvedev nu reprezintă Rusia doar pentru că nu există un steag rus lângă numele lui la Roland Garros? CIO a încercat asta prin redenumirea absurdă a echipei Rusiei drept Comitetul Olimpic al Rusiei și s-au făcut de râs. Fie există putere în a interzice sportivii ruși, fie nu există.
Putin a folosit sportul ca aliat și complice. El a folosit Jocurile Olimpice de iarnă de la Soci și Cupa Mondială de fotbal din 2018 ca vehicule de propagandă pentru țara sa, care pot fi văzute acum ca instrumente ale naționalismului întinerit care au deschis calea atacului asupra Ucrainei. În martie, când Putin a organizat un miting pro-război pe Stadionul Luzhniki, care a găzduit finala Cupei Mondiale din 2018, olimpicii ruși care purtau simbolul naționalist „Z” au fost sărbătoriți pe scenă.
Dacă te gândești la sport și politica trebuie ținută separată, este timpul să ieși din junglă pentru că acel război s-a încheiat cu mult timp în urmă și ai pierdut. B2 Stealth Bombers zboară deasupra capului înainte de Super Bowl, iar state fabulos de bogate precum Abu Dhabi, Arabia Saudită și Qatar cumpără cluburi europene de fotbal și le folosesc fără rușine și necruțător pentru a-și curăța imaginea în străinătate. Trebuie doar să vezi cât de agresiv încearcă fanii să-i protejeze pe acești proprietari și națiunile lor de critici pentru a vedea cât de eficient funcționează trucul.
Dacă Medvedev ar fi câștigat Wimbledon - și existau șanse decente ca asta să se întâmple. – adevărul trist este că ar fi fost întâmpinat ca o uriașă lovitură de stat de propagandă de către Putin, un triumf rusesc în inima establishment-ului britanic. Putin a îngemănat sportul și războiul în mintea publicului, astfel încât un triumf în sport poate fi văzut ca o victorie a naționalismului. Interdicția poate să nu fie corectă pentru Medvedev și compatrioții săi, dar este greu să dai vina pe Wimbledon pentru că a făcut ceea ce trebuia să facă pentru a evita acest scenariu.
UȘOR, JOSE... ESTE DOAR CONFERINȚA!
Toți cei din sport ajung acolo până la urmă. Oricât de neplăcute, neplăcute, lipsite de grație și narcisice ar fi fost în floarea lor, vine un moment în care longevitatea îți câștigă afecțiune. Jimmy Connors a fost un bun exemplu în acest sens și acum Jose Mourinho ocupă același spațiu.
Uite, recunosc: a fost greu să nu mă simt mulțumit pentru el când emoția l-a învins în urma lui. Victoria Romei asupra lui Feyenoord în finala Ligii Europa Conference de la Tirana săptămâna trecută. Lacrimile îi vin imediat pe linia de teren în aceste zile.
Ceea ce nu prea înțeleg este graba de a folosi triumful din această competiție ca dovadă că Mourinho este încă liderul mondial. Este bizar.
Roma i-a învins pe Vitesse Arnhem, Bodo/Glimt și Leicester într-un an prost în drumul spre finală. Asta e tot. În urmă cu zece ani, Mourinho i-ar fi fost jenat să câștige Europa Conference League. Nu mă crede pe cuvânt. Ia-l pe al lui. "Nu vreau să câștig Europa League", a spus Mourinho după ce Rafa Benitez a câștigat-o cu Chelsea în 2013. "Ar fi o mare dezamăgire pentru mine."
Este posibil să fi fost al cincilea trofeu european al lui Mourinho, dar a fost de departe cel mai puțin prestigios. Câștigând primul bibelou european al Romei este ceva special pentru fani, dar nu-i atașați felicitări că pur și simplu nu merită. Sub Mourinho, Roma a terminat pe locul șase în Serie A sezonul trecut, în spatele Lazio.
Dacă Mourinho dorește ca cineva, în afară de acoliții săi din rețelele de socializare, să creadă că poate fi din nou special, va fi nevoie de mult mai mult decât să câștige Europa Conference League să o facă.
Comentarii:
Adauga Comentariu