17:18
Comentarii Adauga Comentariu

_ De ce legile privind controlul armelor nu trec de Congres, în ciuda sprijinului majorității publice și a indignării repetate din cauza împușcăturilor în masă

_ De ce legile privind controlul armelor nu trec de Congres, în ciuda sprijinului majorității publice și a indignării repetate pentru împușcăturile în masă

Odată cu măcelul din Uvalde, Texas și Buffalo, New York din mai 2022, au început din nou apelurile pentru ca Congresul să adopte controlul armelor. De la masacrul din 2012 a 20 de copii și patru membri ai personalului de la școala elementară Sandy Hook din Newtown, Connecticut, legislația introdusă ca răspuns la crimele în masă a eșuat în mod constant să treacă de Senat. Le-am cerut oamenilor de știință politică Monika McDermott și David Jones să ajute cititorii să înțeleagă de ce restricții suplimentare nu trec niciodată, în ciuda faptului că majoritatea americanilor susțin legi mai stricte pentru controlul armelor.

Uciderile în masă devin din ce în ce mai frecvente. Cu toate acestea, nu a fost adoptată o legislație semnificativă privind armele ca răspuns la aceste și alte împușcături în masă. De ce?

Monika McDermott: Deși există în mod constant o majoritate în favoarea restricționării accesului la arme puțin mai mult decât o face guvernul în prezent, de obicei, aceasta este o majoritate redusă – deși sprijinul tinde să crească pe termen scurt după evenimente precum recentele împușcături în masă.

Avem tendința de a descoperi că chiar și deținătorii de arme sunt în sprijinul unor restricții, cum ar fi verificarea antecedentelor pentru toate vânzările de arme, inclusiv la expozițiile de arme. Deci, acesta este unul în care toată lumea se îndepărtează. Celălalt lucru pe care gospodăriile deținătorilor de arme îl îndepărtează este că nu le deranjează ca forțele de ordine să ia arme de la oameni care au fost judecati legal ca fiind instabili sau periculoși. Acestea sunt două restricții pentru care puteți obține sprijin virtual unanim din partea publicului american. Dar acordul asupra anumitor elemente nu este totul.

Acesta nu este ceva pentru care oamenii se pretinde și există atât de multe alte lucruri în amestec de care oamenii sunt mult mai îngrijorați în acest moment, cum ar fi economie. De asemenea, oamenii sunt nesiguri cu privire la deficitul bugetar federal, iar îngrijirea sănătății este încă o problemă perenă în această țară. Așadar, astfel de lucruri sunt în fruntea legislației privind controlul armelor în termeni de priorități pentru public.

Deci nu te poți gândi doar la sprijinul majorității pentru legislație; trebuie să te gândești la priorități. Oamenilor din birou le pasă care sunt prioritățile. Dacă cineva nu îl va vota din cauza unei probleme, atunci nu o va face.

Cealaltă problemă este că aveți doar această viziune diferită asupra situației armelor în gospodăriile deținătorilor de arme. și gospodăriile care nu dețin arme. Aproape jumătate din populație locuiește într-o gospodărie cu o armă. Și acești oameni tind să fie mult mai puțin îngrijorați decât cei din gospodăriile fără arme de faptul că s-ar putea întâmpla o împușcătură în masă în comunitatea lor. De asemenea, este puțin probabil să spună că legi mai stricte privind armele ar reduce pericolul împușcăturilor în masă.

Oamenii care nu dețin arme cred contrariul. Ei cred că armele sunt periculoase. Ei cred că dacă am restricționa accesul, atunci împușcăturile în masă ar fi reduse. Deci ai această bifurcare în publicul american. Și asta contribuie și la motivul pentru care Congresul nu poate sau nu a făcut nimic cu privire la controlul armelor.

Cum se leagă opinia publică de ceea ce face sau nu face Congresul?

David Jones: Oamenii ar dori, în mod ideal, să creadă că membrii Congresului răspund opiniei publice. Cred că acesta este principalul lor aspect atunci când iau decizii cu privire la prioritizarea problemelor și la votul acestora.

Dar trebuie să luăm în considerare și: Care este sensul „circuinței electorale” a unui membru? Putem vorbi despre circumscripția lor geografică – oricine locuiește în districtul lor, dacă este membru al Camerei, sau în statul lor, dacă este senator. Dar am putea vorbi și despre circumscripția lor electorală și despre toți oamenii care au contribuit cu voturile care i-au pus în funcție.

Și așa că, dacă motivul unui membru al congresului este realegerea, ei vor să păstreze voturi ale acelei circumscripții electorale. Poate fi mai important pentru ei decât să-i reprezinte în mod egal pe toată lumea din districtul lor.

În 2020, cele mai recente alegeri pentru Congres, printre cetățenii care au votat pentru un membru al Camerei Republicanelor, doar 24% dintre acești alegători au vrut să îngreuneze cumpărarea unei arme.

Deci, dacă te uiți la opiniile alegătorilor tăi față de cele ale întregii tale circumscripții geografice, alegătorii tăi sunt cei care contează cel mai mult pentru tine. Și o circumscripție primară de partid poate fi și mai restrânsă și chiar mai puțin în favoarea controlului armelor. Un membru poate fi nevoit să candideze la un partid primar înainte de a ajunge chiar la alegerile generale. Acum, care ar fi cel mai generos sprijin pentru controlul armelor în prezent în SUA? Puțin peste 60% dintre americani. Dar nu fiecare membru al Congresului are o proporție atât de mare de sprijin pentru controlul armelor în districtul lor. Legislatorii locali nu se concentrează neapărat pe numerele de votare naționale.

Probabil că acum ați putea obține o majoritate în Senatul celor 50 de democrați plus, să zicem, Susan Collins și un alt republican sau doi pentru a susține o formă de control al armelor. . Dar nu ar trece de Senat. De ce nu este suficientă o majoritate pentru a trece? Obstrucționarea Senatului — o tradiție care permite unui grup mic de senatori să organizeze un vot final asupra unui proiect de lege, cu excepția cazului în care o majoritate de trei cincimi din senatori votează pentru a-i opri.

Monika McDermott: Aceasta este o politică foarte fierbinte. subiect zilele astea. Dar oamenii trebuie să-și amintească că așa a fost conceput sistemul nostru.

David Jones: Protecția drepturilor împotriva voinței dominante a majorității este încorporată în sistemul nostru constituțional.

Oare și legislatorii vă faceți griji că să-și scoată gâtul pentru a vota legislația privind armele ar putea fi în zadar dacă Curtea Supremă este probabil să anuleze legea?

David Jones: Ultima dată când controlul armelor a fost adoptat în Congres a fost armele de asalt din 1994 interzice. Mulți dintre legislatorii care au votat pentru acel proiect de lege au ajuns să-și piardă locurile la alegerile din acel an. Unii republicani care au votat pentru aceasta au spus că primesc amenințări cu violență. Deci nu este banal, când luăm în considerare legislația, să cântărești: „Da, putem trece asta, dar a meritat pentru mine dacă este anulată de Curtea Supremă?”

Revenind la 1994. Interdicția armelor de asalt: Cum a reușit să treacă și cum a evitat un obstrucționare?

David Jones: A fost introdus într-un proiect de lege omnibus mai mare, care era un proiect de lege împotriva criminalității. Și asta a reușit să strângă sprijinul unor republicani. Există modalități creative de a pune împreună lucrurile care îi plac uneia dintre părți cu lucruri pe care celeilalte părți le plac. Mai este posibil? Nu sunt sigur.

Se pare că ceea ce spui este că parlamentarii nu sunt neapărat conduși de un principiu superior sau de un simț al umanitarismului, ci mai degrabă de numere reci, dure și de ideea de a menține sau de a obține puterea. .

Monika McDermott: Există compromisuri evidente acolo. Poți avea principii înalte, dar dacă principiile tale înalte servesc doar să te transforme într-un singur mandatar, la ce faci bine oamenilor care cred în acele principii? La un moment dat, trebuie să ai o verificare a realității care să spună că dacă nu pot fi reales, atunci nu pot face nimic pentru a promova lucrurile la care țin cu adevărat. Trebuie să găsești un echilibru.

Nu ar conta asta mai mult pentru cineva din Cameră, cu un orizont de doi ani, decât pentru cineva din Senat, cu un mandat de șase ani?

David Jones: Absolut. Dacă ești la cinci ani de la alegeri și oamenii sunt supărați pe tine acum, va apărea o altă problemă și s-ar putea să poți să-ți calmezi temperamentul. Dar dacă sunteți la doi ani, realegerea este cu siguranță o preocupare mai presantă.

Unii oameni dau vina pe Asociația Națională a Puștilor pentru aceste crime. Care credeți că este rolul organizației în blocarea restricțiilor asupra armelor de către Congres?

Monika McDermott: Din partea publicului, unul dintre lucrurile importante pe care le face ANR este să vorbească direct cu alegătorii. NRA publică pentru membrii lor evaluări ale funcționarilor Congresului în funcție de cât de mult sprijină sau nu politicile pe care NRA le favorizează. Aceste tipuri de lucruri pot fi folosite de alegători ca scurtături ușoare de informații care îi ajută să navigheze unde se află un candidat în această problemă atunci când este timpul să voteze. Acest lucru le oferă o oarecare credibilitate atunci când vorbesc cu parlamentarii.

David Jones: NRA ca lobby este o explicație care există. Dar aș avertiza că este puțin prea simplist să spunem că grupurile de interese controlează totul în societatea noastră. Cred că este o amestecare a factorilor despre care am vorbit, plus grupuri de interese.

De ce are ANR putere? Aș argumenta: O mare parte din puterea lor îi revine membrului Congresului și le arătă o diagramă și le spune: „Uită-te la alegătorii din districtul tău. Cei mai mulți dintre ei dețin arme. Majoritatea nu vor să faci asta. " Nu este că donațiile lor sau privirile lor amenințătoare sau telefoanele fac asta, ci faptul că au calitatea de membru și pot face această cercetare și pot arăta legiuitorului în ce pericol electoral vor fi dacă vor vota, din cauza opiniile constituenților de bază ai legiuitorului respectiv.

Grupurile de interese pot contribui la creșterea entuziasmului și la transformarea problemei lor în cea mai importantă dintre membrii grupului lor. Nu schimbă neapărat sprijinul general al publicului pentru o problemă, dar își prezintă cel mai convingător caz unui legiuitor, având în vedere opiniile alegătorilor cruciali care locuiesc într-un district și care uneori pot înclina un echilibru deja delicat.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

_ Lacey Fletcher a fost văzută ultima dată în public cu 15 ani înainte de moartea ei, dezvăluie vecinii

Vaccinul Moderna Covid este mai probabil să declanșeze inflamația inimii la bărbații tineri și de vârstă mijlocie

Melci uriași care pot crește la fel de mari precum șobolanii pun orașul din Florida în carantină

_ Tatăl unui skateboarder olimpic spune că generația Z este tolerantă la o greșeală când vine vorba de sportivii trans

Ion Cristoiu: Rebeliunea Legionară sau cum s-a rupt o Coaliţie de guvernare după doar patru luni

SUA, 71% NU vor ca el să candideze la realegeri...

_ Simone Holtznagel și iubitul Jono Castano ies la o întâlnire cu brunch în Bondi

_ ANDROID...

_ Demi Rose își arată silueta incredibilă într-un costum de baie MINUT negru în timp ce se bucură de o baie în Ibiza

_ Acum puteți primi avertizare pentru zgomotul excesiv de la mașină. Noua lege FL va fi aplicată în mod egal?

_ „ZOOM trageri” viitorul?

_ Cazurile de variolă a maimuței se triplează în Europa în 2 săptămâni...

_ TESLA s-a lovit cu un nou proces pentru abuzuri rasiale...

_ Chrissy Teigen este o mamă incredibil de stilată și își duce copiii la o fermă englezească

_ BURSĂ CEA MAI RĂU DIN 1970...

_ Fleeing Snake Island este doar cea mai recentă înfrângere a Rusiei în Ucraina

_ „Nu spune gay” intră în vigoare. Impactul deja simțit...

_ NASA consideră că prăbușirea rachetei pe Lună „misterioasă” este extrem de neobișnuită...

_ LUNA BITCOIN DIN IAD...

_ Părinții unei femei autiste din Louisiana au insistat că a fost decizia ei să rămână pe canapea

_ ANM a emis coduri galbene şi portocalii de disconfort termic urmat de vijelii

_ Vremea în Bucureşti: disconfort termic, posibile fenomene de instabilitate

_ Nantucket Estate Cererea de 56 de milioane de dolari ar putea stabili un record...

_ Marea Britanie atinge 1.235...

_ Inventatorul de telefoane mobile: Lasă jos, „obține o viață”...

_ Quake Swarm Rattles Carolina de Sud...

_ Sun Valley: Când jeturile private transportă miliardari în orașul mic din Idaho...

_ Rallying Dollar Exception to Lousy Quarter...

_ Cum pot medicii să fie siguri că moartea asistată medical este „pașnică”?

_ În interiorul lui Stephanopoulos, cearta lui Roberts după ce se pretinde agresiunea sexuală...

_ Amanda Bynes iese în Los Angeles cu inelul de logodnă pe deget la două luni după ceartă

_ Oamenii de știință avertizează îngrozitor pentru cei care merg pe plajă din Cape Cod: rechinii mari...

_ America pompează bani în Ucraina. SUA aprobă al 14-lea pachet de asistenţă de securitate

_ Consumul de energie din Texas va dobori recorduri săptăm�na viitoare, pe măsură ce valul de căldură revine...

_ Într-un nou interviu, Francisc spune că a deveni papă l-a făcut mai puțin rigid, mai milos...

_ Chinezii cumpără o fermă lângă baza de drone a forțelor aeriene americane...

_ Mogulii gata să se întâlnească...

_ Amenințare mașină nouă la adresa securității naționale?

_ Părinții unei femei din Louisiana, în vârstă de 36 de ani, găsite moartă, „confundate cu o canapea” acuzată de crimă de gradul doi

_ Cazurile de variola a maimuței în Marea Britanie cresc la 1.235, pe măsură ce oficialii din domeniul sănătății lansează un avertisment înainte de parada Mândriei

_ Atmosfera Pământului poate fi sursa de apă lunară

_ Echipa Statelor Unite ale Americii se distra pentru o victorie confortabilă din Seria Icons asupra Restului Lumii

_ JPMorgan avertizează: Preţul petrolului ar putea ajunge la 380 de dolari pe baril. Rezultatele ar fi dezastruoase

_ „Uneori oamenii te vor, alteori nu”: DJ-ul Steve Wright de la Axed Radio 2 renunță la emisiunea de după-amiază

_ S-a căsătorit la prima vedere cu Olivia Frazer la Mayfair Townhouse din Londra

_ Kievul se pregăteşte să-şi redeschidă şcolile. Cursuri despre cum trebuie să reacţioneze elevii şi profesorii în caz de raid aerian

_ Live: Explozii zguduiesc Mykolaiv din Ucraina, la o zi după lovituri mortale în apropiere de Odesa

_ Barcelona „nu va îmbunătăți oferta, inclusiv o reducere a salariului cu 40% pentru Ousmane Dembele”

_ Honey Boo Boo, frații impun limitele cu mama în noul episod din Mama June: Road to Redemption

_ Hayley Atwell se spune că se întâlnește cu un producător muzical după despărțirea raportată de Tom Cruise

_ Moda criptomonedelor se stinge. Proiectului cripto al Facebook va fi definitiv închis la 1 septembrie

_ „ADEVĂRUL” citat într-o anchetă penală federală...

_ CEL MAI Aglomerat WEEKEND DE LA PANDEMIE

_ Băncile vor fi obligate să ramburseze TOATE victimele fraudei online, conform noilor legi

_ TIKTOK confirmă că chinezii pot accesa datele din SUA...

_ Daniel Ricciardo sărbătorește 33 de ani de naștere în mod tipic AUSSIE înainte de Marele Premiu al Marii Britanii

_ Shanna Moakler se bucură de câteva injecții de tequila, în timp ce fostul Travis Barker este internat din cauza pancreatitei

_ În interiorul baby shower al lui Noni Janur

_ Ia o pauză TWITTER neobișnuit de lungă...

_ Strategia lui Oz pentru a câștiga PA: Trump cine?


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4 Pag.5 Pag.6 Pag.7
Pag.8 Pag.9 Pag.10 Pag.11

Nr. de articole la aceasta sectiune: 618, afisate in 11 pagini.