_ „Healthy” Marte, Snickers, Bounty și Galaxy au până la 100 de calorii mai puține decât preferatele națiunii

Zezi de idei conștiente de sănătate au divizat națiunea în ultimii ani, de la rulada de cârnați vegan la burgerul pe bază de plante de la McDonald.

Cea mai nouă ofertă „sănătoasă” a gigantului de ciocolată Marte pare să aibă același efect de polarizare.

Cu toate acestea, unii sunt încă furioși în legătură cu gama „Triple Treat”, susținând alternativele reduse la cea mai iubită din Marea Britanie. cofetarie — Mars bar, Snickers, Bounty și Galaxy - sunt o încercare de a „spune oamenilor ce să facă mănâncă'.

Broanele, pregătite să ajungă pe rafturi luna viitoare, sunt încărcate cu pastă de curmale, nuci și stafide. Înseamnă, din punct de vedere tehnic, că sunt 75% „fructe și nuci”.

Mars se laudă că ofertele conțin cu până la 40% mai puține calorii față de cele originale și aproape jumătate mai mult zahăr.

Dar ele costă cu până la 20 de lei mai mult și cântăresc semnificativ mai puțin, ceea ce a făcut ca zeci de britanici care au etichetat mișcarea drept o schemă de „stat dădacă” care „se amestecă în alegerea personală”.

Mișcarea este doar pentru a respecta măsurile de represiune ale guvernului împotriva crizei obezității din Marea Britanie, care va vedea alimentele bogate în grăsimi, zahăr sau sare interzise de la casă și de la intrarea în magazine din octombrie.

Reporterii MailOnline au pus mâna pe cele patru gustări noi, permițându-ne să vedem cum s-au comparat cu batoanele de ciocolată originale. Iată verdictul nostru...

Galaxy Triple Treat

Connor: Barul Galaxy „sănătos” nu a fost cu siguranță ieșit din lume. Totuși, era granuloasă, uscată și aproape în totalitate fără aromă - așa cum îmi imaginez că gustă praful de lună. La 171 de calorii economisești doar aproximativ 20% dintr-un baton de ciocolată Galaxy standard. Așa că sfatul meu este să luați scara în loc de liftul la serviciu și să vă bucurați de netezimea lăptoasă bogată a OG. 4/10

John: Galaxia sănătoasă este cea mai diferită de originală dintre toate aceste ciocolate slabe, cel puțin din punct de vedere al aspectului. În loc de un bloc de ciocolată, obțineți ceea ce pare un baton dezamăgitor pentru micul dejun stropit cu puțină ciocolată topită. Din păcate, rezultatul are același gust. 5/10

Emily: Modificarea sănătoasă a Galaxy a avut același gust dulce ca originalul. Dar iubitorii batonului neted de ciocolată cu lapte s-ar putea să nu fie fani ai texturii alternativei mai sănătoase, care se aseamănă mai mult cu un baton proteic. În timp ce este înmuiat și stropit în ciocolată, are un gust fructat și este cu doar 55 de calorii mai ușor - ceea ce înseamnă că fanii de ciocolată ar prefera să rămână cu originalul. 5/10

Joe: ciocolata Galaxy este renumită pentru textură luxoasă, mătăsoasă, făcută celebră în reclamă cu Audrey Hepburn condusă de-a lungul Coastei Amalfi din Italia. Dar, din păcate, pentru cei care caută același fior cu mai puține calorii, alternativa sa Triple Treat este mai mult ca o plimbare cu autobuzul prin Slough. Sec, împodobit și învechit, noul baton are un gust copleșitor de stafide și palidează în comparație cu originalul său de ciocolată. 2/10

Mars Triple Treat

Connor: Spunând astfel, aș prefera să rămân blocat pe Marte decât să plătesc pentru unul dintre acestea. Cel puțin ceilalți au arahide sau nucă de cocos sau alte arome pentru a sparge blândețea. Nu este groaznic - este doar teribil de plictisitor. Economisești o cincime din calorii, dar pierzi și cu o cincime din mărime. 3,5/10

Ioan:  O copilărie preferatul meu și, din acest motiv, această versiune sănătoasă nu bifează nicio casetă pentru mine. Lipsa caramelului delicios este o crimă împotriva iubitorilor de Marte de pretutindeni. Distribuie-l de Halloween și așteaptă-te să-ți faci casa. 4/10

Emily: fani ai cofetăriei cea mai zaharoasă gustare a markerului - barul Mars - poate fi dezamăgit că pierd același gust dulce în noua versiune pe bază de nuci și curmale. Dar când văd că are cu 45% mai puțin zahăr - cu aproximativ 13,7 g mai puțin - și bucăți de caramel deasupra, ar putea merita schimbul. Deși, ca și în cazul tuturor noilor versiuni, batonul are o textură limpede, la care pasionații de ciocolată își vor întoarce probabil nasul. 4/10

Joe: Clasicul baton de ciocolată va fi întotdeauna greu de depășit, dar oamenii de la Mars par să nu fi încercat nici măcar când și-au creat noul bar eponim. Spre deosebire de vărul său lipicios și mestecat, plin de grăsimi, alternativa mai sănătoasă are o consistență asemănătoare batoanelor de proteine ​​- și are gust ca și cum ai prefera să ridici greutăți decât „muncă, odihnește-te, joacă”. Există, de asemenea, un postgust medicinal ușor îngrijorător. 3/10

Snickers Triple Treat

Connor: Snickers-ul original este batonul meu preferat de ciocolată. Așa că, chiar înainte de a mânca din această alternativă sănătoasă, am avut un punct „defect”. Dar mi-e teamă să spun că a fost uscat. Caramelul lipicios care face sandvișuri cu nuga și stratul superior de ciocolată din batonul original a fost foarte dor în acest caz. Am gustat mai bine batoanele pentru micul dejun. 5/10

John : Snickers conține deja nuci, așa că, teoretic, o versiune mai sănătoasă nu ar trebui să se abate la fel de mult ca celelalte ciocolate din această listă. Și în comparație cu unii dintre ceilalți, am crezut că barul sănătos Snickers are cel mai mult gust ca originalul, cu doar o notă de fructat la sfârșit. Dar textura a fost dezamăgitoare, destul de uscată și granulată, departe de mestecatul satisfăcător al clasicului. 6/10

Emily: Snickers Triple Treat urși cea mai puternică asemănare cu batonul clasic de ciocolată în comparație cu toate celelalte versiuni. Noua gustare este la fel de densă în alune și crocantă ca și Snickers, deși este puțin mai mestecată și mai puțin ciocolată. 8/10

Joe:  Cel mai bun din grup, noul bar Snickers te lovește în față cu o explozie de arahide. Puțin mai sărat decât originalul și nici pe departe la fel de dulce, tratatul mai sănătos rămâne mai fidel sursei de aromă de bază. Ia niște nuci! 7/10

Bounty Triple Treat

Connor: Toată lumea știe că Bounty este cea mai antipatică dintre toate ciocolatele Celebrations. Dar cei care se plâng că sunt „prea de cocos” ar putea avea noroc. Această alternativă sănătoasă are un gust de ciocolată mai profund decât restul și există suficientă nucă de cocos pe care să o strângi pentru a te împiedica să obosești de textura uscată care pare a fi o temă în toate aceste batoane. Nici măcar nu primești cu adevărat nuca sau fructele, ceea ce este probabil un lucru bun pentru majoritatea iubitorilor de ciocolată. 7/10

John: Sunt un detestator de Bounty fără scuze și îi las mereu orfani într-o selecție de sărbători pe care să-l devore pe un ciudat iubitor de nucă de cocos. Deci, pentru mine, gustul mai puțin de cocos al alternativei mai slabe a fost mai bun decât originalul. Dar un gust mai bun decât un Bounty este un baton scăzut și, ca și celelalte ciocolate slabe, aceasta avea un interior dens și uscat. 7/10

Emily: Cei care se bagă într-un Versiunea cu fructe și nuci a unui Bounty nu va rata o notă puternică de nucă de cocos, în timp ce mănâncă cu 109 calorii mai puțin decât dacă ar fi gustat versiunea tradițională. Dar ceea ce economisesc în calorii le pot pierde în plăcere, deoarece opțiunea mai sănătoasă este mai granulată decât mai mestecată decât cea originală. 7/10

Joe:  Toată lumea are acel unchi ciudat care alege toate recompensele din cutia Celebrations de Crăciun. Dar noua versiune poate fi potrivită pentru toată familia, cu un gust de nucă de cocos fals care consumă mai puțin. Bounty oferă un tribut atenuat inspirației sale originale, oferind un indiciu mai subtil asupra plajelor de actualitate cu palmieri de cocos la care ne așteptăm. 6/10 

Batonul Triple Treats Mars conține 173 de calorii, cu un sfert mai puțin decât cele 228 de calorii din versiunea originală, deși este mai mare, deoarece se vinde ca 51g. De asemenea, conține jumătate din câte grăsimi saturate - cu 2 g în scădere de la 4,1 g. 

Opțiunea mai sănătoasă conține, de asemenea, aproape de două ori mai multe proteine ​​(3,9 g) față de un Marte clasic (2,2 g). 

Reinventarea lui Snickers este cu 29% mai puțin calorică - 174 față de 245. De asemenea, are cu 2,6 g mai puține grăsimi saturate și o cincime mai puțin zahăr. Cu toate acestea, noul produs este cu aproximativ o zecime mai mic. 

Bounty Triple Treat are cu 109 mai puține calorii și de șase ori mai puține grăsimi saturate decât originalul, precum și cu 38% mai puțin zaharat și este plin cu un plus de 1,4 g de proteine.

Cu toate acestea, clasicul Bounty este cu aproape 50% mai mare decât noul produs (57g față de 40g) — ceea ce înseamnă că britanicii primesc mai puțin pentru banii lor.

Versiunile de batoane Galaxy sunt aproape identice ca greutate (42g comparativ cu 40g). Dar opțiunea mai sănătoasă are cu 58 de calorii mai puține, de patru ori mai puține grăsimi saturate și conține aproape o treime mai puțin zahăr.

Mars deține, de asemenea, Twix și M&Ms, dar nu s-a spus încă dacă noile versiuni ale deliciile vor fi de asemenea disponibile.

Kerry Cavanaugh, directorul de marketing la Mars Wrigley UK a declarat: „Triple Treat face exact ce scrie pe cutie.

„Este plin cu un trio de fructe, nuci și ciocolata noastră emblematică și este delicios de delicios pentru început.

„Suntem încântați că britanicii se pot bucura acum de o degustare grozavă – și compatibil cu HFSS – Galaxy, Mars, Snickers și Bounty tratament. Este gustos reinventat.’

Dar mișcarea a împins zeci de britanici. Utilizatorul de Twitter Colin Browne a spus: „De ce cei dintre noi cărora le plac lucrurile dulci, dar care ne controlează greutatea în mod responsabil, trebuie să sufere din cauza lacomilor supraponderali cu voință slabă.”

Alții i-au acuzat pe miniștri că „se amestecă în problemele personale”. alegere” și le-a etichetat „ucide bucuriile”.

Un alt utilizator al rețelei de socializare a spus că dacă versiunile sănătoase au același gust, atunci „oamenii vor mânca două” și, dacă nu, „nimeni nu le va cumpăra”. „Guvernul trebuie să oprească această dădacă, nu va funcționa”, au spus ei.

Katharine Jenner, director de campanie la Action on Sugar, a declarat pentru MailOnline: „Este interesant de văzut că anumiți producători investesc masiv în dezvoltarea alimentele lor în mod tradițional „mai puțin sănătoase”, astfel încât să respecte noile restricții de publicitate și promoții care urmau să intre în vigoare din octombrie. 

„Faptul că guvernul face acum o întoarcere în direcția propriei strategii de obezitate, care a început deja să conducă la îmbunătățiri nutriționale, este ridicol și ofensator pentru toți cei care încearcă să îmbunătățească sănătatea copiilor”.

Mișcarea are ca scop respectarea măsurilor de represiune impuse de guvern împotriva crizei obezității.

Primul ministru a anunțat o represiune împotriva obezității în 2020, după o criză aproape fatală de Covid pe care a atribuit-o la excesul de greutate. 

Ca parte a planului, noile legi care împiedică afișarea în magazine a alimentelor bogate în grăsimi, zahăr și sare.

Și o regulă a intrat în vigoare la începutul acestei luni, a cerut restaurantelor, cafenelelor și restaurantelor la pachet cu peste 250 de angajați să enumere caloriile în meniurile lor. 

Dar Boris Johnson a transformat regulile separate care ar fi interzis BOGOF și alte cumpăra oferte de mâncare nedorită. Reumplerile gratuite de băuturi răcoritoare dulci vor fi, de asemenea, permise pentru încă un an, în ciuda planurilor de eliminare a acestora.

Mars este prima companie importantă de cofetărie care lansează produse conforme cu HFSS înaintea noilor reguli privind alimentele nedorite, cu mai multe Producătorii de dulciuri se așteptau să urmeze.

Proprietarul Cadbury, Mondelez International, a doua cea mai mare firmă de cofetărie din lume, după Mars, a lansat în 2019 o gamă slabă de lapte cu lapte, cu 30% mai puțin zahăr, dar a constatat că încă se încalcă reguli.

Taxa Guvernului pe zahăr i-a forțat și pe unii producători să schimbe rețetele pentru a le face mai puțin dulci.

Miniștrii vor oferi autorităților locale opțiunea de a emite sancțiuni civile pentru nerespectarea noile reguli. 

(Fluierul)