14:23 2022-05-24
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Procesul Heard v. Depp este o oportunitate de a discuta nuanțele violenței partenerului intim
_ Procesul Heard v. Depp este o oportunitate de a Discutați despre nuanțele violenței partenerului intim
Înlăturați intriga celebrităților și frenezia media, iar bătălia judiciară de mare profil dintre actorii Johnny Depp și Amber Heard implică probleme dureros de familiare multor femei și bărbați din America.< /p>
Cazul de defăimare civilă, care urmează să se încheie pe 27 mai 2022, s-a centrat pe discuții despre violența partenerului intim. Se estimează că 6,6 milioane de femei și 5,8 milioane de bărbați suferă de IPV în fiecare an în SUA.
O instanță va decide asupra fondului unui proces pentru calomnie pe care Depp a intentat Heard după ce a scris un articol de opinie în The Washington Post. descriindu-și experiența ca o „figură publică care reprezintă violența domestică”.
În calitate de savant și de cineva căruia îi pasă de extinderea înțelegerii publice a dinamicii complexe a IPV, am opinii diferite asupra naturii de profil înalt a Procesul Depp v. Heard.
Reflectorul oferă oportunitatea de a discuta în mod deschis nuanțele IPV care sunt adesea trecute cu vederea și poate le dă putere unor victime să se simtă mai puțin singure. Cu toate acestea, mulți au consumat procesul ca o formă de divertisment, expunând tendința observatorilor online de a eticheta în fotoliu părțile implicate fie drept „adevărata” victimă, fie ca autor al abuzului.
Violența bidirecțională vs. reciprocă. abuz
Departe de procesul Depp v. Heard, IPV este experimentat și comis atât de femei, cât și de bărbați din întreaga lume. Cercetările sugerează că aproximativ 1 din 4 femei și 1 din 10 bărbați din S.U.A. au suferit VPI cu o anumită formă de impact negativ, fie frica, îngrijorarea pentru siguranța lor sau rănirea lor.
În plus, apariția și consecințele. IPV au fost exacerbate în timpul pandemiei de COVID-19 ca urmare a izolării și a insecurității financiare.
În timp ce unele IPV vor fi unidirecționale, ceea ce înseamnă că doar un partener provoacă violență pe celălalt, juriul de la Depp v. . Procesul audiat a audiat dovezi că fiecare a fost violent față de celălalt în timpul relației lor.
Tipul de comportament presupus este ceea ce experții descriu drept violență bidirecțională și este destul de comun în anumite cazuri de IPV.
p>Într-adevăr, o analiză din 2012 a studiilor publicate care măsoară violența bidirecțională versus violența unidirecțională în relații a constatat că, în medie, aproape 3 din 5 apariții ale VPI au fost de natură bidirecțională.
Violența bidirecțională este de obicei definită. ca cazuri în care o persoană raportează atât comite evaluarea și a fi victima violenței.
În special, aceasta nu implică faptul că frecvența, severitatea, motivația și consecințele violenței sunt aceleași între parteneri. Mai mult, termenul de violență bidirecțională nu este sinonim cu noțiunea de „abuz reciproc”—un termen controversat care a apărut în timpul mărturiei în procesul Depp-Heard.
Termenul „abuz” implică un dezechilibru de putere între parteneri. . Ar presupune ca un partener să folosească diferențierea puterii pentru a controla, amenința și intimida celălalt partener.
Ca atare, ideea de „abuz reciproc” nu are sens în contextul cât de mulți experți conceptualizează IPV în relații heterosexuale, deoarece este puțin probabil să existe un dezechilibru reciproc de putere. În timp ce IPV poate implica și adesea implică un comportament abuziv, este problematic să etichetați o relație ca fiind reciproc abuzivă, chiar dacă ambii parteneri sunt violenți unul față de celălalt, deoarece unul dintre parteneri poate fi violent ca răspuns la abuzul celuilalt partener.
IPV nu este un fenomen singular
Acuzațiile de violență și consum de substanțe de ambele părți în timpul procesului Depp-Heard au prezentat o imagine îngrijorătoare a ceea ce s-a întâmplat în relația lor. O înregistrare audio folosită în proces a descris îngrijorarea aparentă a lui Depp că nu mai putea suporta „abuz fizic unul asupra celuilalt”, după ce Heard a recunoscut că l-a lovit. Heard, între timp, a mărturisit că a lovit-o pe Depp „reactiv”, în timp ce Depp a lovit-o „proactiv”.
Acest lucru aduce în discuție un alt punct important. Pentru a măsura și înțelege cu precizie nuanțele IPV, trebuie să luăm în considerare contextul în care are loc violența.
De exemplu, ambele părți instigă la violență sau una dintre părți acționează în autoapărare? Violența face parte dintr-un model repetat al altor comportamente abuzive?
Experții descriu mai multe tipuri de IPV care implică caracteristici și modele diferite cu privire la cât de des femeile și bărbații comit astfel de violență.
Pentru De exemplu, „violența de control coercitiv”—care mai este denumită și „terorism intim”—este un tip de VPI mai frecvent săvârșit de bărbați decât de femei, în care un partener – agresorul principal – exercită controlul coercitiv asupra celuilalt – victima.
Scopul controlului coercitiv este de a dezlipi o victimă de autonomie. Poate implica atât tactici de abuz fizic, cât și non-fizic centrate pe frică, intimidare și degradare. De exemplu, un abuzator poate restricționa accesul victimei la cardurile de credit și de debit pentru a exercita controlul financiar. Sau pot limita accesul unei victime în lumea exterioară prin monitorizare sau luarea telefonului.
Cu toate acestea, controlul coercitiv nu este prezent în toate tipurile de IPV. „Violența situațională de cuplu” este o altă formă de IPV, caracterizată ca conflict care escaladează în violență fizică. Violența poate varia de la ceea ce este clasificat drept minor, de exemplu pălmuirea, până la grav, cum ar fi sufocarea.
Acest tip de VPI este comis de femei și bărbați în rate similare, arată cercetările.
O mare parte din cercetările referitoare la IPV se limitează la cuplurile heterosexuale. Există dovezi că atât controlul coercitiv, cât și violența situațională de cuplu se regăsesc în VPI de același sex. Dar nu este clar din cercetările actuale cum problemele legate de putere, control și violență situațională, așa cum se manifestă în relațiile între persoane de același sex, se conformează și diferă de relațiile heteronormative.
Ajutorarea victimelor, furnizarea de resurse
Indiferent de ce crede oricine despre meritele acuzațiilor lui Depp sau Heard, oamenii ar trebui să fie conștienți de impactul puternic pe care îl are IPV asupra celor care îl experimentează.
În fiecare zi, victimele sunt reduse la tăcere, dezumanizate și, în cele mai extreme cazuri, uciși de abuzatorii lor. Peste jumătate din totalul omuciderilor de sex feminin din S.U.A. implică un partener intim – în comparație cu aproximativ 5% dintre omuciderile bărbaților – iar comportamentul de control al abuzatorului față de victimă este printre cei mai puternici factori de risc pentru omuciderea partenerului intim.
Între timp. , IPV rămâne o problemă semnificativă pentru bărbați, dar mulți bărbați rămân fără aceleași resurse ca și femeile și se confruntă cu un stigmat unic atunci când caută ajutor.
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Comentarii:
Adauga Comentariu