_ Amber Heard și-a păstrat doar rolul în Aquaman 2 pentru că Jason Momoa a fost „întărit”, ea rămâne

Amber Heard și-a păstrat rolul în Aquaman doar pentru că vedeta sa Jason Momoa și regizorul filmului au luptat pentru ea, juriul în procesul pentru defăimare a lui Depp împotriva actriței audiată. 

Martorul lui Heard Kathryn Arnold, un fost producător de la Hollywood, care este acum consultant și expert în industria divertismentului, a luat tribuna luni după-amiază. Ea a evaluat pretențiile lui Depp pentru daune ca urmare a articolului de opinie al lui Heard, precum și cererea lui Heard pentru despăgubiri, pe baza comentariilor avocatului lui Depp, potrivit cărora acuzațiile ei ar fi o „înșelătorie”.

Potrivit lui Arnold, Aquaman era numele lui Heard. „o stea se naște moment”, dar în loc să fie o rampă de lansare pentru cariera ei, ea aproape că a fost eliminată din continuare.

Heard și-a păstrat rolul doar pentru că Jason Momoa, co-starul lui Heard și filmul regizorul James Wan „s-a angajat în fața ei” și a fost „hotărât că ea este în film”, a susținut Arnold, care a vorbit cu Heard ca parte a pregătirii ei pentru depunerea mărturiei.

Conform lui Arnold, prima schiță a lui Aquaman 2 personajul ei, Mera, a avut „un arc romantic puternic pe tot filmul și câteva secvențe grozave de acțiune”.

Heard s-a antrenat cinci ore pe zi timp de câteva luni pentru a realiza secvența, dar când a ajuns pe platou, un designer de costume i-a spus că rolul ei a fost „diminuat”.

Secvența de acțiune a fost „decupată”, iar rolul ei a fost „redus radical”, a spus Arnold.

Rapoartele susțin că lipsa de chimie dintre Heard și Momoa a fost de vină pentru reducerea rolului ei, dar Arnold a negat acest lucru.

În timp ce Momoa a putut să-și renegocieze salariul pentru Aquaman 2 de la aproximativ 3 USD. milioane până la 15 milioane de dolari, Heard nu a putut să facă același lucru.

Ea „lupta pentru viața ei” pentru a fi în film și a fost plătită cu aceleași 2 milioane de dolari așa cum se prevedea în contractul ei inițial.

Conform lui Arnold, Heard ar fi trebuit să-și renegocieze onorariul până la 6 milioane de dolari.

Reputația lui Heard a fost „foarte negativă” în rândul publicului, iar la Hollywood „le place munca ei”. dar nu pot lucra cu ea pentru că de fiecare dată când numele ei este menționat, negativitatea se aprinde din nou”, a spus Arnold. 

Arnold a spus că în acest moment „nu are sens” ca Hollywoodul să în prezent o angajează pe Heard și „lumea ei a fost tăcută în ceea ce privește oportunitățile”.

Pierderile lui Heard din declarațiile avocatului lui Depp, Adam Waldman, că acuzațiile ei ar fi fost o „înșelătorie” ar fi fost între 45 de milioane și 50 de milioane de dolari, a mărturisit Arnold.

Ea a spus că, pe o perioadă de aproximativ cinci ani, Heard ar fi câștigat cel puțin 4 milioane de dolari per film, deși probabil ar fi fost mai mult decât atât.

Asta ar ajunge la cel puțin 20 de milioane de dolari, a spus Arnold.

Heard ar fi obținut alte patru oferte precum contractul ei cu L'Oreal, care i-a adus 1,5 milioane de dolari, făcând un total de 8 milioane de dolari.

Pe lângă asta ar fi fost și oferte TV, iar ultima producție de acest fel a lui Heard a fost The Stand, unde a câștigat 1,8 milioane de dolari pentru nouă episoade.

Arnold a spus că totalul estimat al lui Heard pierderea a fost între 45 de milioane de dolari și 50 de milioane de dolari.

Pentru analiza ei, s-a uitat la contemporanii lui Heard precum Momoa, Zendaya, Gal Gadot și Chris Pine.

Toți au avut un „ ascensiune fulgerătoare” după momentul în care „s-a născut steaua” lor și au obținut oferte de sprijin profitabile și salarii masive, a spus Arnold.

Întrebat cine a cauzat prejudiciul lui Depp între 18 decembrie 2018, când a fost publicat editorialul, și 2 noiembrie 2020, perioada pe care i s-a cerut să o examineze, Arnold a spus că a fost Depp

Ea a spus: „Depunând procese, scoțând la lumină problemele, domnul Depp face asta de la sine.

„Orice declarații ale echipei sale sunt asociate cu domnul Depp.

„El își provoacă propria moarte prin depunerea acestor procese și continuând să aprindă focul de publicitate negativă în jurul ambelor. ei".

Conform lui Arnold, după ce avocatul lui Depp, Adam Waldman, l-a acuzat pe Heard că a făcut o „înșelătorie” împotriva lui, aceasta i-a afectat cariera.

Fanii lui Depp au început o „rețea socială negativă”. campanie” care a folosit cuvintele lui Waldman drept hashtag-uri împotriva ei.

Aceasta includea o petiție pentru a fi eliminat Heard din Aquaman 2, care a câștigat peste 4 milioane de semnături.

Arnold a spus că Depp a avut un Cariera „extraordinară” care acoperă mulți ani, datând de la sfârșitul anilor 1980, când era o stea în devenire.

Depp a început să facă o descoperire când a început să lucreze cu regizorul Tim Burton la filme precum Edward Scissorhands.

Căpitanul Jack Sparrow din filmele Pirates a fost un „personaj de renume mondial”, iar Depp însuși a fost „folos apreciat de critici și de industrie și de public”.

Arnold a spus: „În același timp, comportamentul său pe platou și în afara lui în viața personală și profesională a început să interfereze cu marele său talent. A început în 2006 până în 2010, când comportamentul său a început să-i afecteze munca în ceea ce privește întârzierea pe platoul de filmare”.

Agentului lui Depp i-a fost mai greu să obțină roluri din cauza „abuzului de alcool și droguri și a altor probleme din cauza lui Depp”. viața lui personală.'

Conform lui Arnold, lucrurile au devenit deosebit de grele după 2010, când Depp a jucat filme precum Mortdecai și Murder on the Orient Express.

Când Depp părea beat la 2014 Premiile Hollywood Film Awards Fosta sa agenție, Tracey Jacobs, a primit apeluri de la regizori și producători care le-au întrebat: „Ce se întâmplă cu clientul tău, îl putem ține sub control?”

Potrivit lui Arnold, starea de spirit de la Hollywood „într-adevăr”. a început să se schimbe” împotriva lui Depp în timpul filmărilor pentru Pirates 5 în 2015.

Procesele împotriva lui Depp au avut un „impact mare” asupra reputației sale, inclusiv unul care pretindea că a lovit un manager de locație în platoul filmului City of Minciuni.

Depp nu a participat la o conferință de presă în Japonia pentru a-și promova filmul Mortdecai pentru că dormea, a spus Arnold. d.

Piratii 5 nu s-a descurcat la box office la fel de bine ca filmele anterioare și chiar înainte de atunci Depp jucase în patru sau cinci „bombe” - filme care nu s-au descurcat prea bine - precum The Lone Ranger

Arnold a spus: „Câte hit-uri a avut, a avut o mulțime de eșecuri.”

Procesul de la Londra în 2020 în care Depp a dat în judecată un ziar britanic pentru calomnie pentru că a apelat el, un „bătător de soție” a fost „cu adevărat dur” cu el, a spus Arnold.

După un proces foarte mediatizat, un judecător a decis că afirmația era „substanțial adevărată”

Arnold a spus că a fost greu pentru studiouri precum Disney să fie „conectate cu o vedetă care are texte despre cadavre arse și (are) comportamente violente în video”.

Textele în cauză erau mesaje între Depp și prietenul său, actorul Paul Bettany, despre ce ar trebui să se întâmple cu Heard.

Arnold a spus: „Cineva care vorbește despre un cadavru ars nu coincide cu marca Disney”.

Adresându-se afirmațiilor lui Depp. a pierdut bani din listarea rolului lui Jack Sparrow i n Pirates 6, care nu a fost încă filmat, Arnold a fost disprețuitor.

Ea a spus: „Nu știu cum pierzi ceva ce nu s-a întâmplat.”

În timpul cross-ului. examinare Arnold a devenit sarcastic ca răspuns la întrebările avocatului lui Depp, Wayne Dennison. 

Când Dennison a subliniat că Momoa a jucat în Baywatch de ani de zile, sugerând că nu era un actor comparabil cu Heard, Arnold a spus: „ Nu m-am uitat la Baywatch, dar cu siguranță avea fizicul.” 

Când Dennison a adus în discuție personajul lui Momoa în filmul Dune și a spus că se va întoarce din morți în continuare, care este” Încă nu, Arnold a fost dezamăgit. Dennison a spus: „S-ar putea să fie puțin spoiler.”

Arnold a spus: „O, omule, frate.”

Dennison l-a adus în discuție pe Ben Affleck și a spus că a jucat în Batman, împreună cu alți câțiva actori. 

Când Dennison a spus că Michael Keaton și Val Kilmer l-au jucat și pe Batman, Arnold a spus: „Ești un pasionat de cinema”. Întrebat dacă George Clooney a jucat rolul lui Batman, Arnold a spus: „Cu siguranță.”

Rănile lui Depp atunci când i-a fost tăiat degetul într-un 2015 luptă explozivă cu Amber Heard „nu sunt în concordanță” cu afirmațiile actorului că a fost întreruptă printr-un sticlă de alcool aruncată asupra lui, a depus mărturie un chirurg ortoped. 

Primul martor luni în procesul pentru defăimare al lui Depp împotriva lui Heard a fost dr. Richard Moore, un chirurg ortoped bazat în Carolina de Nord care este specializată în chirurgia mâinii. El a spus că a devenit specialist în mâini pentru că este o „anatomie foarte frumoasă, frumoasă”.

Dr. Moore a spus că în timpul carierei sale de 25 de ani a operat de răni la degete precum cea a lui Depp, după ce sa luptat cu Heard în Australia de „sute de ori”.

În timpul discuției cu băutură și droguri din martie 2015, vârful degetelor lui Depp a fost tăiat. oprit. Depp susține că Heard a făcut-o când i-a aruncat o sticlă de votcă. Ea susține că a spart-o cu un telefon. Instanța a audiat de la martori care au spus că Depp le-a spus că a tăiat-o el însuși, lucru pe care a recunoscut în texte.

Depunând mărturie ca expert pentru echipa de avocați a lui Heard, dr. Moore a spus că ideea că degetul lui Depp a fost tăiat cu o sticlă „nu este în concordanță” cu dovezile.

El a spus: „Nu este în concordanță cu ceea ce vedem în modelul de leziune descris sau în fotografiile clinice.”

În instanță, Depp a ridicat privirea și a acordat atenție, clătinând din cap cu neîncredere.

Dr. Moore a spus că nu au existat răni la nivelul dorsului degetului, adică a dorsului mâinii.

Avocatul lui Heard, Benjamin Rottenborn, l-a întrebat pe dr. Moore dacă dorsul este dorsul mâinii „ca înotătoarea dorsală. pe un rechin' și a fost de acord - Depp a râs în hohote.

Dr. Moore a spus că nu pare că rănirea s-a produs când mâna lui Depp stătea pe bară, așa cum a susținut el.

El a spus: „În acea poziție, dacă sticla ar fi lovit degetul, ar fi a lovit unghia și unghia nu a fost într-adevăr rănită. Acest lucru nu este în concordanță cu acest tipar de rănire.”

Juriului i s-au arătat fotografii grafice ale degetului rănit al lui Depp și cu raze X, despre care Dr. Moore a spus că au arătat mai multe fragmente mici de os în vârf și o „fractură măcinată”. „ care a fost asociat cu o rănire prin zdrobire.

Astfel de răni prin zdrobire ar putea fi cauzate de un deget prins într-o ușă glisanta sau ușa unei mașini.

Dr. Moore a spus că fotografiile nu au arătat nicio rănire a unghiei și dacă sticla ar fi lovit-o, ar fi răni acolo.

El a spus: „Toți cei care și-au prins degetul în ușa unei mașini, de obicei sângerează sub cauțiune. care creează acest hematom.”

Întrebat dacă descrierea incidentului de către Depp „se aliniază” cu dovezile foto, dr. Moore a spus că nu.

Depp a susținut că sticla „a explodat” după ce lovindu-se mâna, dar dr. Moore a spus că absența rănilor de sticlă pe mâna lui a sugerat că nu a fost cazul.

El a spus că dosarele medicale pe care le-a examinat „nu documentează prezența niciunui cioburi de sticlă și nici nu alte leziuni asociate la nivelul mâinii.'

Dr. Moore a adăugat: „Această rană nu pare a fi o lacerație ascuțită de sticlă.”

Avocatul lui Depp, Camille Vasquez, l-a sfâșiat pe Dr. Moore în timpul examinării. A fost prima dată când a interogat un martor de la interogarea brutală a lui Amber Heard, care a transformat-o într-o vedetă legală.

Vasquez a întrebat dacă „nu este complet corect” că, după cum tocmai mărturisea Dr. Moore, mâna lui Depp stă întinsă pe bară.

Dr. Moore a spus că mâna lui Depp „stătea pe marginea” barului

Vasquez a răspuns că Depp a spus că degetele lui „atârnează peste bară?”

Dr. Moore a încercat să răspundă prin Vasquez la întrerupt și a spus: „Nu este întrebarea mea, doctore Moore.”

Ea a spus: „Este adevărat că domnul Depp a spus că degetele lui atârnau deasupra barului?”

Dr. Moore a spus da.

Vasquez l-a întrebat pe dr. Moore: „Nu puteți determina ce obiect i-a cauzat rănirea degetului?”

Dr. Moore a spus: „Nu pot determina ce obiect a făcut-o. Pot să spun cu încredere că mecanismul descris al sticlei nu a fost consecvent...'

Vasquez a intervenit și a spus: „Am înțeles asta. Întrebarea mea este foarte specifică, repetând întrebarea din nou.

Dr. Moore a spus: „Este puțin mai mult un răspuns nespecific. Nu pot determina exact obiectul, dar este puțin probabil să fi fost susținut în modul descris'.

Vasquez l-a apăsat pe Dr. Moore în mod repetat și a recunoscut că nu poate exclude că o ușă a mașinii a cauzat rănirea la degetul lui Depp.

Dr. Moore a spus că ușile potrivite ar fi „cauza clasică” pentru acest tip de răni.

Vasquez a spus: „Nu puteți spune cu siguranță ce a cauzat rănirea la degetul domnului Depp?”

Când Dr. Moore a încercat să răspundă, Vasquez a intervenit.

Ea a spus: „Dr. Moore. Înțeleg asta, dar acesta este momentul să vă pun întrebări. Acum hai să încercăm întrebarea mea. Nu poți spune cu siguranță ce a cauzat rănirea degetului domnului Depp. Da sau nu?'

Dr. Moore a spus: „Nu.”

Vasquez a arătat juriului fotografiile din zona barului proprietății închiriate de Depp și Heard în Australia, unde a avut loc lupta.

Ei au arătat o sticlă de vodcă spartă. și un țesut sângeros cu picături de sânge în jurul lui.

Dr. Moore a fost de acord că nu a luat în considerare fotografiile ca parte a analizei sale.

Avocatul lui Heard, Benjamin Rottenborn, a citit o parte din mărturiile Dr. Moore și a spus că Vasquez „te-a întrerupt” înainte ca juriul să poată auzi restul.

Vasquez a spus: „Nu cred că este în transcriere.”

Dr. David Spiegel, un expert în științe comportamentale, în special despre consumul de droguri și alcool și violența partenerului intim, a luat tribuna luni. 

El a spus că Depp a manifestat „comportamente care sunt conștiința cu cineva care are o substanță”. dezordinea folosirii.'

Dr. Spiegel a spus că analiza sa a dovezilor a arătat că Depp a fost un „autor al violenței partenerului intim”.

Dr. Spiegel a spus instanței că „nu a fost aici să pună sub acuzare abilitățile de actorie ale domnului Depp sau personajul lui, el are abilități mult mai mari decât mine în asta”.

Doctorul a spus că a fost acolo pentru a vorbi despre cum drogurile și alcoolul pot provoca „lucruri rele” atunci când oamenii își trec limita.

Dr. Spiegel a dezvăluit substanțele pe care Depp a abuzat: alcool, amfetamine, marijuana, cocaină, LSD, ecstasy, opiacee și altele, adesea în același timp.

El a spus că consumul de droguri al lui Depp a cauzat un nivel îngrijorător de daune. în memoria lui, după cum demonstrează fostul său terapeut care i-a cerut să-și amintească trei cuvinte și să le repete cinci minute mai târziu.

Dr. Spiegel a spus: „Dl. Depp nu a putut să-și amintească niciunul dintre ei și acest lucru este foarte neobișnuit pentru un bărbat de 50 de ani.

„În general, grupul de vârstă ar trebui să-și amintească două sau toate aceste trei cuvinte. Știu că replicile lui i-au fost transmise și prin căști.

„Oricine dintre noi care a consumat alcool și cocaină la acest nivel – vorbesc despre un nivel sever – va avea efecte. .'

Unii pacienți precum Depp pot crede în mod eronat că substanțele ilegale îi fac să funcționeze mai bine, lucru despre care actorul a mărturisit.

Dar de fapt provoca rău și Depp avea nevoie să îi fie alimentat replicile. i-a trecut printr-o cască și l-a făcut să leșine beat.

Dr. Spiegel a spus: „O parte din asta s-ar fi putut datora faptului că a mărturisit că a făcut un film complet irosit, așa că ar fi mai greu să faci asta.

„Puteți spune că viteza de procesare a scăzut. Dacă rata dvs. de gândire este scăzută - vorbesc despre atât de lent când încercăm să trecem la alte întrebări, încă încercați să procesați datele inițiale transmise nouă.

„Din fericire, în această perioadă. proces. Văd că cunoașterea domnului Depp s-a îmbunătățit, așa că îl felicit pentru asta.”

Dr. Spiegel a spus că dovezi precum videoclipul în care Depp și-a distrus bucătăria și concedierea și reangajarea medicului său personal au arătat că a avut „probleme semnificative cu amânarea satisfacției”.

O modalitate de a face acest lucru „semnificativ mai rău este. cu substanţe', a spus dr. Spiegel.

Dr. Spiegel a spus că utilizarea de către Depp a limbajului vulgar în texte a fost „deranjantă”.

El a spus: „Nu am nicio problemă cu oamenii să fie supărați, dar exprimarea acestuia și rătăcirea continuă a fost foarte incomod de citit”.

Depp lua atât de multe medicamente eliberate pe bază de rețetă încât avea nevoie de ele pentru a se trezi dimineața și a-l trimite la culcare.

Când Depp a luat medicamente eliberate pe bază de rețetă și a luat împreună substanțe controlate, a rezultat în efecte neașteptate.

Dr. Spiegel a spus: „Începi să devii iritabil, începi să devii agitat, suspicios, gelos, potențial dezinhibat, psihotic.

„Nu vorbim despre utilizarea zilnică medie a acestor substanțe, vorbim despre utilizarea cronică împreună

„Te joci cu focul când vorbești despre substanțe și violența partenerului intim.”

Adăugarea de substanțe ilegale într-o situație în care violența domestică era o problemă a însemnat creierul lui nu l-a mai putut „preveni” pe Depp să-l agreseze fizic pe Heard, chiar dacă un astfel de comportament era „greșit”.

Conform Dr. Spiegel, Depp avea un „istoric de comportament auto vătămător, adică să se taie, să se ardă”. însuși.'

Dr. Spiegel a dezvăluit caracteristicile narcisiștilor și a abordat dacă aceștia s-au aplicat la Depp.

El a spus: „Pacienții cu narcisism au un control slab, schimbări rapide ale dispoziției, un sentiment nejustificat de admirație, putere de închinare, ei se închină controlul.

„Au o lipsă de empatie și oamenii sunt, în general, ținuți în preajmă atâta timp cât le sunt de folos, un mare sentiment de drepturi. Nevoia de laudă și violența partenerului intim”.

Conform Dr. Spiegel, a fi invidios și a avea o „stima de sine fragilă” fac parte din a fi narcisist.

A fost întrebat dacă Depp era un narcisist, el a spus: „Cred că faptul că a crezut că Amber îi datora și că a vrut să fie împreună cu el doar din cauza faimei sale este un exemplu în acest sens. Cred că gelozia este un exemplu în acest sens.

„Întregul proces în termeni de insultă narcisică este ceea ce se întâmplă.”

În timpul interogatoriului, Dr. Spiegel sa ciocnit cu avocatul lui Depp. Wayne Dennison în repetate rânduri.

Judecătorul Penney Azcarate a trebuit de două ori să-i spună doctorului Spiegel să răspundă doar la întrebări, deoarece dădea răspunsuri șerpuitoare, lingându-și frecvent buzele.

Dr. Spiegel și-a cerut scuze judecătorului, spunând că „se „intra” cu Dennison.

Dennison a întrebat dacă dr. Spiegel și-a făcut evaluarea comparând performanța lui Depp din filmele Pirații din Caraibe cu o depoziție video pe care a dat-o.

Conform Dr. Spiegel, el „a vorbit greșit” când a spus asta.

Cu toate acestea, a apărat practica și a spus că „puteți judeca viteza de procesare a cuiva în orice moment ca punct de referință. '.

Dennison a întrebat: „Vreuna dintre celelalte portrete ale domnului Depp în filme care vă afectează analiza vitezei de procesare?

„Willy Wonka nu contează pentru dvs.? Ai văzut filmul ăla Charlie și fabrica de ciocolată? Te uiți la acel film când îi compari viteza de procesare?'

Întorcându-se la judecător, dr. Spiegel a spus: „Trebuie să răspund la această întrebare?' - ea a răspuns că a făcut-o.

„Nu l-am văzut pe Willy Wonka. Nu am văzut 21 Jump Street', a spus dr. Spiegel, referindu-se la filmele lui Depp.

Dennison a întrebat dacă este corect că dr. Spiegel l-a numit pe Depp „idiot” într-o depoziție pe care a dat-o pentru caz.

Dr. Spiegel a susținut că nu l-a numit pe Depp un idiot, ci și-a numit „planificarea” un idiot pentru că a luat un zbor peste noapte din Europa în noaptea dinaintea depunerii pentru proces.

După dacă era practica lui să facă își descriu pacienții ca niște idioți, dr. Spiegel a spus că nu.

Dennison a spus: „Ați stat pentru o depoziție și l-ați descris pe reclamant ca pe un idiot?”

Dr. Spiegel a spus: „Dacă am spus-o, a fost un idiot în planificare.”

(Fluierul)