![]() Comentarii Adauga Comentariu _ PETER HITCHENS: Poate cineva să-mi explice de ce asta s-a numit evacuare și nu predare?![]() _ PETER HITCHENS: Poate cineva să-mi explice de ce asta s-a numit evacuare și nu predare?Am râs în hohote în Acesta este, aparent, la fel ca vechiul lor „Pui Nu de la frenezia sălbatică după moartea lui Seara trecută, am șocat o distinsă academică de la Oxford, informând-o că ucrainenii drăgălași, angelici, sfinți și perfecți au blocat alimentarea cu apă a Crimeei în 2014. Ea a fost șocată pe bună dreptate de acest act urât, necivilizat, de ciudă, dar a fost mult mai șocant că această persoană foarte educată nu cunoștea acest fapt important. În același mod aproape nimeni, în educație, politică sau jurnalism, nu știe despre rădăcinile urâte și rasiste ale naționalismului ucrainean, despre istoria oribilă a viciosului Stepan Bandera (acum erou național ucrainean) sau despre disprețul discriminatoriu al statului Kiev față de limba rusă. Dacă Canada și-ar trata vorbitorii de franceză așa cum îi tratează Ucraina pe vorbitorii de limbă rusă, ar exista indignare internațională. Cel mai grav este ignoranța larg răspândită a faptului că președintele Volodymyr Zelensky, în opinia mea, un om admirabil, a fost ales. pe un program de pace cu Rusia. Dar când a încercat să facă ceea ce promisese, a fost blocat de părți ale propriei armate, care l-au confruntat public și l-au umilit. În același timp, rivalii săi politici, inclusiv neo- Naziștii care cu siguranță există în Ucraina, au ieșit în stradă pentru a denunța orice fel de înțelegere. Președintele Zelensky s-a prăbușit. Și a venit războiul. Am menționat mai devreme aici că primul act de violență din acest război a fost de fapt putschul mafiot susținut de Occident, care a răsturnat guvernul legal al Ucrainei în 2014. Acesta a fost adevăratul început al oroarei. Și, deși nu scuză invazia idioată și brutală a lui Putin, ajută foarte mult să o explic. Uite, îi respect pe cei care iau partea Ucrainei în acest război. Au un punct de vedere valid pe care se întâmplă să nu îl împărtășesc. Dar ceea ce mă opun este natura complet unilaterală a opiniei publice aici. Este atât de rău încât este un dezavantaj pozitiv să știi ceva despre subiect. Și a atins apogeul săptămâna trecută când apărătorii ucraineni ai oțelăriilor Mariupol, mulți dintre ei de fapt neo-naziștii din batalionul Azov, care poartă cu mândrie emblemele SS pe uniformele lor oficiale, s-a predat. Acoperirea media din Marea Britanie a acestui eveniment s-a străduit cu putere să nu mai menționeze neo-naziștii și să evite utilizarea cuvântului „predare”. Garnizoana Mariupol s-a spus că ar fi fost „evacuată” pe teritoriul ținut de Rusia. Imaginile îi arătau dezarmați și percheziționați de soldații ruși. Dar suntem atât de mult în strânsoarea unei viziuni unilaterale asupra acestui conflict, încât nici nu am putut admite că au capitulat. Refuzul de a accepta o realitate atât de evidentă este un semn de nebunie. Personal, habar nu am ce interes britanic este servit prin sprijinirea servilă a politicii americane de a stârni probleme în Ucraina și de a instiga Rusia în luptă. Poate mi-ar putea explica cineva, peste o farfurie cu „Chicken Kyiv” și o sticlă de vodcă. Dar pentru ca orice dezbatere să aibă loc, va trebui să începem să acceptăm că există două părți ale acestui argument. Spionii mei de la BBC au descoperit un alt mister în arhiva corporației. În 1990, au făcut un film remarcabil, profetic, intitulat The March, cu luminoasa Juliet Stevenson în rolul principal. Înfățișa o vastă procesiune de africani săraci care se îndreptau spre strâmtoarea Gibraltar, în timp ce liderii europeni se certau cum să facă față sosirii lor. Întrebările uriașe despre cum poate lumea bogată să ajute lumea săracă fără a se autodistruge. au fost ridicate și nu au primit răspuns. Dar drama a arătat, cu mult înainte ca acest lucru să înceapă să se întâmple, că marea nu mai este bariera dintre Africa și Europa pe care toată lumea credea că este. De fapt, răsturnarea greșită de către David Cameron a regimului Gaddafi din Libia a provocat chiar criza pe care a prezis-o The March. Ați putea crede că BBC ar fi nerăbdător să arate din nou un lucru atât de uimitor. Dar, din nou, nu există planuri de a-l pune la dispoziție. Îmi place foarte mult casca curcubeu purtată de comisarul de poliție din Cambridgeshire James Sutherland. Cred că toată poliția ar trebui să le poarte, mereu, în viitor. Ne va aminti că, în timp ce am angajat poliția pentru a descuraja și a lupta împotriva criminalității, ei preferă să facă altceva. Dar în acest caz, de ce mai cred că au dreptul să ne ia banii pentru a face asta. aceasta? Lăsați-i să devină privat și vedeți cine îi va plăti pentru orice fac acum. În cele din urmă, se va scufunda în faptul că singurul lucru de făcut, dacă vrem o forță de poliție reală, este să înființăm una nouă și să scăpăm de eșecul monstruos și arogant care a furat numele onorabil de „poliție” din ceea ce a folosit. a fi un trup fin de bărbați și femei.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
ieri 23:21
_ Păstrarea energiei în cameră
ieri 22:12
_ Insula Iubirii: Casa Amor s-a întors!
ieri 21:32
_ LOVE ISLAND 2022 ZIUA 26 LIVE
ieri 14:02
_ Restricțiile Covid încă sunt pe carduri?
ieri 12:37
_ Reece Hawkins și London Goheen au SPLIT?
ieri 11:02
_ Curs valutar, 1 iulie
ieri 08:21
_ BVB a deschis pe verde şedinţa de vineri
ieri 08:02
_ Poți adulmeca răspunsul?
ieri 05:11
_ Sărbătorile zilei de 1 iulie
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu