14:33 2024-03-29 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ WaPo încearcă să-l pună pe Donald împotriva Melaniei, ratează complet o problemă uriașă

>

>

Mass-media din establishment chiar s-a zgâriat fundul barilului în aceste alegeri, în căutarea lor disperată pentru ca noroiul să se arunce asupra dușmanului lor, Donald Trump.

Din tânguitul și scrâșnitul dinților care au urmat atunci când jumătate de miliard de dolari ai lui Trump bond a fost redusă la 175 de milioane de dolari de către curtea de apel din New York, în urma neînțelegerii intenționate.a “baia de sânge” a lui Trump’ metaforă, tipurile de mass-media din establishment s-au legat în noduri în încercarea lor de a mânji numele lui Trump.

Și acum, The Washington Post și-a sporit contribuția la această întreprindere jenantă încercând să producă un conflict între Trump și soția sa, Melania.

The Post a început încercarea chiar în titlu, care pretindea că “soacra lui Trump a venit în țară printr-un proces pe care l-a luat în derâdere.”

Ce a vrut să spună The Post prin acest titlu?

Pe baza unei analize a înregistrărilor de imigrație publicată luni, The Post a putut să urmărească pașii prin care a intrat soacra lui Trump, Amalija Knavs, care a murit în ianuarie, la vârsta de 78 de ani.țara.

The Post a raportat că Knavs a reușit să intre în țară și în cele din urmă să devină cetățean datorită procesului de imigrare bazat pe familie, care, a menționat Post, Trump a vorbit public împotriva și a încercat să o revizuiască în timpul președinției sale.

Adică, după cum a explicat The Post, conform legii Statelor Unite care datează din 1965, cetățenii pot solicita ca părinții sau copiii lor minori să vină în țară fără o perioadă lungă de așteptare a vizei.

Conform înregistrărilor recent lansate, Melania Trump a făcut exact asta pentru părinții ei în 1997, și apoi din nou când părinții ei au solicitat cărțile verzi în 2008.Reședința permanentă legală a fost acordată pe 16 martie 2010.Knavs și soțul ei, Viktor , nu a devenit cetățeni americani până la 9 august 2018.

În mod clar, atunci, ceea ce a încercat The Post să sugereze a fost că, dacă Trump ar fi fost președinte la sfârșitul anilor 90 sau începutul anilor 2000, atunci socrii săi nu ar fi putut deveni niciodată cetățeni și, prin urmare, Domnul și dna.Prin urmare, Trump nu poate fi în armonie unul cu celălalt.

Ceea ce a ratat The Post, însă, a fost că Trump nu a avut niciodată nimic împotriva imigrația în sine..

În primul rând, dacă Trump și soția sa s-au certat vreodată cu privire la aceste probleme, probabil că s-au ocupat de acele probleme și, ulterior, au trecut de la ele, cu ani în urmă.

Pe de altă parte, ceea ce Trump a obiectat, ca președinte și în calitate de candidat la președinție, au fost metodele ilegale de imigrare și defalcarea unui proces care a funcționat cândva, dar acum a fost abuzat de actori răi pentru a permite niveluri inacceptabile de migrare în lanț.

Trump, prin intermediul RAISE Act, a dorit să limiteze această sponsorizare a familiei la soți și copii minori, eliminând părinții de pe calea rapidă a sponsorizării și instituind un sistem care să acorde prioritate lucrătorilor calificați.

Ca Federalista explicat la acea vreme, dacă acest act ar fi fost adoptat, ar fi reformat imigrația din SUA pentru a urma sisteme similare care au fost standard în țări precum Canada și Australia de ani de zile.

Scopul proiectului de lege nu era eliminarea Statelor Unite’ procesele de imigrare, ci să le reformeze.

Ceea ce The Post nu a reușit să înțeleagă a fost că Trump și, într-adevăr, conservatorii în general, erau de fapt pro-imigrație.

În schimb, conservatorii’ poziția cu privire la imigrație a fost aceea de a acorda prioritate acelor imigranți care ar fi material buni pentru Statele Unite și care ar beneficia în mod activ societății americane.

Desigur, cererile legitime de azil nu se încadrau în această prevedere, dar, în general, aceasta este ceea ce a diferențiat poziția conservatoare pe imigrație din cea a stângii.

Cei din stânga pledează în mod activ pentru permiterea imigranți care dăunează în mod activ societății americane, ca seria tragică a crime și atacurile asupra cetățenilor americani au demonstrat din păcate.

Și asta a fost ceea ce Postul nu a reușit să înțeleagă în încercarea sa slabă de a-i pune pe Trump și pe soția lui unul împotriva celuilalt.

Conservatorii nu au urât niciodată imigrația.

Ceea ce Trump și conservatorii au urât a fost imigrația ilegală.

---

>

Acest articol a apărut inițial pe The Western Journal.

Postarea WaPo încearcă să-l înfrunte pe Donald pe Melania, complet Misses One Huge Problem a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi