Scris de Charles Hugh Smith prin blogul OfTwoMinds,p>

Trezindu-ne din visul unor soluții financiare/politice nedureroase, constatăm că status quo-ul nu este soluția, este sursa decăderii noastre.

Situația noastră ca societate este asemănătoare cu trezirea dintr-un vis al celor dragi până la conștientizarea că aceștia au murit cu mult timp în urmă. Economia și politica noastră sunt rupte, dar continuăm să visăm că sunt funcționale..

Să începem cu politica. Politica americană are acum o asemănare ciudată cu politica sovietică de dinainte de colaps: o conducere geriatrică, sclerotică, blocată în trecut, planuri pe cinci ani patru ani.planuri în S.U.A.cu un singur scop-să fii reales care nu fac nimic pentru a schimba traiectoria decăderii sociale și o populație care renunță din ce în ce mai mult la angajamentul politic, pe măsură ce oamenii își dau seama de inutilitatea întregii șarade: oamenii de rând sunt neputincioși și elitele sunt incompetente și deconectate de realitate.

Reamintim Principiul 1 al neofeudalismului lui Smith: Dacă cetățenii nu pot înlocui un guvern autoritar cleptocrat și/sau limita puterea aristocrației financiare la urne , națiunea este o democrație numai în nume.

Aruncă o privire la graficele de mai jos și spune-mi cum transferul puterii de la un partid la altul a schimbat traiectoria decăderii sociale, cleptocrației, autoritarismului sau pradărilor aristocrației financiare.Nu poți, deoarece politica "afaceri ca de obicei” este incapabilă să schimbe traiectoria inegalității, a datoriilor și a decăderii sociale.

Politica cu două partide "Afacem ca de obicei” ne oferă o alegere falsă, deoarece niciuna dintre partide nu are mijloacele de a identifica sau de a aborda sursele fundamentale ale declinului nostru ca societate. Ce suntem noi.oferite sunt afirmații histrionice că o politică sau alta va rezolva mai degrabă simptomele decăderii decât sursele decăderii.

Istoricul Christopher Lasch care a murit în 1994 a văzut că mentalitatea de stânga-dreapta, progresist-conservator era deja un punct mort în 1990 când a scris Adevăratul și singurul cer: "Trebuie să ne întrebăm dacă stânga și dreapta nu au ajuns să împărtășească atât de multe dintre convingerile de bază, inclusiv credința în dezirabilitatea și inevitabilitatea dezvoltării tehnice și economice, că conflictul dintre ei, oricât de strident și acrimonios este, nu mai vorbește despre problemele centrale ale politicii americane".pagina 23

Uitați-vă la graficele de mai jos și identificați marile schimbări de traiectorie cauzate de schimbarea partidului la putere.Nu există. Proiectul Imperial continuă cu ritmul accelerat, indiferent de partidul care pretinde puterea.Acesta este rezultatul unui sistem politic distrus care oferă o alegere falsă în timp ce societatea se îndreaptă spre o prăpastie.

Datoria federală: unde este marea inversare a traiectoriei cauzată de schimbarea de partid?

>

Datoria publică și privată totală: unde este marea inversare a traiectoriei cauzată de schimbarea de partid?

> imagine>

Avuția topului 0,01%: unde este marea inversare a traiectoriei cauzată de schimbarea de partid? Locul deranjat în 2008-2009 care a întrerupt pentru scurt timp tendința de creștere a concentrării bogăției în top puține a fost rezultatul unui sistem financiar catastrofal instabil, corupt și exploatator aproape de prăbușire, nu al unei schimbări politice.

>

În ceea ce privește economia, de unde să începem? Cu dependența de datorii în creștere vertiginoasă pentru a înregistra aspectul normalității și aspectul extrem de important al "optimismului”?

Ce zici de ascensiunea la dominație a speculației extreme, ca singurul mijloc rămas pentru a avansa într-o economie condusă de monopoluri, carteluri și partenerii lor de reglementare?

Ce zici de decăderea eticii la cel mai de jos nivel: normalizarea "plătește pentru a juca” și "toată lumea are un preț”?

Ce zici de realitatea că suntem cu toții ținuți ostatici de platforme tehnologice/corporative monopoliste care măresc necontenit profiturile prin slăbirea bunurilor și imizerarea serviciilor?

Ce zici de dependența de monetizarea și comercializarea dependenței ca centru de profit de încredere? După cum a observat Lasch cu atât de prezențios: "Modelul de proprietate, într-o societate construită în jurul consumului de masă, este dependența.”

În ceea ce privește decăderea socială, poate că putem începe cu reducerea tuturor legăturilor unei ordini sociale autentice la o serie de "tranzacții de piață”--vânzarea atenției și angajamentului, cumpărarea de distrageri, derularea și clicurile nesfârșite, participarea la un protest care nu duce nicăieri pentru că nu poate duce la nicio schimbare reală-amploarea și diversitatea tranzacțiilor generează iluzia de a fi conectați în timp ce ne îndreptăm spre sfere deconectate ale singurătății și anxietate pe măsură ce simțim, în ciuda optimismului și a distragerii false, că societatea noastră se destramă din plin și suntem neputincioși să facem altceva decât să renunțăm la nebunie.

Trezindu-ne din visul soluțiilor financiare/politice nedureroase, constatăm că status quo-ul nu este soluția, este sursa decăderii noastre. Statu quo-ul generează crize prin însăși natura și structura ei și apoi susține că acoperirea simptomelor va rezolva în mod magic sursele crizei și decăderii.Dar simptomele nu sunt cauze, așa că această iluzie are o perioadă de valabilitate foarte limitată.

>

Podcast nou: Încrederea în sine și importanța alegerii 24 min, partea 2 într-o explorare în trei părți a încrederii în sine.

*  *  *

Deveniți un patron de 3 USD/lună al muncii mele prin patreon.com.

Abonați-vă gratuit la substiva mea