_ MARTIN SAMUEL: Idrissa Gueye nu ar trebui să fie obligat să poarte o cămașă curcubeu

Acest lucru avea să se întâmple mereu. Sireturi curcubeu, numere curcubeu, campanii curcubeu. În ce moment a fost cineva în fotbal, în sport, să se oprească și să aprecieze că nu toată lumea din lume gândește ca noi.

Oh, ar trebui. Suntem siguri că ar trebui. Armatele Occidentului călătoresc prin lume, asigurându-se că restul planetei gândește la fel ca noi și are în suflet interesele noastre cele mai bune.

Occidentul are o vigoare de prozelitism la fel de ferventă ca orice imam, mai ales dacă banii sunt în joc. . Totuși, ideea că toată lumea trebuie să accepte gesturile sale, cauzele sale, semnalarea virtuoasă a bunătății — ei bine, asta avea să fie întotdeauna contestată undeva de-a lungul liniei.

Într-adevăr, surpriza este că nu a făcut-o. s-a întâmplat mai devreme. Că a fost nevoie până acum ca un jucător să refuze public să coopereze cu consensul.

S-a raportat că Idrissa Gueye, fostă de la Aston Villa și Everton, iar acum cu Paris Saint-Germain, a refuzat să poarte un tricou pentru un meci împotriva lui Montpellier, care fusese gravat cu un curcubeu. Numerele echipei au fost stabilite în culorile curcubeului în sprijinul Zilei Internaționale Împotriva Homofobiei, Transfobiei și Bifobiei.

Gueye nu este neapărat pentru prejudecăți și intoleranță, dar este un musulman practicant. Pe 15 iunie 2018, pe când era încă jucător Everton, contul său de Twitter a trimis următorul mesaj: „Eid Mubarak tuturor musulmanilor din întreaga lume. Allah să ne binecuvânteze și să ne protejeze.”

Gueye provine din Senegal, unde 97,2% din populație este musulmană. Într-un sondaj Pew Global Attitudes Project din 2013, 97% dintre rezidenții senegalezi credeau că homosexualitatea ca mod de viață este inacceptabilă. Acest lucru nu s-a schimbat față de un sondaj anterior efectuat în 2007 și este puțin probabil să se fi schimbat mult de atunci.

„Niciodată, sub autoritatea mea, homosexualitatea nu va fi legalizată pe pământurile senegaleze”, a declarat președintele Macky Sall în 2016. Pedeapsa pentru actele homosexuale este o pedeapsă cu închisoarea de până la cinci ani, iar în 2021 un grup de parlamentari senegalezi a încercat să dubleze aceasta, cinci ani devenind pedeapsa minimă, 10 maximă.

Așadar. acesta este fundalul. Mai exact, antecedentele lui Gueye, dar până săptămâna aceasta nu s-a gândit nimic la asta.

Anul trecut, când Gueye a ratat meciul corespunzător împotriva lui Reims, absența lui a fost pusă pe seama gastroenteritei și luată la valoarea nominală. Nu era ca și cum ar fi stat pe o cutie de săpun și a declamat. Pur și simplu nu a vrut să poarte tricoul, sau șireturile, sau să se răsfățe cu orice gest special pe care fotbalul îl folosea în acel an pentru a arăta că îi pasă.

Și acesta este lucrul ciudat cu fotbalul. Este foarte dornic să susțină drepturile individului, atâta timp cât acestea nu includ dreptul de a spune nu oricarei cauze susținute.

Nu purtării unui mac; nu luării genunchiului; nu unui curcubeu pe cămașa ta. Există presiuni pentru ca Gueye să fie pedepsit în Franța și se crede că i s-a cerut să-și explice acțiunile în fața Consiliului Național de Etică al Federației Franceze de Fotbal (FFF). Valerie Pecresse, președintele Consiliului Regional din Ile-de-France și fost ministru al guvernului, a cerut ca Gueye să fie pedepsit pentru că nu și-a arătat solidaritatea cu comunitatea LGBTQ.

De parcă asta ar fi un lucru, pt. un fotbalist. Ca și cum abilitatea atletică te contractă imediat să gândești și să te comporți într-un anumit mod în ceea ce privește problemele etice.

Nu contează dacă suntem de acord cu Gueye. Cu siguranță, nu. Cu toate acestea, Gueye nu a condamnat în mod deschis homosexualitatea. El nu a vorbit deloc pe această temă, de când Mauricio Pochettino, antrenorul său, a dezvăluit că a ratat meciul cu Montpellier nu din cauza unei accidentări, ci din „motive personale”.

Tot ce a făcut, aparent, a fost să aleagă să nu participe atunci când nu i s-a dat niciun cuvânt de spus în această problemă. Și asta este acum o infracțiune?

Nu pare să fi existat o alternativă pentru Gueye împotriva lui Montpellier, nu pare să existe nicio opțiune prin care să poată doar să joace jocul, dar să nu poarte tricoul comemorativ. Cu siguranță, dacă scurgerea scrisorii FFF care a urmat deciziei sale este corectă, disidența din orice motiv nu este permisă deloc.

Căutându-i explicația, FFF afirmă: „Există două posibilități. Fie aceste acuzații sunt nefondate și vă invităm să vorbiți fără întârziere pentru a reduce la tăcere aceste zvonuri. De exemplu, vă invităm să vă însoțiți mesajul cu o fotografie purtând cămașa menționată. Sau zvonurile sunt adevărate și te invităm să-ți dai seama de impactul actului tău și de eroarea gravă comisă.’

Și ce eroare ar fi aceasta? Să alegi o religie greșită, dacă credința ghidează alegerile lui Gueye sau doar aderarea la ea? Și ce gest banal: să porți o cămașă doar pentru a evita controversele.

Polițetea din discursul FFF este de râs. Nu îl invită pe Gueye să facă nimic. Îi spun ei. Aceasta este ceea ce trebuie să spui; aceasta este ceea ce trebuie să purtați.

„Prin refuzul de a lua parte la această operațiune colectivă, validați efectiv comportamentul discriminatoriu și respingerea celuilalt”, continuă scrisoarea. Este el? Și se aplică acest lucru tuturor adepților credinței musulmane? sau FFF-ul este relaxat în privința celor care își țin gura închisă și convingerile lor private?

Ce s-ar întâmpla dacă un număr tot mai mare de jucători musulmani s-ar jigni de asta? Ai ales să interpretezi directivele fotbalului ca pe un atac asupra lor și asupra religiei lor? Ce s-ar întâmpla dacă ar prelua ortodoxia fotbalului, ar face din acesta o nouă frontieră în războaiele culturale?

Pentru că, în mod destul de clar, judecând după mesajele de sprijin pe care Gueye le-a primit de la alți jucători senegalezi din Premier League, există sunt o mulțime de profesioniști care se simt deja presați să se implice în fiecare an.

Cheikhou Kouyate la Crystal Palace, Ismaila Sarr la Watford și Papa Mendy din Leicester l-au apărat public. Mesajul lui Mendy s-a tradus prin „Inima mea este cu tine”. Nimic acolo nu a echivalat cu agresiune sau nu vorbea negativ despre comunitatea gay. În esență, mesajul a fost favorabil alegerii.

Implicarea lui Kouyate a fost mai dubioasă, deoarece îl descria pe Gueye drept „un bărbat adevărat”, cu o implicație evidentă că alții nu sunt. Dar, da, în sensul cel mai larg, aceasta rămâne o problemă a drepturilor omului. Dreptul de a face o declarație sau nu. Dreptul de a adopta sau nu o cauză. Dreptul la respect, din ambele părți.

„Sustin pe Idrissa Gana Gueye”, a scris președintele Sall. „Convingerile sale religioase trebuie respectate.”

Și acesta este esenta. Nimeni care a creat sau implicat campania de șireturi curcubeu – la fel de admirabil de succes ca a fost – nu s-a gândit la faptul că, pentru unii jucători, din unele țări, aceasta a reprezentat o provocare. Nu neapărat pentru ei – după cum putem vedea, marea majoritate a jucătorilor musulmani sunt bucuroși să îmbrățișeze ceea ce este în esență o pledoarie pașnică pentru toleranță, iar această interpretare mai blândă a învățăturii religioase este în mod clar de preferată – ci pentru creșterea, comunitatea și cultura lor.

Când City Football Group a vrut să se deschidă la New York, au întâmpinat o problemă. Asocierea cu Abu Dhabi a fost clară, la fel ca și faptul că Emiratul nu are cea mai clară viziune asupra problemelor LGBTQ.

Așa că obiectorilor din consiliul orașului li s-a arătat carta care era în vigoare la Manchester City. , cea care pune problemele anti-discriminare în centrul său.

„Comportamentul discriminatoriu, care include strigăte, scandări sau acțiuni precum comportamentul rasist, sectar, homofob, sexist sau împotriva dizabilităților, este inacceptabil.” citește un fragment.

O altă secțiune se ocupă în mod specific de fotbal și homofobie. Se precizează: „În 2008, Campania Justin a fost înființată pentru a combate homofobia, bifobia și transfobia în fotbal, iar doi ani mai târziu a început inițiativa Fotbal versus Homofobie. Susținând FvH, nu numai că contribuiți la transformarea fotbalului într-un mediu mai incluziv și mai primitor, ci vă jucați și rolul pentru a face societatea în care trăim într-un loc mai bun pentru toată lumea.”

Când CFG a prezentat Aceste documente au explicat că acestea nu au fost concepute pur și simplu pentru a menține New York-ul fericit, acestea erau deja existente în Manchester și puteau fi pur și simplu transferate.

Acesta nu a fost un act; era cine erau. O întreprindere atletică modernă, tolerantă, incluzivă. Cu excepția faptului că CFG-ul nu promovează puternic această latură a caracterului lor în Abu Dhabi, deoarece, în general, acea societate nu vede toleranța față de homosexualitate ca pe o virtute.

Adică, după toate probabilitățile, Gueye s-ar fi simțit presat de la ambele părți. De la clubul său de fotbal din Paris, care își dorește să fie în pas cu societatea occidentală, în ciuda faptului că este deținut de Qatar, și cu comunitatea sa acasă, în Senegal.

Și cluburile de fotbal din Europa își doresc acest lucru în ambele sensuri. Ei vor generozitatea talentului african, fără complicațiile moravurilor africane. Ei vor să ia ceea ce ei consideră a fi cel mai bun de pe continent, fără bagajele sale complexe. Rugby-ul este același.

Israel Folau s-a născut în New South Wales din părinți tongani. Principiile creștine fundamentaliste domină în multe comunități din Insulele Pacificului. Folau’s nu a fost diferit. El a fost crescut cu credința că homosexualii au mers în iad și, ca jucător, a fost încă ofensator în acest sens.

Ofensiv pentru noi, adică. Pentru oamenii din aceeași comunitate, părerile lui Folau nu au fost deloc excepționale. Așa că, când a fost amenințat cu expulzarea din sport după o altă predică neplăcută, Billy Vunipola a transmis public un mesaj de susținere. Și a existat indignare.

Rugby-ul dorea beneficiile celor cu o moștenire a insulelor din Pacific - putere și viteză, caracteristicile fizice perfecte pentru rugby-ul modern - pur și simplu nu dorea ca aceștia să gândească sau să se simtă ca insulele Pacificului, pentru că asta jignește sensibilitățile occidentale. Acesta este noul colonialism.

Mama lui Vunipola este un ministru metodist, totuși Channel 4 l-a renunțat și RFU a emis un avertisment oficial cu privire la comentariul său.

De ce surpriza? De ce un jucător cu sânge din Insula Pacificului și înrădăcinat în valorile creștine fundamentaliste nu ar avea opinii în concordanță cu educația sa? Nu e de mirare că RFU au fost supărați: de ce nu ar putea fi construit Vunipola ca unul dintre ei, ci să gândească ca unul dintre noi? Este atât de incomod.

Momentul lui Gueye a fost la fel de prost, boicotul lui venind în săptămâna în care Jake Daniels, adolescentul de la Blackpool, a făcut o declarație transformatoare devenind homosexual. Imediat, mesajele istorice de pe rețelele de socializare de la coechipierul său Marvin Ekpiteta — născut în Anglia, familie din Nigeria — au fost dezgropate.

Într-unul, Ekpiteta a deplâns numărul de personaje gay din Hollyoaks; într-un altul a susținut interzicerea reacționară a căsătoriilor homosexuale de către Nigeria.

Ekpiteta, mortificat, și-a cerut imediat scuze. La fel de repede, Daniels a concluzionat că opiniile exprimate la vârsta de 17 ani s-ar putea să nu reflecte neapărat bărbatul în care este acum Ekpiteta. FA, desigur, a anunțat o anchetă. Nu este ca și cum ar avea ceva mai bun de făcut.

Deci toată lumea învață, toată lumea evoluează. Oamenii sunt diferiți și, vorbind personal, ar trebui să fim întotdeauna înțelegători și primitori cu privire la diferențele noastre. Nimeni nu ar trebui să se simtă afară, frică sau singur; incluziunea ar trebui să fie scopul nostru. Dar, deși s-ar putea să-ți legi șireturile curcubeului, s-ar putea să purtați un mac sau să luați genunchiul, toată lumea nu trebuie să o facă.

Asta pare să fie pierdut în căutarea noastră pentru drepturile tuturor persoanelor. . După cum Stonewall nu prea a spus: unii oameni sunt musulmani – treci peste asta.

TIGER ARE DREPTATE - CONCURSUL TRUMPS CASH 

Tiger Woods poate că nu câștigă niciodată un alt major, dar știe ce contează în sport.

Întrebat despre Phil Mickelson și despre turneul rebelilor, el a fost fără echivoc. „Cred în moșteniri”, a spus el. „Cred în campionatele importante. Cred în evenimentele mari, în comparații cu personaje istorice. Sunt o mulțime de bani acolo, dar golful este la fel ca orice alt sport - trebuie să-l câștigi. Nimic nu este garantat din față.’

Îi face pe rebeli să pară destul de mici, nu-i așa?

Dar de la turul de golf din Arabia Saudită, până la scurta Superliga a fotbalului, cererea de a a fi plătit, indiferent de realizare, devine din ce în ce mai mult.

Fără risc, toată recompensă. Totuși, cine vrea să se uite la asta? Cu siguranță nu Tiger; și a uitat de competiția adevărată mai mult decât vor ști vreodată cei mai mulți contemporani.

LUPTA PENTRU PRIMIILE CINCI NU VA FI TOTUL ACEȘI

Cluburile de elită au fost învinse în căutarea lor pentru intrarea istorică în Liga Campionilor, acum două locuri suplimentare fiind ocupate de echipele din ligile din țările care au avut cele mai bune performanțe în campania precedentă.

Nu uita niciodată. , totuși, că cele mai multe sezoane vor însemna cinci din Anglia, așa că bătălia tensionată pentru locul patru dintre Tottenham și Arsenal din acest an ar fi fost lipsită de sens.

Nu este atât de rău pe cât ar putea fi, dar este totuși o idee stricăcioasă.

JOHNNY DEPP ARE MAI MULTE ȘANSĂ DE O CONVOCARE ÎN ANGLIA DECÂT VARDY 

Ce încântător că, într-una dintre ultimele sale apariții ca antrenor de la Watford, Roy Hodgson a speculat că Jamie Vardy ar putea reveni în echipa Angliei la timp pentru Cupa Mondială din Qatar.

Aceasta arată că există cel puțin o persoană în acest colectiv. untry care nu s-a agățat de fiecare cuvânt al procesului Wagatha Christie.

Având în vedere ceea ce a ieșit la Înalta Curte, ar fi mai multe șanse ca Gareth Southgate să încerce să-l cheme pe Johnny Depp decât pe Jamie. Vardy.

(Fluierul)