_ Cartonașe roșii, lacrimi și faulturi din belșug. .. JANE FRYER despre concluzia bătăliei de la Înalta Curte a lui Wagatha Christie

După taxe legale estimate la 3 milioane de lire sterline, podoabă de designer în valoare de zeci de mii de lire sterline, multe lacrimi (îmi pare rău Rebekah), un limbaj îngrozitor, o națiune împărțită în #teamrooney și #teamvardy și o perspectivă cu adevărat uluitoare în lumea nebună, rea și minunată a lui Wags, iată-ne în ultimele momente ale marelui Procesul Wagatha Christie.

Și, Dumnezeule, avem am învățat multe.

Acel Rebekah Vardy este dură ca cizmele vechi, dar poate fi totuși redusă la lacrimi ( iar si iar). Că Wayne are mare nevoie să crească o dimensiune a hainelor. Acel sărac Peter Andre are toate motivele să se simtă puțin supărat chiar acum. Oh, da, și acea ceartă cu Coleen este ca și cum te-ai certa cu un porumbel, pentru că „vei întotdeauna să te s*** în păr”.

Deci, poate că nu este surprinzător că argumentele finale ale avocaților sunt un pic anti-climax. Pentru început, familia Rooney s-a dus – la mii de mile depărtare în vacanță, desigur. (Fără îndoială că Coleen încearcă să se îndepărteze de rădăcinile Curților Regale de Justiție din Marea Caraibelor în timp ce vorbim.)

Nici Jamie nu este aici (șoc). Ceea ce o lasă doar pe Rebekah să adauge o notă de culoare băncii din față în topul ei verde.

În spatele ei, Hugh Tomlinson QC pare obosit și mototolit, în timp ce mahonul David Dickinson (îmi pare rău, Sherborne) sare în sus și în jos ca un școlar la decernare a premiilor, pregătit pentru momentul de glorie.

Dar, din păcate, va trebui să aștepte. Nu va exista nicio judecată azi sau în curând. Ceea ce este o rușine, dar, după toată această nebunie Wagtastic, cu greu o poți învinovăți pe doamna judecător Steyn pentru că are nevoie de o culcare blândă timp de o săptămână sau zece într-o cameră întunecată.

Bineînțeles, ar putea fi așa ceva. își ia timpul și este deosebit de minuțioasă pentru a se asigura că acest caz nu va putea niciodată, niciodată, să se întoarcă la Curte în apel.

Oricum, ea nu joacă mingea; judecata ei este rezervată și așa că, pe măsură ce fluierul final sună și echipele se retrag pentru debrief-ul de după meci în băile lor spa cu aromoterapie, iată comentariul meu final despre câștigători (nimeni), învinși (toți, cu excepția avocaților), roșu cartonașe, faulturi și goluri în Cupa Mondială inaugurală a Wags.

În timp ce Coleen poate face cumva să arate elegantă o cizmă turnată cu aer, completată de un singur mocasnic Gucci pe celălalt picior minuscul și acea cruce de încredere de 3.000 de lire sterline. -corp Chanel, când vine vorba de stilul clasic Wag, Rebekah l-a lăsat în praf pe jucătoarea mai experimentată.

Acel uimitor costum de Alessandra Rich, 2.095 de lire sterline cu bezea de lămâie! Nenumăratele genți, tocuri falnice. Bronzul tropical, sânul fantastic. Ochelarii de designer din abundență și coafurile în continuă schimbare.

Îmi pare rău, Coleen, ești foarte drăguță, mult mai mică decât ne așteptam și ai pomeți superlativi, dar cine vrea să vadă un costum de stradă când ei" Urmărește o bătălie din campionatul Wags?

Sau, cerul ferește, o rochie din viscoză de 87% care costă 32,99 lire sterline de la Zara. Nu eu.

Scor: Rooney 2 – Vardy 5

Unul complicat, acesta. Cine este cel mai bun, Jamie sau Wayne? Desigur, Wayne a stat acolo, neclintit și statornic, printr-un Wagathon de 1.000 de ore, fără înlocuire și nici timp de prelungire. Nici măcar nu a plecat pentru o pauză de urgență la toaletă.

Dar apoi – groază șoc – a reieșit că aproape fiecare detaliu al acestei farse era cu totul nou pentru el.

Am aflat că nu avea cunoștințe anterioare despre marea dezvăluire planificată de soția lui de 14 ani. Nicio idee despre amploarea strălucirii ei sau despre înțepătura în stil Poirot pe care o plănuia. Abia nici măcar nicio idee cine era Wagatha Christie! Pentru că, în ciuda titlurilor, a facturilor legale în creștere și a unui partener care suferea în mod clar, era atât de implicat în propria viață încât nu se obosi să întrebe.

Jamie, între timp, nici măcar nu a apărut. până în ziua a șasea și, chiar și atunci, au ieșit într-o strop înainte de sfârșitul jocului.

Dar, în ciuda tuturor acestor lucruri, el și Bex păreau mai mult decât o echipă. Nu, erau una și aceeași: cimentate împreună, brațele împletite pe tot parcursul audierii, ghiontindu-se pentru totdeauna, dându-și coatele și șoptind unul în urechile nerăbdătoare ale celuilalt.

Ei discută clar totul – și mă refer la tot. De la problemele legate de conducerea în stare de ebrietate a lui Danny Drinkwater până la care starul Premier făcea murdar.

Am auzit că cuplul a petrecut atât de mult timp FaceTiming în timpul Euro 2016, încât părea că Rebekah făcea practic parte din echipă. După cum a confirmat însuși Jamie săptămâna aceasta, „Discut totul cu Becky”.

Scor: Rooney 2 – Vardy 4

A fost un meci murdar și au fost mulți galbeni. Majoritatea îi aparțin lui Rebekah pentru schimburile ei nesfârșite de limbaj urâte cu fostul ei manager de PR, Caroline Watt, în care o numește pe Coleen o mare varietate de cuvinte neatractive din patru și cinci litere, dintre care niciunul nu le putem tipări aici.

Scor: Rooney 0 – Vardy 8

Omul neașteptat al meciului trebuie să mintă cu siguranță cu promovarea lui Wayne de pe bancă pentru a face debutul său probatoriu.

Întotdeauna a fost bun în careu, dar, la naiba, nu a fost pur și simplu genial? Cu tenorul său limpede și smerit și cu grația și eleganța surprinzătoare. Magnific. Un firesc – scoaterea ceva din geantă care îi va face pe experti să vorbească ani de zile.

Coleen este foarte lăudată pentru că a făcut cu siguranța interogatoriul criminalistic al lui Tomlinson.

Și poate cu cât se vorbește mai puțin despre performanța lui Rebekah, cu atât mai bine.

Scor: Rooney 5 – Vardy 1

Doar pentru un minut, să lăsăm deoparte bronzul ridicol al lui David Sherborne, părul plin și pasiunea profundă pentru el însuși. Pentru că Avocatul Stelelor a jucat un orb total în apărare. Solid, elegant, hotărât – nu și-a lăsat niciodată garda jos.

Scor: Rooney 5 – Vardy 0

Wayne îl ia și pe acesta cu ușurință. Cu toată catatonia lui în timp ce curtea era în ședință, în pauze ținea ușile deschise, semna autografe și poza pentru selfie-uri ca adevărata vedetă a golurilor record care este.

Jamie, între timp, latră. nu la tribunal” când i s-a cerut autograful.

Scor: Rooney 5 – Vardy 0

Bex a avut asta unul a acoperit, poate chiar stabilind recordul mondial pentru numărul de autogoluri marcate vreodată la un turneu. Desigur, au existat mesajele josnice WhatsApp care au zburat din trecut pentru a dezvălui funcționarea ei interioară. Dar, mai presus de toate, cum am putea uita că, după toate acestea, ea a fost cea care a început această luptă și, cu siguranță, împotriva tuturor sfaturilor, a refuzat și a refuzat și a refuzat să se dă înapoi.

Scor: Rooney 0 – Vardy 12

Unul pentru fiecare Vardy. Pentru Becky pentru că a adus proporțiile rachetei de buzunar a lui Peter Andre pe teren și în mintea noastră, astfel încât niciunul dintre noi să nu se mai bucure niciodată de un cârnați chipolata. Pentru Jamie pentru că a lansat acea declarație bizară „Rooney confuză” în afara tribunalului în ziua a șasea. Avusese luni la dispoziție un răspuns la amintirea lui Wayne despre acea conversație incomodă „calmează-ți soția” din euro din 2016.

Ar fi putut depune o declarație de martor. Ar fi putut depune mărturie sub jurământ. Dar nu, în schimb s-a dus la jocul viclean și nu a fost frumos. Nu e de mirare că Wayne l-a marcat „imbuteliator”.

Scor: Rooney 0 – Vardy 2

Deși rămâne în urmă în categoria celei mai bune echipamente, Coleen încă ridică argintărie prețuite pentru cea mai eficientă Wag.

Pentru calmul ei, puterea ei, modul ei de gestionare fără întreruperi și senină a întrebărilor și demnitatea ei liniștită atunci când discută fiecare umflătură urâtă din cea mai accidentată dintre căsătorii din lume.

Dar mai ales, pentru viziunea, priceperea și ingeniozitatea „Scousetrap” ei de luni de zile, urmată de extraordinara sa dezvăluire extraordinară din octombrie 2019, cu acea înflorire mare: „Este... contul lui Rebekah Vardy.”

Și cum de acolo a început această poveste regretabilă, este, probabil, și locul în care să te pleci în sfârșit.

Atâta vreme, Becky înlăcrimată și Jamie surprinzător de chipeș; la revedere Wayne neclintit, solid și constantă Regina Coleen. Atât de lungă Procesul secolului – și mulțumiri pentru toate tăgăduirile.

De Vanessa Allen

Rebekah Vardy a fost eviscerată ieri în instanță, deoarece a fost acuzată că a mințit sub jurământ de avocatul lui Coleen Rooney.

Instanța a auzit, de asemenea, că doamna Vardy „pur și simplu nu poate fi de încredere” și că cazul ei de calomnie a fost „total dezintegrat”.

În încheierea dramatică a procesului „Wagatha Christie”, doamna Vardy, în vârstă de 40 de ani, a părăsit instanța într-un val de lacrimi, în timp ce avocatul ei, Hugh Tomlinson QC, a susținut că a suferit „vătămări foarte grave ale reputației ei”. și suferință uriașă și supărare”.

El a spus că clientul său a fost supus „abuzului public și ridicolului la scară masivă” și că avea dreptul la daune substanțiale. Dl Tomlinson a adăugat că doamna Rooney a fost „nerezonabilă” atunci când a trimis un tweet în care o învinovățea pe doamna Vardy pentru scurgeri de informații private.

Cu toate acestea, avocații doamnei Rooney, în vârstă de 36 de ani, au spus că tweetul din 2019 a fost „în mod substanțial adevărat”. iar cazul doamnei Vardy „s-a dezintegrat total”.

David Sherborne, în numele doamnei Rooney, a spus că doamna Vardy a abuzat de încrederea clientului său, presupus că împărtășește povești cu ziarul The Sun. Doamna Vardy a încercat apoi să-și acopere urmele ștergând mesajele WhatsApp „incriminatoare” între ea și agentul ei Caroline Watt, în care discutau despre povești care se scurg, a spus el instanței.

Dl Sherborne a spus: „Există doar una. concluzie și că doamna Vardy a șters chat-ul WhatsApp și a fost o minciună deliberată pentru a-și acoperi faptele greșite.

„Singura concluzie la care poate ajunge instanța este că a șters chat-ul WhatsApp și apoi a mințit sub jurământ. despre asta.”

El a mai spus că dovezile doamnei Vardy în instanță sunt „foarte de nesigure” și „pur și simplu nu se poate avea încredere”, deoarece și-a schimbat în mod repetat versiunea despre evenimente.

El. a adăugat: „Acestea sunt semnele distinctive ale unui martor ale cărui dovezi sunt neconsiderate și lipsite de sinceritate.”

Wags în conflict va trebui să aștepte ca judecătorul de judecată, doamna judecător Steyn, să decidă care dintre ei are dreptate atunci când ea își pronunță hotărârea, așteptată mai târziu în acest an.

Procesul de la Înalta Curte din Londra a costat până la 3 milioane de lire sterline în taxe legale, m ceea ce învins se va confrunta cu o factură legală enormă.

Doamna Rooney nu a participat la ultima zi a audierii, ci a plecat în vacanță cu soțul Wayne și copiii lor.

Doamna Vardy a participat singură la tribunal, în timp ce soțul ei Jamie juca aseară pentru Leicester City împotriva lui Chelsea.

Declarația de încheiere a dlui Sherborne a criticat explicația doamnei Vardy pentru presupusele mesaje lipsă dintre ea și agentul ei. Afirmația doamnei Vardy conform căreia WhatsApp-urile s-au pierdut în timpul unui transfer de date a fost „imposibilă”, a spus el.

Și iPhone-ul doamnei Watt, aruncat accidental în Marea Nordului, a fost „pește”, a adăugat el. Agentul trebuia să dea mărturie la proces, dar s-a retras după ce a fost considerată inaptă din punct de vedere medical pentru a fi chemată ca martor.

Instanța a auzit că ea a primit îngrijiri psihiatrice. Domnul Sherborne a spus că a fost unul dintr-o serie de „martori dispăruți”, inclusiv mai mulți jurnaliști Sun. El a spus că cazul a fost lăsat „ca Hamlet fără prințul Danemarcei”. De asemenea, el l-a criticat pe Vardy care nu a depus mărturie, dar a emis o declarație de presă prin intermediul publicistului soției sale în care îl acuza pe Rooney, 36 de ani, managerul din Derby County, că „vorbește prostii”.

Fotbalistul de la Leicester City, 35 de ani. , a contestat relatarea lui Rooney despre o discuție „incomodă” în care căpitanul Angliei de atunci i-a cerut lui Vardy să-i spună soției sale să „se calmeze” în timpul Euro 2016 pentru că ea le distragea atenția jucătorilor. Domnul Sherborne a spus: „În ciuda faptului că dl Vardy nu a furnizat mărturii în fața instanței, a fost dispus să facă o declarație afară.”

Încheiindu-și discursul, el a spus: „Doamna Vardy știa perfect ce a avut Caroline Watt. făcut și ea a aprobat-o. Doamna Rooney a avut dreptate în ceea ce a spus în postarea ei de dezvăluire și încă mai are.”

Doamna Rooney a fost supranumită Wagatha Christie după ce a lansat o operațiune de înțepătură pentru a-l prinde pe vinovatul care se presupune că i-a scurs informațiile private. Și-a blocat toți urmăritorii, cu excepția doamnei Vardy, pe Instagramul ei privat și a postat povești false.

Dl Tomlinson, pentru doamna Vardy, a spus că doamna Rooney „nu a reușit să prezinte nicio dovadă” că clientul său i-a transmis informațiile private. la Soare. El a spus instanței că doamna Vardy a acceptat acum fără tragere de inimă faptul că fostul ei agent și prietenă domnișoara Watt ar fi putut fi implicat în scurgeri de informații.

Dar el a spus că mesajele WhatsApp dintre pereche, care formau o parte centrală a doamnei. Cazul lui Rooney, au fost doar „bârfe” între prieteni și nu dovezi ale unui complot de a divulga povești.

El a spus: „Cazul doamnei Vardy este și a fost întotdeauna că ea nu a scurs informațiile și nici nu a făcut-o. Autorizați pe oricine altcineva să scurgă informații.” Dl Tomlinson a spus că tweet-ul dezvăluit al doamnei Rooney a provocat un torent de abuzuri împotriva doamnei Vardy, inclusiv amenințări cu moartea împotriva ei și a copiilor ei. Ea a lansat o procedură de calomnie ca „ultimă soluție”, adăugând: „Tot ceea ce vrea este să fie justificată că nu a fost persoana care a divulgat informațiile private ale doamnei Rooney către The Sun.”

Dl Tomlinson a spus cazul. a creat „divertisment” pentru unii, dar a fost „extrem de supărător” pentru doamna Vardy și familia ei.

Și el a spus că Vardy nu a dat mărturie pentru că nu era relevantă pentru caz.

Anterior, doamna Vardy a denunțat un articol care spunea că ea și soțul ei plănuiau să „fugă” în SUA drept „crud”. Un purtător de cuvânt a spus că articolul din The Sun este „categoric neadevărat”.

(Fluierul)