19:23 2022-05-19
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Doodle-ul digital al avocaților în duel este cea mai recentă imagine din procesul lui Coleen Rooney și Rebekah Vardy
_ Doodle-ul digital al avocaților duel este cea mai recentă imagine din procesul lui Coleen Rooney și Rebekah Vardy
Națiunea a fost cuprinsă de întorsăturile
De la șocant dezvăluiri la schimburi neplăcute și inundații de lacrimi, bătălia dintre cele două femei a dominat titlurile și a preluat rețelele de socializare.
Totuși, unul dintre cele mai populare puncte de discuție ale procesului nu are nimic de-a face cu ceea ce două femei au spus - dar în schimb felul în care au fost descrise de artiștii de schiță ai instanței care acoperă procedurile.
De la comparații cu cartofi, vedete de box și artă din anii 1400, rețelele de socializare au fost pline de comentarii hilare despre schițe.
Utilizatorii de rețele de socializare au fost, de asemenea, gâdilați de schițele instanței care au apărut în urma procesului, unii sugerând că Rebekah ar trebui să „schimbă ținta la mijlocul cazului”, iar alții spunând că ea și Coleen ar trebui „amândoi să dea în judecată. artistul curții”.
Astăzi a avut loc ultima zi a procesului pentru calomnie Wagatha Christie, introdus de doamna Vardy pentru „a-și stabili nevinovăția”. și să-și justifice reputația”, după ce doamna Rooney a acuzat-o personal că a scurs povestiri false către The Sun în octombrie 2019.
Făcând argumentele finale în ultima zi a procesului, Hugh Tomlinson QC, pentru doamna Vardy, a spus că a suferit „un prejudiciu foarte grav adus reputației ei” ca urmare a postării doamnei Rooney.
El a mai spus că doamna Rooney „nu a prezentat nicio dovadă” că doamna Vardy „a abuzat în mod regulat și frecvent de statutul ei”. ca urmăritor de încredere” al contului ei privat de Instagram prin transmiterea informațiilor din acesta către ziarul The Sun.
Între timp, avocatul doamnei Rooney a declarat-o pe doamna Vardy a „mințit sub jurământ”, a dat dovezi „neplauzibile” că „nu se poate avea încredere” și a șters mesajele WhatsApp incriminatoare într-o acțiune de calomnie fatală pe care a introdus-o împotriva rivalei ei Coleen, care nu ar fi trebuit niciodată să ajungă la Înalta Curte.
Avocatul celebrității David Sherborne, care i-a reprezentat și pe Meghan Markle, Johnny Depp, Kat Moss, Sir Paul McCartney și Sienna Miller, au susținut că cazul doamnei Vardy s-a „dezintegrat” în timpul procesului de o săptămână într-un atac eviscerant asupra soției fotbalistului din Premier League, Jamie Vardy, la Curțile Regale de Justiție.
Scena a fost descrisă astăzi în schițele de judecată care i-au arătat pe cei doi avocați mai devreme astăzi - cu David Sherbourne QC în picioare pentru a-și face declarația finală în fața instanței, așa cum a privit Hugh Tomlinson QC.
Aceasta vine așa cum era estimat. Artista de schiță de la curte Priscilla Coleman - care desenează scene de peste 20 de ani - a declarat pentru MailOnline că este un „lucru ciudat” pe care îl face și „devine din ce în ce mai ciudat pe zi ce trece”.
Artista a explicat cum ea nu are voie să facă schițe în timp ce stă în instanță și trebuie să aleagă cel mai bun moment când să plece să deseneze.
Ea a acoperit procesul lui Rose și Fred West, cazuri care au implicat Amy Winehouse și Jeffrey Archer și James Bulger crimă.
Ea a spus: „Sunt ca o cameră umană care are defecte. Iese în materialul meu. Nu sunt un snapper, pot să iau notițe, dar dacă încerc să fac un desen într-o sală de judecată, aș fi arestat și amendat.
„Uneori, aștept un moment să treacă hârtia. în jurul. Este un moment bun să ieși. Trebuie să mergi cu fluxul.
Priscilla a explicat, de asemenea, modul în care oamenii celebri pot arăta foarte diferit în persoană și a subliniat dificultățile de a acoperi procesul Wagatha Christie ca artist de schiță.
Ea a scris: „Oamenii din instanță pot fi foarte emotionant. Vardy este de obicei fotografiată când este încrezătoare și plină de experiență, dar miercuri în instanță a fost ca un copil care are probleme cu profesorul ei.
Ea a adăugat: „Este foarte popular, așa că la început a fost destul de greu să faci. ia un loc la tribunal. Am o poziție grozavă acum, foarte aproape. Aproape că pot să-l ating pe Wayne Rooney dacă mă întind.
„Desenele mele devin din ce în ce mai bune cu cât le cunosc mai bine.
„Este ca și cum aș studia pentru un test. Cum arată, ce poartă, ce genți grozave au? Ce bijuterii grozave? Ce expresii au? Ce expresii vor fi necesare pentru poveste?'
Priscilla a spus că era conștientă de unele dintre criticile la adresa artiștilor de schiță care acoperă procesul.
Ea a recunoscut că unii artiști de la tribunal pot „ masacrarea fețelor”, dar trolii stresați „vreau doar atenție” și fiecare desen ar putea fi „luat”.
Priscilla a spus: „Am un troll în nord și are o față drăguță și lucrează cu NHS. Twitter-ul ei este plin de oameni care îi spun că este atât de dulce și drăguță. Dar apoi ea trolează artiști de schiță. Trolii vor atenție. Le place atenția.
„Probabil că poți alege fiecare desen. M-am dus să văd un desen al lui Rembrandt și prietenul meu îl alegea pe Rembrandt.”
Aceasta vine în urma ilarității zilelor trecute la desene, în care Wayne Rooney este comparat cu un „cartof” și Coleen , mamei lui „Norman Bates” pe rețelele de socializare.
Un utilizator a scris: „Nu contează să o dau în judecată pe Rebekah Vardy, aș da în judecată artistul de la curte dacă aș fi Coleenul nostru. O afacere groaznică asta.”
Altul a spus: „Coleen Rooney & Rebekah Vardy ar trebui să-l dea în judecată pe artistul de la tribunal.”
„Dacă aș fi Rebekah Vardy, m-aș întreba dacă mi-aș putea schimba dosarul țintă de la Coleen Rooney la acești artiști de la curte. Doar superb", a adăugat cineva.
Utilizatorul de Twitter, David Jones, a glumit: „Sper că cineva păstrează o colecție cu toate aceste schițe ale curții Wagatha în care toți cei implicați arată ca o persoană complet diferită în fiecare imagine. dar niciodată pe ei înșiși în viața reală.’
Publicând o comparație, un alt utilizator a comentat: „Cine naiba face desenele instanței? Aceasta este menită să fie #coleenrooney. Nu seamănă deloc cu ea.
„Seamănă mai mult cu mama #NormanBates!’
Dar rivalii WAG nu au fost singurii ai căror reprezentările au fost supuse controlului.
Săptămâna trecută, utilizatorii rețelelor de socializare au fost, de asemenea, lăsați în cusături de schițele de la tribunalul Wagatha Christie - unii spunând că artiștii l-au făcut pe Wayne Rooney să arate ca un „cartof”.
Un fan, comentând schița lui Wayne, a spus că l-a făcut să arate ca un anume boxer la categoria grea. Ei au scris: „Tyson Fury va fi furios.”
Altul a spus: „Asta a luat libertatea artistică la extrem”. Și un utilizator de Twitter a descris pur și simplu persoana din clipă într-un singur cuvânt: „Cartof!”
Comentatorii de pe Twitter au comparat, de asemenea, un portret al familiei Rooney cu stilurile de artă din anii 1400.
Mike Peters a spus: „Mulțumim artistului de la curte pentru că ne-a permis să ne imaginăm cum ar arăta dacă familia Rooney ar fi la Agincourt.”
El se referea la o bătălie dintre englezi și francezi în 1415, care a fost reprezentat în mare măsură prin picturi.
Alte schițe din proces au fost, de asemenea, preluate pe rețelele de socializare, oamenii sugerând că atât Rebekah, cât și Wayne Rooney „nu sunt mulțumiți” de felul în care au fost reprezentați. .
Charlotte Johnson a spus pe Twitter: „Văd în continuare lucruri întâmplătoare pe Twitter despre Rebekah Vardy și Coleen Rooney, nici măcar nu sunt interesate de aceste prostii, dar îl aplaud pe artistul de schiță în instanță pentru că l-a luat pe Michael Jackson destul de mult bang on.'
Alții s-au concentrat pe portretizarea lui Wayne Rooney, unul asemănând imaginea acestuia cu luptătorul profesionist american, Brock Lesnar.
Altul a comparat o imagine a managerului de fotbal, în vârstă de 36 de ani, cu restaurarea. a unei fresce spaniole a lui Isus, denumită acum „Monkey Christ”, de Cecilia Jimenez.
Aceasta vine în momentul în care procesul senzațional de astăzi l-a văzut pe domnul Sherborne susținând că a dovedit că Rebekah Vardy a făcut „regulat și frecvent” a scurs informații către The Sun despre clientul său și despre alții din sfera ei.
El a spus: „Doar pentru că ea [Vardy] nu a fost cea care a apăsat pe trăgaci uneori, nu înseamnă că nu era responsabilă”.
Domnul Sherborne a mai spus că instanța „poate și ar trebui să concluzioneze” că pierderea mesajelor WhatsApp între Rebekah Vardy și publicista ei Caroline Watt a fost „rezultatul ștergerii deliberate”. „Pierderea documentelor este substanțială în acest caz”, a spus el.
Domnul Sherborne a spus că acestea au fost șterse în mod deliberat - în ciuda afirmațiilor din partea lui Vardy, acestea au fost pierdute accidental.
El a descris cazul ca o „urmă de distrugere intenționată” și o „serie de evenimente improbabile”.
Sugestia lui Vardy conform căreia un „telefon nou” ar fi responsabil pentru pierderea mesajelor este „complet nesusținută de dovezi”, a spus Domnule Sherborne, fără nicio dovadă, a fost folosit un dispozitiv nou pentru a vă conecta la Instagram.
„Dacă nu a existat un dispozitiv nou, iar experții sunt de acord că nu a fost, atunci singura explicație este ștergerea manuală.” a adăugat el.
El a spus că Rebekah a șters mesajele pentru a „ascunde coluziunea” dintre ea și doamna Watts, susținând că acestea au fost „corupte” în timpul procesului de export.
„Ea spune că exportul WhatsApp a fost efectuat pe un laptop vechi care a încetat să mai funcționeze între octombrie și decembrie 2019 și nu mai funcționează', spune avocatul.
Când echipa juridică a lui Coleen a cerut să examinează criminalistic laptopul cărora li s-a spus că a fost „eliminat” de către Rebekah, deoarece „a fost deteriorat fără reparații”.
„Nu s-a oferit nicio explicație pentru această distrugere deliberată a probelor”, a spus el.
„Nu-și putea aminti când a distrus laptopul, dar a acceptat că a fost după ce i s-a spus să păstreze totul.”
Apoi, faptul că telefonul doamnei Watt a fost „scăpat Marea Nordului” în timpul unei călătorii în Scoția este „suficient de pește”, a spus domnul Sherborne.
„Dacă telefonul doamnei Watt nu ar fi fost distrus, atunci mesajele reclamantului (inclusiv toate fișierele media) ar fi fost accesibile. Prin urmare, a fost necesar ca ambele să fie distruse pentru a acoperi în mod corespunzător orice faptă greșită și pentru a ascunde descoperirea. RIP telefonul dnei Watts”.
Apoi el a subliniat faptul că nici instanța nu a auzit dovezi de la agentul Caroline Watt, despre care a pretins că „în mod clar a avut contacte repetate cu acești jurnaliști”. Doamna Watt a avut o relație „de mână” cu doamna Vardy, a susținut domnul Sherborne, adăugând: „Nicio Caroline Watt nu este ca Hamlet fără Prințul Danemarcei”.
Comentarii:
Adauga Comentariu