_ „Chelsea on Sea” votează interzicerea londonezii bogați să nu cumpere case de vacanță pentru a nu se confrunta cu TRIPLA taxă de consiliu - dar firmele locale spun că au nevoie de turiști pentru a supraviețui

Dacă există un lucru asupra căruia locuitorii din Burnham Market sunt de acord, este că satul lor este unul dintre cele mai frumoase. locuri în care ai putea locui.

Dar există o diferență mare în comunitate cu privire la cine ar trebui să locuiască acolo.

Londonezii bogați se îngrămădesc în zona din Norfolk pentru a sta în case de weekend sau în închirieri de vacanță , dornici să profite de peisajul rural nealterat din apropiere, de întinderi uluitoare de coastă și de fauna sălbatică, inclusiv foci și păsări migratoare.

Patrocinia lor a făcut ca companiile să-și îmbunătățească jocul, cu o selecție Fenviable de restaurante de lux, pub-uri gastronomice și magazine fermecătoare independente din care să alegeți, ajutând la întărirea reputației zonei drept „Chelsea-on-Sea”.

Dar există probleme în paradis, deoarece afluxul de străini a dus la creșterea prețurilor caselor, lăsând localnicii în imposibilitatea de a își permit locuințe în zonă și lucrătorii cheie care trebuie să facă naveta din satele din jur.

Și în afara sezonului de vârf, localnicii se plâng că satul este „gobit”, deoarece casele sunt lăsate goale. situația a atins punctul de fierbere săptămâna trecută, când rezidenții au votat cu o majoritate covârșitoare pentru a împiedica străinii să cumpere case secundare.

Peste 80% au susținut interdicția, care va împiedica transformarea caselor existente în refugii de vacanță și va impune ca toate noile dezvoltări să fie să fie „reședințe principale”.

Dennis Clark, președintele Consiliului parohial Burnham Market, a declarat: „Când am publicat un document din timp pentru ca oamenii să comenteze, ar putea face acest lucru din fotoliu.

„Dar pentru asta au trebuit să iasă în oraș și și-au exprimat clar sentimentele.”

Dar cercetările MailOnline au dezvăluit că problema nu este atât de sesizată, în special proprietarii de afaceri spunând ei nu ar putea supraviețui fără bogăția care a inundat din capitală.

Unii locuitori au apărat, de asemenea, sosirile înstărite, spunând că mulți au vizitat de generații și sunt în relații cu prenumele cu localnicii.

Printre cei care susțin interdicția s-a numărat și Stephanie Worsley, în vârstă de 76 de ani, care a spus: „Este important ca oamenii să poată cumpăra local, astfel încât să putem păstra familiile locale aici.

„Copiii mei toți au crescut și s-au mutat. Sunt familii care trebuie să își poată cumpăra propriile case pentru a putea locui în sat. 

'Este o problemă de câțiva ani încoace. Prețurile au crescut pentru că oamenii care cumpără case secundare își permit să le plătească.”

Nina Plumbe, 73 de ani, s-a plâns: „Fiica mea are 42 de ani și locuiește într-o cabană închiriată cu trei dormitoare și patru copii. . Nu își permit casele de aici. A devenit o criză.’

Fermierul pensionar deține o proprietate cu șase dormitoare în Burnham Thorpe, în apropiere, pe care o închiriază cu 2.000 de lire sterline pe săptămână în sezonul de vârf - dar vizitatorii înstățiți se bucură. de trei ori mai mult în Burnham Market.

Proprietarul pensionar al magazinului, Sally Whitworth, în vârstă de 71 de ani, a spus că proprietarilor de a doua casă ar trebui să li se permită numai dacă plătesc sume atrăgătoare pentru acest privilegiu.

' Ar trebui să le percepem de trei ori taxa de consiliu. Ar trebui să plătească în plus pentru colectarea gunoiului”, a insistat ea.

„Locuiesc lângă o închiriere de vacanță și își pun gunoiul în coșurile generale. Ar trebui să aibă coșuri albastre pentru gunoiul comercial și să plătească tarife comerciale.

„Eu locuiesc aici din 1985 și toate casele [de-a lungul străzii mari] erau locuite. Pe măsură ce bătrânii au murit, toate au devenit case de vacanță. Optzeci la sută din casele de pe străzile mari sunt case de vacanță.

„Pe măsură ce bătrânii au murit, bungalourile au fost doborâte, iar dezvoltatorii au venit și le-au transformat în case mari care se vând cu milioane de euro”.

O femeie de vârstă mijlocie, care nu a vrut să fie identificată și care locuiește într-o casă secundară închiriată pe termen lung a spus: „Sunt prea multe case secundare și aproape că nu locuiește nimeni aici și este foarte plictisitor.’

Dar Harvey Butler, în vârstă de 70 de ani, un constructor care locuiește cu partenerul său într-o casă mare decomandată din apropierea centrului satului, a susținut că vizitatorii îndrăgiți sunt sânul vital al comunității.

„Dacă nu ar exista case secundare, nu ar exista sat. Nu ar exista benzinării, magazine, restaurante pentru oameni”, a spus el.

„Aici erau locuri de muncă în agricultură și pescuit. Dar fermierii care au folosit 20 de angajați acum doar doi și a mai rămas un singur pescar. Dacă nu ar exista case secundare, nu ar exista locuri de muncă.

„Acest plan de cartier nu va opri casele secundare. Oamenii vor cumpăra doar o casă nouă în numele unei companii. Există modalități de ocolire.”

Partenerul său a spus: „Peste drum, cineva care locuia acolo a murit. Dacă familia dorește să o folosească ca a doua casă de vacanță, va avea voie să o folosească? Cine se va ocupa de acest lucru?’

David Howell, 51 de ani, un asistent de la magazinul de îmbrăcăminte Gun Hill de pe strada principală, care s-a născut și a crescut în Burnham Market, a spus: „Nu cred că este în al doilea rând. casele ar trebui interzise pentru că aduc bani în sat. Dacă nu avem acești oameni care vin, nu am avea magazine.

„Unilor oameni pur și simplu nu le place schimbarea. Generației de localnici îi place să păstreze lucrurile așa cum erau. Văd că tinerii nu au o casă în care să locuiască, dar au vândut toate casele de consiliu, iar tinerii au fost forțați să se mute în locuri unde este mai ieftin, cum ar fi Fakenham.'

Caitline Finan, 27, managerul unui restaurant din Burnham Market, este de asemenea împotriva planului Neighbourhood.

Ea a spus: „Am locuit în sat timp de trei ani. Am locuit aici cu mama și sora mea și m-am mutat la sfârșitul blocării, când aveam 24 sau 25 de ani.

„Nu îmi puteam permite să locuiesc în sat. Există proprietăți închiriate, dar sunt în afara intervalului meu de preț. M-am mutat în Hunstanton, unde este mai ieftin.

„Nu mă deranjează casele secundare. Nu sunt împotriva lor pentru că sunt benefice pentru afaceri. Nu aș avea o slujbă aici fără ei.'

Un agent imobiliar, care nu a vrut să fie numit, a avertizat că consiliul ar putea ajunge blocat într-o luptă juridică pentru planuri.

El a spus: „Sentimentul general este că, dacă intenția Planului de vecinătate este de a permite localnicilor să cumpere proprietăți la nivel local, atunci acest lucru nu este realizabil.

„Prețul mediu al casei în Burnham Market este 1 milion de lire sterline și salariul mediu este de 25.000 de lire sterline. Este un pic ca și cum curcanii votează pentru Crăciun.

„Majoritatea locurilor de muncă este din turism, iar turiştii locali reprezintă cea mai mare parte. Majoritatea afacerilor de aici fac bani de la turişti.

„Acest lucru va fi pus la încercare în instanţe. Cineva care este îndrăgit și are finanțe va pune acest lucru la încercare cumpărând aici o proprietate pe care dorește să o folosească ca a doua casă.

„Va fi dificil de aplicat dacă sunteți cumpărând o casă care a fost întotdeauna folosită ca a doua casă.'

Cei vizați de represiune s-au apărat, argumentând că au adus bani și au fost sancționați pentru că s-au îndrăgostit de satul, care a fost votat printre cele mai dorite locuri de locuit în Marea Britanie în sondaje.

Iain Anderson, directorul executiv pensionar al unei afaceri care și-a cumpărat o a doua casă în sat în urmă cu trei ani și a petrecut doi ani renovându-l, nu știa a referendumului și a ostilității unor localnici.

Povestit despre vot, bărbatul de 68 de ani, a cărui casă principală se află în Cambridgeshire, a spus: „Dragă. Se datorează faptului că localnicii nu pot intra pe piața imobiliară.

„Cred că mulți dintre proprietarii de afaceri au nevoie de a doua case. Cheltuim o grămadă de bani în sat.

Altul, care vizitează satul de ani de zile, a spus: „Mă simt pentru oamenii care au locuit aici de generații și ai căror copii nu își mai permit să locuiască în apropiere.

„Dar gentrificarea nu este exclusivă pentru Burnham Market – gândiți-vă la cartierele din Londra în care prețurile au luat-o razna de la sfârșitul anilor 80.

„Alungarea oamenilor cu bani de cheltuit în zonă înseamnă doar uciderea gâștei de aur, nu-i așa?’

Recensământul din 2001 a arătat că 948 de oameni locuiesc în sat, dar până în 2021 acest lucru a scăzut la 724 – ceea ce localnicii spun că este rezultatul locuințelor neprețuite care îi forțează pe localnici să iasă.

Mulți cred că cifrele au scăzut și mai mult de atunci din cauza boom-ului numărului de locuri de cazare declanșat de pandemie. Se crede că aproximativ un sfert din proprietăți sunt folosite ca a doua locuință.

Condițiile susținute de referendum vor deveni parte a Planului de vecinătate al satului, la care Consiliul West Norfolk se va referi atunci când va lua în considerare cererile de planificare.

Dl Clark a adăugat că noile condiții nu sunt soluția completă și a spus că este nevoie de intervenția guvernului.

Există planuri pentru a permite autorităților locale să perceapă taxe de consiliu duble pentru casele secundare, dar criticii au avertizat proprietarii și-ar putea reclasifica proprietățile ca afaceri, adică plătesc tarife de afaceri în schimb dacă sunt închiriați timp de cel puțin 70 de zile în fiecare an.

Așa cum a spus un rezident pe termen lung: „Trebuie să facem ceva. Dar nu sunt sigur că facem cel mai bun lucru. Nimeni nu este cu adevărat.'

(Fluierul)