12:00 2024-03-25 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Cine te crezi? Parlamentarii se tem că oficialii ONU „nealeși” ar putea dicta politica de blocare a Marii Britanii în viitoarele pandemii în temeiul unui nou tratat controversat

_ CINE crezi că ești? Parlamentarii se tem că oficialii ONU „nealeși” ar putea dicta politica de blocare a Marii Britanii în viitoarele pandemii în temeiul unui nou tratat controversat

Organizația Mondială a Sănătății (OMS ) șefilor ar putea primi putere asupra viitoarelor politici ale Marii Britanii în materie de pandemie, se tem parlamentarii.

În cadrul planurilor pentru un nou tratat global privind pandemia, agenția ONU ia în considerare să facă zeci de amendamente la regulamentul său obligatoriu din punct de vedere juridic. 

Criticii se tem că națiunile membre ar putea fi obligate să respecte sfaturile în viitoarele crize de sănătate, cum ar fi aplicarea blocajelor sau a pașapoartelor pentru vaccinuri.

Un grup de parlamentari conservatori au avertizat acum că Regatul Unit riscă să semneze împuternicirile sale șefilor OMS „nealeși”, plângându-se de schimbările discutate într-o scrisoare către Alicia Kearns, președintele comisiei restrânse pentru afaceri externe.

Deputații, membri ai grupului parlamentar format din toate partidele pentru pandemie. răspuns și redresare, au susținut că tratatul riscă să „submineze suveranitatea Regatului Unit”.

Ei au spus că va permite „indivizilor neresponsabili și organismelor supranaționale jurisdicție tacită asupra măsurilor naționale de sănătate publică”.

În schimb. , trebuie să existe un nivel mai mare de „control și supraveghere parlamentară” asupra acordului. 

Scrisoarea a fost semnată de fostul Brexit ministru și negociator șef Lord Frost, The Telegraph a raportat. 

Alți semnatari au inclus parlamentarii Philip Davies, Philip Hollobone și Sir Christopher Chope.

În cadrul unui proiect al tratatului, țările ar „urma recomandările OMS în răspunsul lor internațional în domeniul sănătății publice”. 

Acesta își propune să se pregătească pentru următoarea urgență globală de sănătate și să prevină repetarea a ceea ce Africa de Sud  numit „apartheid-ul vaccinurilor” – în care țările aveau un acces extrem de inegal la vaccinuri și medicamente împotriva Covid-19.

Șefii OMS spun că va face lumea mai ferită de amenințările asupra sănătății, cu o altă criză despre care se teme că va pândi după colț.  

Lord Frost a spus, totuși, pentru The Telegraph, că este îngrijorat că guvernul „nu este cu adevărat atât de deschis cu privire la ceea ce face” în negocierile tratatului. 

„Cealaltă îngrijorare este legată de impactul practic pe care acest tratat îl poate avea asupra legilor noastre interne”, a spus el. O convenție a ONU nu are forță juridică directă în Marea Britanie.

„Dar așa cum am descoperit cu Rwanda plan, doctrina multor avocații guvernamentali par să spună că angajamentele internaționale sunt, în practică, la fel de obligatorii din punct de vedere juridic ca și propriile noastre legi. 

„Deci, este foarte important să înțelegem corect detaliile acestui tratat.

'Miniștrii vor pretinde că aceste noi tratate nu implică nicio pierdere a suveranității. 

'Dar, în practică, dacă va veni o altă criză, va exista o mulțime de presiuni pentru a acționa în cadrul OMS, iar avocații guvernamentali ne va spune că trebuie.' 

Ca răspuns la temeri, guvernul a insistat că „nu va fi niciodată de acord cu nimic care nu respectă suveranitatea noastră națională”. 

Un purtător de cuvânt al Departamentului de Sănătate și Social Care a spus: „Miniștrii au fost clar că nu vom semna niciun acord care nu respectă suveranitatea noastră națională și nu ar fi de acord cu nicio măsură care ar ceda suveranitatea OMS în luarea deciziilor interne privind sănătatea publică națională, inclusiv programele de vaccinare și blocaje.” 

Guvernul a mai spus anterior că tratatul „nu are nicio prevedere” pentru acordarea competențelor OMS de a impune blocaje, carantine obligatorii sau vaccinuri.

Grupul OMS Regulamentul Internațional al Sănătății (IHR) urmează să convină asupra unui pachet de amendamente pe care să îl prezinte Adunării Mondiale a Sănătății (AMS) în mai la cea de-a 77-a Adunare Mondială a Sănătății.

A noua și ultima Adunare Mondială a Sănătății. runda de negocieri între țări a început pe 18 martie. Se va desfășura până pe 28 martie. 

RSI actualizat va intra apoi în vigoare într-un an pentru toate statele membre, cu excepția cazului în care o țară depune o respingere.

Directorul OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus a avertizat în repetate rânduri națiunile că „toată lumea va trebui să dea ceva, sau nimeni nu va primi nimic”. 

El a spus runda finală de negocieri : 'Știm cu toții că rămân domenii critice în care încă nu ați ajuns la un consens.

'Sunteți de acord cu ceea ce încercați să realizați... acum trebuie să vă puneți de acord asupra modului în care puteți atinge aceste obiective. .

„Este esențial pentru omenire ceea ce faci. Nu putem permite ca ciclul de panică și neglijență să se repete.”

Acesta vine ca o coaliție de oameni de știință africani la începutul acestei luni a acuzat OMS că este „colonialist” în planurile sale de tratat. 

Grupul de lucru panafrican pentru epidemii și pandemii a susținut că blocările sunt un „instrument neștiințific și bazat pe clase”.

A spus că au cauzat „daune semnificative” pentru țările cu venituri mici. 

În schimb, națiunile africane ar trebui să poată acorda prioritate abordării propriilor nevoi majore de sănătate, inclusiv boli precum holera, febra galbenă, malaria, a spus grupul.  ;  

Anul trecut, șase deputați au scris și Ministerului de Externe cererea să blocheze orice noi puteri asta ar putea face ca OMS să dicteze politica și bugetele în Regatul Unit.

Fostul ministru de Cabinet Esther McVey a avertizat că puterile vor vedea organizația, descrisă de critici drept marioneta Chinei, trecând de la un „consultare condusă de membri organism către o autoritate sanitară cu puteri de constrângere”.

Agenția a fost mult timp criticată pentru că lăuda China's Covid răspuns, pentru că a durat prea mult timp pentru a numi focarul drept o urgență internațională și pentru că a sfătuit țările să nu impună interdicții de călătorie. 

În primele zile ale focarului, doctorul Ghebreyesus a mers chiar până la lăudarea Beijing „angajamentul față de transparență” care a numit „dincolo de cuvinte”. 

Sonda OMS cu privire la originile Covid, în ianuarie 2021, care a văzut un grup de oameni de știință călătorind la Wuhan, a concluzionat de asemenea că „toate ipotezele rămân pe masă”.

În raportul său din martie 2021, a plasat scurgerea din laborator drept „o cale extrem de puțin probabilă” – în spatele alimentelor congelate povestea originii.

Dar teoria scurgerii de laborator, odată respinsă ca o conspirație totală, a câștigat tot mai multă acțiune în anii de când virusul a provocat pentru prima dată o pandemie globală. 

Nu s-a găsit, totuși, nicio dovadă concretă care să susțină niciun argument despre origine, lăsând experții să se teamă că adevărul nu va fi niciodată descoperit.

(Fluierul)

Inapoi