17:47 2022-05-17
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Amber Heard ar putea face față unei anchete de mărturie mincinoasă după ce vedeta a recunoscut că NU a dat divorțul de 3,5 milioane de dolari unei organizații de caritate
_ Amber Heard ar putea face față unei anchete de sperjur după stea a recunoscut NU a dat divorțul de 3,5 milioane USD unei organizații de caritate
După ce cuplul a divorțat în 2016, doamna Heard a spus că va împărți acordul de 5,5 milioane de lire sterline (7 milioane de dolari) între Spitalul de Copii Dar dând mărturie în procesul pentru calomnie de luni, Heard a spus că încă nu a făcut donația completă „pentru că Johnny m-a dat în judecată pentru 50 de milioane de dolari în martie 2019”. A venit. în ciuda faptului că actrița a susținut în mai multe rânduri, inclusiv sub jurământ în cazul lor de calomnie de la Înalta Curte din Marea Britanie, că a făcut-o. Avocatul lui Depp, Camille Vasquez, a susținut, de asemenea, ieri că Heard a avut banii cu luni înainte de proces, totuși nu a reușit să doneze banii așa cum a promis ea. Dezvăluirea a dus la acuzații că Heard a indus publicul în eroare atunci când a vorbit despre donații în talk-show-uri și este posibil să fi mințit sub jurământ. Sean Caulfield, partener la firma de avocatură Hodge, Jones and Allen, a declarat astăzi pentru MailOnline că Heard s-ar putea confrunta cu o anchetă de mărturie mincinoasă în Marea Britanie, deoarece induce în eroare o instanță „tăieri la nucleul sistemului nostru de justiție”. Întrebat dacă el poti vedea poliția care investighează afirmațiile, el a adăugat: „Da, cred că da. Deși s-ar putea să nu fie o problemă centrală a cazului [donațiile], sperjurul este cea mai mare amenințare și afectează nucleul sistemului nostru de justiție, așa că poliția poate fi invitată să investigheze pentru a arăta că orice membru al publicului care minte la tribunal poate fi urmărit penal pentru mărturie mincinoasă.” Dl Caulfield a spus că mărturia mincinoasă este dificil de dovedit, adăugând: „Nu este o problemă centrală în fața instanței, dar dacă echipa juridică a lui Depp încearcă să picteze o imagine. [că ea încearcă să păstreze banii], atunci este. „Și întotdeauna este esențial ca oamenii să nu se falsifice. Ghidul CPS spune că va trebui să știți ce ați spus că este fals, ceea ce poate fi greu, dar nu ar trebui să fie atât de dificil să știți dacă ea a făcut donațiile sau nu. Nu văd nicio problemă acolo. „Cealaltă confuzie este că ar trebui extrădată. Dacă CPS autorizează o acuzație, atunci trebuie să o extrădați, ceea ce este puțin probabil, mai ales că este rezidentă din SUA.” Expertul juridic Mark Stephens a mai spus că poliția ar putea decide să cerceteze afirmațiile. în timp ce el a descris modul în care echipa de avocați a lui Heard este „grav depășită” de „operațiunea lină și rapidă” condusă de avocații lui Depp. El a adăugat: „Este notoriu de dificil să aduci și să judeci un caz de sperjur. Trebuie să arăți că cineva a spus în mod deliberat un neadevăr, spre deosebire de a fi confuz sau de a-și aminti greșit. Cred că ar fi un lucru foarte greu de făcut. „Poliția ar putea ancheta, dar probabil că nu l-ar urmări penal. Cazul nu este despre ceea ce și-a cheltuit banii, ci despre ceea ce a avut loc în timpul relației lor. „Accept că inducerea în eroare a unei instanțe este o problemă mare, dar aceasta este o linie pe care echipa lui Depp a alergat. Londra. Cum demonstrezi că ea știa? Este posibil să fi primit un sfat că donațiile au fost făcute. „Accesul la conturile bancare dacă ești o celebritate poate fi gestionat. S-ar putea să credeți că v-ați făcut sau v-ați angajat pentru donații. Și comentând cazul, domnul Stephens a spus „nimeni nu iese bine din acest caz”. El a continuat: „Echipa juridică a lui Depp este doar o clasă diferită. Ei știu că dovezile sunt acolo, nu greșesc numele, greșesc lucrurile - este o operațiune lină, rapidă. Avocații lui Heard par să fie depășiți.’ Heard a apărut în emisiunea olandeză RTL Late Night în 2018, unde a spus: „Au fost donate 7 milioane de dolari în total - am împărțit-o între ACLU și Spitalul de Copii. din Los Angeles. Nu voiam nimic.” Dar Terence Dougherty, directorul de operațiuni și consilier general ACLU, a depus mărturie mai devreme în acest caz și a spus că până acum doar un total de 1,3 milioane de dolari a fost donat de Heard sau de în numele ei. Din acești bani, Heard a contribuit direct cu 350.000 de dolari în decembrie 2018 și de atunci nu a mai plătit niciun ban. Alți 100.000 de dolari au fost plătiți de Depp, iar alți 350.000 de dolari au venit de la un fond la Fidelity, o companie de investiții. Aceasta vine după ce avocații lui Depp au acuzat-o pe Amber că a dat „o fracțiune” din suma uriașă ca parte a o „minciună calculată și manipulatoare” pentru a se face să arate mai bine în timpul bătăliei lor juridice din Marea Britanie de anul trecut. Heard a insistat că „intenționează pe deplin să onoreze angajamentele” și că i-ar plăcea să el încetează să mă dai în judecată, ca să pot”. Steven Heffer, șeful departamentului de confidențialitate la firma de avocatură Collyer Bristow, a declarat: „Sperjurul este o infracțiune foarte gravă în conformitate cu legislația engleză, deoarece lovește în centrul sistemului de justiție. . „Persoane cunoscute, inclusiv politicieni de seamă, au constatat acest lucru pe seama lor și au sfârșit prin a ispăși pedeapsa închisorii „Conform legislației engleze, sperjurul este comis într-o procedură judiciară atunci când un martor face o declarație materială în acea procedură despre care știe că este falsă sau nu o crede adevărată - și este pedeapsă cu închisoarea de până la la 7 ani „Dacă s-ar fi dovedit că unul dintre martori a mințit în cursul cazului de calomnie în engleză, ei se puteau aștepta la o urmărire penală pentru pervertirea cursului justiției și mărturie mincinoasă și la o probabilă pedeapsă privativă de libertate. „ Doamna Vasquez a susținut, de asemenea, luni, că Heard nu a donat intenționat banii unor organizații de caritate, astfel încât să poată păstra cât mai mult posibil pentru ea însăși - o afirmație respinsă vehement de Heard. Avocatul lui Heard, Elaine Bredehoft, a întrebat-o pe vedetă de ce a acceptat un acord de 7 milioane de dolari de la Depp la audierea de luni. Ea a spus: „Nu mi-a păsat de bani. Mi s-a spus că dacă nu sunt de acord cu un număr, acesta ar putea fi răsturnat, nu ne vom înțelege niciodată. Am luat mult mai puțin decât ce ofereau ei și la ce aveam dreptul.” Heard a spus că a donat banii unor organizații de caritate pentru că „nu a fost niciodată interesată de banii lui Johnny”. Ea a adăugat: „Mi-am dorit doar siguranța și viitorul meu și el a compromis asta... Am vrut să mă lase în pace. Spun asta din 2016.’ Acuzațiile vin pe măsură ce Heard face deja o anchetă a poliției pentru mărturie mincinoasă într-o anchetă susținută de FBI cu privire la afirmațiile că ea a mințit oficialii australieni după ce și-a introdus câinii de contrabandă în țara în 2015. Heard a evitat acuzațiile de biosecuritate după ce și-a cerut scuze în mod public și a acuzat lipsa de somn pentru că a intrat în țară fără documentele necesare pentru Yorkshire Terriers Pistol și Boo. Dar Aussie autoritățile au confirmat în octombrie că reexaminează conflictul de contrabandă după ce au apărut noi detalii în timpul audierii fostului cuplu din Marea Britanie.
Comentarii:
Adauga Comentariu