Când s-a confruntat cu această promisiune repetată de campanie pe tribună, Willis a venit cu o întorsătură perfect bizară despre Nathan Wade că este literalmente "special” ca procuror special.În timp ce ea l-a angajat, l-a supravegheat și a controlat continuarea angajării lui la birou, ea a încercat să sugereze că el nu făcea cu adevărat parte din birou în același sens.

Willis a subliniat în special că nu a făcut nimic "ilegal”.Ea nu a spus dacă a acţionat neetic.

Instanța însăși a denunțat-o pentru comportament neprofesional în această controversă, inclusiv pentru discursul ei la o biserică care sugerează că în spatele acestor acuzații se află rasismul.

În plus, este posibil să fie prea devreme pentru a spune dacă este complet lipsită de acuzații penale.Mulți cred că atât ea, cât și Wade au dat cu bună știință mărturii false sau înșelătoare.

Aceasta este o problemă nu doar pentru ei ca persoane fizice, ci și pentru birou în acest caz.

Willis și Wade acuzau amândoi persoane pentru același comportament de a depune declarații false în fața instanțelor și de a face declarații false.Cei doi avocați au depus mărturie în tandem dar doar unul a fost descalificat.

Deși Curtea pune la îndoială mărturia lui Wade cu privire la relație, a ignorat faptul că Willis a ratificat efectiv aceste afirmații în propria ei mărturie.

Lăsând deoparte angajamentul unui tren care vine pentru Trump, există problema că de obicei există două șine și un alt tren poate veni pentru Willis, în timp ce statul și eventual baroul analizează aceste acuzații.strong>