Trimis de Franjele financiare ale QTR

Este o juxtapunere interesantă atunci când o lebădă neagră la care te așteptai îți intersectează calea, dar arată puțin diferit decât ai bănuit anterior.

Acesta a fost exact cazul ieri, când Departamentul de Justiție și-a adus "reperul” proces antitrust împotriva Apple.La început, l-am anulat ca fiind doar un alt caz antitrust care în cele din urmă va fi soluționat și va deveni istorie veche.La urma urmei, titlurile antitrust au ajuns pe fir ceea ce pare în fiecare zi.În calitate de observator al pieței, este destul de obișnuit și nu le acord prea multă atenție.Iată povestea de ieri de la CNBC:

Departamentul de Justiție a dat în judecată Apple joi, declarând că ecosistemul său iPhone este un monopol care a determinat "evaluarea astronomică” a acestuia în detrimentul consumatorilor, dezvoltatorilor și producătorilor de telefoane rivali.

Guvernul nu a exclus destrămarea uneia dintre cele mai mari companii din lume, un oficial al Departamentului de Justiție afirmând, într-o ședință de informare, că relieful structural este pe masă dacă SUA ar câștiga.

Procesul susține că practicile anticoncurențiale ale Apple se extind dincolo de afacerile iPhone și Apple Watch, invocând reclamele, browserul, FaceTime și ofertele de știri ale Apple.

"Fiecare pas în conduita Apple a construit și întărit șanțul în jurul monopolului său de smartphone”, potrivit procesului, depus de DOJ și de 16 procurori generali la tribunalul federal din New Jersey.

Iertați-mă că vă întreb, dar nu este "a câștiga” în detrimentul producătorilor de produse rivali ceea ce înseamnă lumea afacerilor?

Acesta este un costum întins care nu a ridicat nicio problemă pe care mi s-a părut alarmant personal.Dar poate asta se datorează faptului că sunt un utilizator fericit de iPhone și un fost angajat Apple căruia îi plac în general produsele.Știu că cu siguranță nu nu m-am simțit ca și cum aș folosi produse Apple pentru că aveau un fel de monopol; Le-am folosit întotdeauna pentru că am crezut că sunt mai bune decât orice altceva există.

Dar nu sunt aici să argumentez fondul cazului sau să joc judecătorul și juriul.Acest lucru se va desfășura în instanță și într-o lungă bătălie juridică care probabil se va încheia într-un fel de înțelegere peste câțiva ani, după ce ambele părți se vor zgudui înainte și înapoi și își vor prezenta argumentele respective.

REDUCERE DE 50% LA ABONAMENTE PE VIAȚĂ: Dacă nu sunteți încă abonat, puteți beneficia de o reducere de 50% pe viață utilizând acest link: OBȚINEȚI 50% REDUCERE

Cu toate acestea, sunt foarte interesat de acest caz din cauza efectului de răcire pe care l-ar putea produce Apple ca investiție.A fost dezvăluit ieri că, ca parte a rezultatelor potențiale ale cazului, Apple ar putea fi forțată să-și subdivizeze afacerile sau să-și împartă părți din afacere.Acest lucru mi-a amintit mult de faimosul proces antitrust intentat Microsoft în 2001.M-am întors la citiți despre acel proces, care în cele din urmă a văzut că decretul său a durat 10 ani și a observat că acțiunile Microsoft nu s-au mișcat cu greu în deceniul de la momentul în care a fost introdus procesul și până la momentul expirării decretului.În timp ce Microsoft era ocupat să rezolve procesul, Apple și Google și-au luat zborul ca concurenți:

Caza marchează unul dintre cele mai importante momente de cotitură din istoria Microsoft, acolo sus, cu primul său acord de a construi un sistem de operare pentru IBM și introducerea primei versiuni de Windows care conținea pictograme grafice.

Deși peisajul tehnologic a lăsat mult în urmă războaiele browserelor în centrul disputei, iar Microsoft continuă să câștige miliarde din Windows și Office, cazul a lăsat cicatrici adânci.

Când soluționarea procesului antitrust de referință împotriva companiei a fost propusă la 2 noiembrie 2001, acțiunile s-au tranzacționat la 27,63 USD per acțiune.Miercuri, stocul s-a închis la 25,36 USD per acțiune.

Între timp, concurenți precum Apple au crescut și noi rivali precum Google și-au luat zborul.— Seattle Times, 11 mai 2011

Desigur, a fost o perioadă care a cuprins prăbușirea bulelor de după 2000 și criza imobiliară din 2008.Dar a început să mă facă să mă gândesc mai mult la cazul pe care l-am făcut anterior despre Apple că ar putea fi o lebădă neagră în septembrie anul trecut: Apare o a doua lebădă neagră pentru piețe

Așa cum am menționat pe acest blog, Apple este la fel de aproape de a fi acțiunea americană prin excelență pe cât poți să obții.Este o componentă a aproape oricărui ETF la care vă puteți gândi și este deținut atât de larg încât chiar și entități precum Banca Națională Elvețiană îl dețin în bilanțul lor.Este un plătitor de dividende, este plin de numerar, produce produse pe care aproape toată lumea le deține și a devenit pur și simplu regele tehnologiei și regele smartphone-urilor.

În nou, aceasta este o poziție pe care cred că a câștigat-o  prin crearea unui produs superior.Am lucrat pentru Apple în timpul primei lansări de iPhone și îmi amintesc că am folosit unul pentru prima dată și mi-am suflat părul înapoi.M-am gândit în sinea mea: "Acesta este diferit de orice a văzut lumea vreodată.”

Și așa, pentru că produsul a fost atât de excepțional de inovator, Apple și-a câștigat locul în vârf ca regele muntelui.Urmând exemplul, acțiunile Apple și-au câștigat, de asemenea, locul în vârful mormanului.

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fcef61265-0854-4599-b97b-de5a3609ea17_728x480.png 1272w, https://substack/substack/_14cfe5 c_limit, f_auto, q_auto:good, fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fcef61265-0854-4599-b97b-de5a3609eax17_4609eax178_5wp8ng 638"/>>

Acum, care ar fi un proxy mai bun pentru a calma întreaga bursă decât acțiunile Apple?

Dacă ar trebui să alegeți chiar acum un nume care ar putea răci sentimentul pe piață, în rândul plătitorilor de dividende, ETF-uri indexate, ETF-uri tehnologice și blue chips, nu ar fi Apple?

Așa cum am menționat în articolul meu din septembrie, care a ridicat îngrijorări cu privire la faptul că Vision Pro este un eșec de inovație și, în esență, anti-iPhone pentru Apple în viitor, am remarcat că stocul a fost evaluat puternic, cu aproape orice altceva care se tranzacționează public în Statele Unite chiar acum.

Această extindere multiplă semnificativă înseamnă că piața se așteaptă la o creștere semnificativă.

Aceasta înseamnă că, în cele din urmă, creșterea va trebui să vină din noi segmente ale afacerii.

Și, este de bun simț că găsirea unei creșteri agresive în noi segmente va fi o sarcină dificilă, cu autoritățile de reglementare antitrust care ți-au suflat pe gât și fac eforturi pentru o destrămare a afacerii.

Cum vă puteți poziționa pentru creșterea noului segment și inovare atunci când nici măcar nu știți cum va arăta compania după o reglementare antitrust?

Această incertitudine, combinată cu faptul că fiecare lucru nenorocit care nu este bătut în cuie pe podea este supraevaluat în acest moment, și faptul că euforia este peste tot pe piețe, în timp ce ratele sunt la 5 1/2% și lichiditatea se usucă în fața ochilor noștri , înseamnă că un stand în Apple ar putea ajunge să devină un stand pentru o piață mai largă.

Și va fi dificil să evocați spiritele animalelor când 1/7 din cei 7 magnifici sunt ținuți la pat cu purici.

Modul în care prețul pieței este acum, totul trebuie să fie excelent sau dincolo de excelent.Toate obiectivele de creștere trebuie atinse, iar companiile trebuie să depășească așteptările.În plus, lichiditatea trebuie să continue să scadă în mod misterios din cer, pe măsură ce inevitabila secătură a lichidității continuă cu ratele la maxime de mai multe decenii.

În următorii câțiva ani Apple, care s-a oprit și se tranzacționează, în esență, ca bursa japoneză, din cauza acestui proces antitrust, ar putea ajunge să fie una dintre numeroasele pături umede care în cele din urmă sufocă spiritele animale de care piața continuă cumva să se retragă.aer subțire.Așadar, în afară de fiecare argument fundamental de supraevaluare pe care l-ați putea prezenta, continui să privesc Apple ca un potențial indicator de lebădă neagră pentru sentimentul pieței mai largi în viitor.

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F7f657f74-b74d-44dd-9129-429b245ac888_642x394.png 1272w, https://substack6/substack/imagen/imagen c_limit, f_auto, q_auto:good, fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F7f657f74-b74d-44dd-9129-429b245acx888="9464p2f88888.642"/>>

>

Declinarea răspunderii pentru QTR: Sunt un idiot și adesea greșesc lucrurile și pierd bani.Pot deține sau pot face tranzacții în orice nume menționate în această piesă în orice moment, fără avertisment.Nu am verificat nici un număr sau cifră din această piesă și, în general, sunt leneș cu cercetările mele.Postările colaboratorilor și postările agregate nu au fost verificate și sunt opiniile autorilor lor.Postările colaboratorilor și conținutul organizat sunt postate fie cu permisiunea autorului, fie sub o licență Creative Commons.Aceasta nu este o recomandare sau o solicitare de a cumpăra sau vinde acțiuni sau valori mobiliare, ci doar opiniile mele.De multe ori pierd bani pe pozițiile în care tranzacționez/investesc.Uneori pierd bani doar prin plasarea lor greșită.În general, sunt iresponsabil.Pot să adaug orice nume menționat în acest articol și să vând orice nume menționat în această piesă în orice moment, fără avertisment suplimentar.Aceste poziții se pot schimba imediat de îndată ce public acest lucru, cu sau fără notificare.Esti pe cont propriu.Nu lua decizii bazate pe blogul meu.Faceți-vă cercetările în altă parte.Eu exist la margine.Editorul nu garantează acuratețea sau caracterul complet al informațiilor furnizate în această pagină.Acestea nu sunt opiniile niciunuia dintre angajatorii, partenerii sau asociații mei.Am făcut tot posibilul să fiu sincer cu privire la dezvăluirile mele, dar nu pot garanta că am dreptate; Scriu aceste postări după câteva beri uneori.De asemenea, am greșit foarte mult.O menționez de nenumărate ori pentru că este atât de important să știi.