Via Victor David Hanson,

Încă de la sfârșitul lunii iunie 2015 – după anunțul lui Donald Trump că acesta candida la președinte și după exprimarea agendelor controversate cu privire la tarife, China, imigrație ilegală, politică externă, NATO etc. – isteria toxică de stânga a fost norma.

În ultimii zece ani, am fost martori la farsa de coluziune rusă, la apeluri de la ofițeri și analiști militari pentru intervenții extralegale și lovituri de stat, farsa Alfa ping, farsa cu înălbirea băuturilor, "fragile” D-Fasa de zi, concursul celebrităților despre cel mai bun mod de a decapita, înjunghia, arunca în aer, împușca sau incinera pe Trump, efortul postelectoral de stânga din 2016 de a transforma alegătorii de stat în apostați "necredincioși” pentru a o alege pe Hillary, nebunul Mark Milley la chema.omologul său chinez, lunile răvășite ale Antifa/BLM din 2020 și efortul de a asalta terenurile Casei Albe, cele două demiteri pentru primul mandat, farsa de "dezinformare rusă” a laptopului, acuzația de pipi, viclenia "51 de autorități de informații”, FBI.angajarea cenzorilor de pe Twitter pentru a suprima știrile nedorite, procesul de la Senat al unui cetățean privat, "insurecția” din 6 ianuarie în care "cinci polițiști au fost uciși” minc, cei doi membri farsici republicani ai comitetului din 6 ianuarie, încercarea de a-l înlătura pe Trump din buletinele de vot de stat, costumul nebun al lui E.Jean Carroll, scrisul Letitia James "găsește-mă pe mine, iar eu te găsesc crima”, monstruoasa amendă de 355 de milioane de dolari care crește zilnic la 450 de dolari, declanșarea Alvin Bragg a unui costum federal inert , circul Fani Willis/Nathan Wade, antiteza lui Jack Smith la investigația geamănă a lui Robert Hur, efortul de a falimenta candidatul republican și, bineînțeles, apelurile constante de a împacheta curtea când stânga a pierdut majoritatea, pentru a pune capăt obstrucționării.când democrații controlează Senatul, să adauge două noi state și patru noi senatori cu condiția ca aceștia să fie DC și Puerto Rico și să pună capăt Colegiului Electoral odată ce stânga a pierdut garanția zidului albastru de încredere.

>

Care este efectul tuturor acestor conflicte civile de un deceniu asupra alegătorului din 2024?

Există două cunoștințe și două necunoscute din acest efort fără precedent de a distruge mai degrabă decât de a învinge la urne pe Donald J.Trump.

• În primul rând, știm acum că, cu cât au încercat mai mult să-l distrugă pe Trump prin minciuni și distorsiuni media, legi și mijloace extralegale, cu atât rezistența și popularitatea lui sunt mai mari.

• În al doilea rând, ne dăm seama că, cu cât isteria, veninul și furia anti-Trump sunt mai mari în stânga, cu atât mai mulți stângacii se topesc și își proiectează propriile paranoii asupra lui Trump.

Ei cred ceva de genul: "Dacă am fi Trump și am fi mânjiți cu lucrurile pe care le distribuim, știm ce le facem chinuitorilor noștri când am ajuns la putere.Așa că, în mod natural, Trump ne va face ceea ce am vrea noi în locul lui.”

Proiecția lor se transformă apoi în țipetele noastre zilnice dezordonate că Trump se va "răzbuna” și "va cere răzbunare”, va asigura o "baie de sânge” și "să pune capăt democrației” – și "prin urmare trebuie să ne dublăm pentru a angaja și mai mulți angajați”.mijloace extralegale de a-l distruge”.

Din necunoscute, suntem oarecum nesiguri cu privire la efectul cumulativ al acestui efort istoric de a deforma sistemul electoral pentru a distruge un candidat și în cel puțin două privințe.

Unul, pe măsură ce Stânga își intensifică ura și frenezia în următoarele șapte luni înainte de alegeri și cu siguranță o vor face, care va fi efectul asupra independenților, a alegătorilor swing și a celor indeciși? Vor deveni supărați de răul pe care stânga îl face țării și vor reacționa sprijinindu-l cu atât mai mult pe Trump?

Sau, ca alternativă, se vor ghemui în cele din urmă, ca un fetal, cu mâinile peste urechi și pur și simplu se vor scânci și își vor dori ca cineva să facă să dispară toată această enigmă – și, odată cu ea, perturbatorul Trump, care, oricât de mult ar fi victimă, este încă responsabilă pentru reacția nebună pe care o provoacă din stânga?

În ceea ce privește cea de-a doua necunoscută în următoarele luni, ar putea  sau Trump, în calitate de Războinic Fericit, să fineze mai bine vitriolul în avantajul său, glumând despre nebunia chinuitorilor săi, folosind umorul Reaganesc pentru a ridiculiza criticii lui, sau pur și simplu ridică din umeri, se țin de afaceri, ignoră nebunia și continuă? Nu poate el să unească țara ridicându-se deasupra batjocurilor și dezamăgirilor?

Adică, nu ar trebui să evite dezbaterile sale gratuite adesea împotriva colegilor republicani precum DeSantis și Haley, să înfrâneze lucruri prostii precum "creierul de pasăre” și ridicolul obișnuit al rețelelor sociale?

Sau măcar contează la această dată târzie – având în vedere că stânga va distorsiona oricum orice spune Trump – așa cum tocmai am asistat cu psihodrama "baie de sânge” și învârtirea de râs pentru a sugera că Trump îndemna la insurecție mai degrabă decât la daune Biden va face pentru industria auto?

Ajungem, deci, într-un punct în care nu contează cât de atent vorbește Trump și cât de ecumenic ar putea suna, având în vedere orice va spune sau face va fi în continuare distorsionat având în vedere ura existențială pentru cine este, ce el reprezintă și ce ar putea prevesti agendele lui?

Adună ceea ce știm și lucrurile pe care știm că nu le știm și vor fi următoarele șapte luni sălbatice și periculoase în care vom asista la lucruri din stânga nemaivăzute până acum în această țară.