17:59 2024-03-22 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ De ce suntem atât de împărțiți? Gândirea cu sumă zero face parte din asta

_ De ce suntem ne-am împărțit atât de mult? Gândirea cu sumă zero face parte din ea

Un document de lucru recent prezintă politica surprinzătoare a gândirii cu sumă zero – sau credința că câștigul unui individ sau grup este pierderea altuia – cu scopul de a oferi o nouă perspectivă asupra scismele națiunii noastre.

Lucrul interesant a fost co-autor de Stefanie Stantcheva, profesor de economie politică Nathaniel Ropes și director fondator al Laboratorului de Economie Socială de la Harvard. Analiza sa a fost bazată pe sondaje detaliate ale a peste 20.000 de americani. Acest lucru le-a permis Stantcheva și co-autorilor săi să măsoare prevalența trăsăturii pe criterii demografice și identități de partid, corelând în același timp gândirea cu sumă zero cu istoriile familiei și opiniile politice.

Se pare că gândirea cu sumă zero nu se cartografiază bine. cu afilierea la partid.

„Dar cu siguranță ajută la explicarea variațiilor între oamenii de aceeași înclinație politică”, a spus Stantcheva.

De exemplu, mentalitatea este legată de sprijinul pentru politicile redistributive, precum impozitarea progresivă, asistența medicală universală și acțiunea afirmativă. Apoi, din nou, prezice o poziție restrictivă asupra imigrației. În medie, democrații s-au dovedit puțin mai cu sumă zero decât republicanii, cu o tendință mai mare de a vedea guvernul ca având un rol în echilibrarea inechităților. Dar alegătorii de stânga, cu cele mai puternice tendințe de sumă zero, s-au împărțit în mod disproporționat pentru Donald Trump în ultimele două alegeri prezidențiale.

Unele dintre cele mai nedumerite comportamente ale alegătorilor din secolul 21 au mult mai mult sens atunci când sunt privite prin prisma gândirii cu sumă zero. „Ajută la raționalizarea motivului pentru care anumite grupuri care au de câștigat din punct de vedere economic din redistribuția guvernamentală – populațiile albe, rurale și în vârstă – tind să se opună redistribuirii guvernamentale, în timp ce cei care au de pierdut – populațiile urbane și mai tinere – tind să o susțină”, a spus co. -au scris autori.

Informarea abordării cercetătorilor în economie a fost un corp bogat de cercetări anterioare, inclusiv de către antropologul George Foster, primul care a emis ipoteza în anii 1960 că anumite societăți dețin o „imagine a unui bine limitat”. cu o credință fermă în natura finită a bogăției și a altor resurse.

„El studia gândirea cu sumă zero în mediul rural Mexic”, a spus coautorul Sahil Chinoy, Ph.D. student în economie la Harvard Kenneth C. Griffin Graduate School și fost editor grafic pentru The New York Times. „Ceea ce facem este să aducem conceptul în politica și politica americană modernă și să vedem ce ne ajută să explicăm.”

Echipa de cercetare și-a conceput sondajul în trei blocuri. Primul a căutat să măsoare frecvența mentalității în mai multe domenii, inclusiv relațiile rasiale, politica de imigrație, comerțul internațional și bogați vs. săraci. „S-ar putea să credeți că oamenii au opinii variate în diferite situații”, a explicat Stantcheva. „Ceea ce ne-a interesat aici a fost tendința generală de a gândi în termeni cu sumă zero.”

Al doilea set de întrebări a explorat implicațiile gândirii cu sumă zero asupra opiniilor politice. „Descoperirea generală este că, dacă credeți că unele grupuri devin mai bine în detrimentul altora, este mult mai probabil să doriți ca guvernul să intervină și să corecteze acest lucru”, a spus Stantcheva.

O a treia. setul a vizat legăturile ancestrale ale respondenților, cu întrebări menite să surprindă circumstanțele din copilărie ale părinților și chiar ale bunicilor. „Acest lucru ne-a permis să reconstruim o istorie familială foarte detaliată, care se dovedește a fi cheia pentru a vedea ce modelează gândirea cu sumă zero”, a spus Stantcheva.

Cercetătorii au investigat în mod special experiențele cu ceea ce Stantcheva a numit „trei nuclee”. părți ale istoriei SUA”: înrobire, imigrare și dacă familia respondentului a realizat vreodată visul american.

Un istoric familial recent de imigrație este asociat cu o sumă mai puțin zero. Același lucru este valabil și pentru cei care pur și simplu au crescut cu vecini născuți în străinătate. „Poate că bunicii tăi erau într-un loc cu o mulțime de imigranți care s-au descurcat foarte bine”, a spus Stantcheva. „Gândirea ta de astăzi este probabil să fie mai puțin cu sumă zero.”

Opusul a fost adevărat pentru cei cu antecedente familiale de aservire, coautorii caracterizand acest aranjament social și economic ca „în mod inerent zero- sumă” (sau poate chiar „sumă negativă”). Descoperirea nu a fost valabilă doar pentru americanii de culoare cu strămoși înrobiți.

„Am întrebat pe larg despre experiențele de înrobire, de exemplu, oamenii ai căror strămoși au fost victime ale Holocaustului sau strămutarea forțată a nativilor americani”, a spus Stantcheva. . „Această istorie este foarte mult asociată cu mai multă gândire cu sumă zero astăzi.”

Visul american joacă un rol mai curios, respondenții cu venituri medii prezentând mai puține tendințe de sumă zero decât cei cu venituri mari și mici. grupuri deopotrivă. Expunerea timpurie la mobilitatea ascendentă pare a fi cheia.

Una dintre cele mai uimitoare concluzii ale lucrării a vizat modelele legate de vârstă ale trăsăturii. „Există o cifră foarte clară în lucrare care arată că generațiile mai tinere din SUA au o sumă semnificativ mai mare decât generațiile mai în vârstă”, a spus Stantcheva.

De ce ar fi acesta cazul, s-au întrebat cercetătorii. O explicație convingătoare a fost găsită cu informațiile încorporate din sondajul World Values ​​Survey cu date deschise, care pune o singură întrebare despre gândirea cu sumă zero în zeci de țări la fiecare cinci ani. Istoriile familiale detaliate nu au fost disponibile pentru acești respondenți. În schimb, coautorii au folosit suișurile și coborâșurile Produsului Intern Brut din fiecare țară eșantionată.

„Dacă a existat mai multă creștere, mai multă mobilitate în primii 20 de ani din viața ta, constatăm că este asociat cu o sumă semnificativ mai mică”, a rezumat Stantcheva. „Așadar, în locuri precum SUA sau Europa continentală, unde lucrurile erau mai bune în ceea ce privește mobilitatea, generațiile mai în vârstă sunt mult mai puțin cu sumă zero.”

Această poveste este publicată prin amabilitatea publicației Harvard Gazette. , ziarul oficial al Universității Harvard. Pentru știri suplimentare despre universități, vizitați Harvard.edu.

(Fluierul)

Inapoi