Nu vă încântați prea mult de rezultatele alegerilor primare de marți, în special la Chicago.Rezultatele nu reprezintă nici un mandat pentru, nici o respingere categorică a nimănui sau a nimic.Nu pot atunci când doar 20,2% dintre alegătorii din Chicago au votat marți, un nou minim probabil conform Consiliului Electoral din Chicago.

Ceea ce reprezintă rezultatele este o apatie tot mai mare a alegătorilor.Pe ambele părți.

Aceste alegeri ar fi trebuit să fie unul dominant pentru Chicago Teachers Union și liderul său de facto, primarul Brandon Johnson.Membrii Uniunii ar fi putut contribui la producerea unei noi taxe de 100 de milioane de dolari, care să beneficieze aliații lor și ei înșiși.Ei ar fi putut pune la putere un avocat al statului stabilit pentru a perpetua agenda penală și de justiție socială condusă de actualul deținător al biroului Kim Foxx.În schimb, votul sindicatului nu s-a materializat.Pentru conducerea CTU, aceste alegeri ar trebui să fie considerate un dezastru.

De cealaltă parte a registrului de votare, criminalitatea a dominat știrile, la fel și criza imigrației ilegale.Puțini în Chicago sunt mulțumiți de conducerea progresistă sub primarul Johnson.Voturile de protest ar fi trebuit să fie în vigoare.Cifrele ar fi trebuit să fie mari.În schimb, majoritatea oamenilor au rămas acasă.

Da, opoziția, dacă poți să o numești așa, poate scăpa de câștiguri opunându-se unei creșteri a impozitului pe bunuri imobiliare și al următorului avocat "uns” al statului – presupunând că rezultatele vor fi valabile în următoarele câteva zile – dar fii atent ce faci de ea, indiferent de cum se zguduie în cele din urmă totul.Mesajul principal poate fi că sindicatele nu au fost motivate să iasă și să organizeze voturile.Probabil că nu erau suficienți bani în joc pentru ei.Ce înseamnă 100 de milioane de dolari? Și pur și simplu nu au putut face diferența dintre cei doi candidați ai procurorului din județul Cook în cursa primară.Așa că au stat departe de urne.

În alte părți ale statului, apatia alegătorilor a fost, de asemenea, în plină etapă.Multe magazine au raportat "șocant” prezență scăzută la vot, de la Decatur la span>Mattoon la span>Rockford doar 12%!.Indiferent, puținii oameni care au votat au decis mai multe curse importante.

Iată patru concluzii pe care le-am observat:

1.Primarul Johnson pierde mare oricum

Creșterea taxelor de transfer imobiliar, o inițiativă condusă de primarul Johnson, probabil nu a reușit să fie adoptată, aproape 54% dintre locuitorii din Chicago votând nu.Există încă un număr semnificativ de voturi prin corespondență de numărat, dar se așteaptă ca referendumul să eșueze.Cu toate acestea, nu a fost convocat încă.

Eșecul referendumului va fi o lovitură pentru Johnson, indiferent dacă referendumul va câștiga sau va pierde.Nu a fost capabil să-i motiveze pe cei din Chicago să iasă.Sigur că a fost fanfară, cu CTU  marșul studenților CPSla vot.Johnson chiar a structurat taxa pentru a furniza mic uşurare pentru covârşitoarea majoritate a locuitorilor din Chicago-lovindu-i doar pe cei mai bogaţi proprietari şi afaceri ai oraşului.A fost perfect soak-the-rich o>campanie care ar fi trebuit să câștige ușor.

Trece sau nu, Johnson a pierdut.

>

2.Președintele județului Cook, Toni Preckwinkle, este un alt mare învins.

În momentul scrierii acestui articol, cursa dintre Eileen O'Neill Burke și Clayton Harris III pentru candidatura democrată pentru procurorul județului Cook este prea aproape de a fi numită, dar Burke are un avans subțire.

Cine va câștiga nu va face o mare diferență pentru locuitorii din Chicago, așa cum nici nu este probabila> pentru a schimba radical direcția față de mandatul lui Kim Foxx.

Rezultatele sunt vești proaste pentru Toni Preckwinkle, deoarece a susținut-o pe Harris.Chiar dacă cumva obține o victorie în fața lui Burke, faptul că cursa a fost atât de strânsă – și atât de puțini oameni au votat – arată că influența lui Preckwinkle asupra comitatului Cook nu este atât de fermă pe cât crede ea.

3.Membrii Freedom Caucus din Illinois supraviețuiesc încercărilor de a-i elimina.

Membri ai Caucusului Republican pentru Libertate din nordul statului, reprezentanții Adam Niemerg, Blaine Wilhour și Brad Halbrook, toți au supraviețuit provocărilor primare de marți.

Victoriile lui Wilhour și Niemerg sunt deosebit de notabile, deoarece ambii s-au confruntat cu teachers-uniune susținută adversari.Wilhour a câștigat cu un răsunător 79% din voturi, iar Niemerg a câștigat o și mai mare 88%.

Și asta după ce sindicatele au cheltuit câteva sute de mii susținându-și candidații.

4.Rezultate mixte la referendumurile privind impozitele și obligațiunile din districtul școlar.

Rezultatele pentru obligațiunile din districtul școlar și referendumurile fiscale au fost tipice, cu un amestec de propuneri care au fost acceptate și eșuate.

Eșecurile notabile ale referendumului includ referendumul privind obligațiunile Avoca SD 37 Wilmette, ale cărui detalii am acoperit aici , peste 75% dintre alegători spunând nu.Cererea Central SD 301 pentru 195 milioane USD în obligațiuni a eșuat, de asemenea, peste 63% dintre alegători votând "nu”.

Ambele referendumuri s-au confruntat cu o opoziție dură a rezidenților îngrijorați, ceea ce demonstrează că contribuabilii se pot uni cu succes și pot preveni cheltuielile risipitoare dacă se organizează.p>

În contrast, Glenbard Township High School District 87 a reușit să obțină aprobarea proiectului său de 183 de milioane de dolari – deși abia dacă.Referendumul a trecut de 50,2% la 49,8%, cu o diferență de doar 89 de voturi.

Așa cum am abordat la începutul acestei luni, districtul Mașina pro-referendum a cheltuit mai mult de 50.000 de dolari pentru a trece propunerea peste linia de sosire, fără a se confrunta cu o opoziție formală majoră.Rezultatul ar fi fost foarte probabil diferit dacă rezidenții ar fi putut să se organizeze oficial.

********

O ultimă concluzie.Poate, doar poate, prezența scăzută la vot indică o oportunitate reală pentru cei din opoziție – pentru cei care doresc să schimbe Illinois.Este nevoie de din ce în ce mai puține voturi pentru a câștiga ceva zilele astea.

Întrebarea este dacă mai există vreo opoziție reală, de principiu și la scară largă? Și își poate argumenta, în mod convingător, să iasă la vot?

Deocamdată, cred că știm răspunsul.