16:39 2024-03-21
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Teoreticienii conspirației par să favorizeze un stil de gândire intuitiv – iată de ce este important
_ Teoreticienii conspirației par să favorizeze o gândire intuitivă stilul — iată de ce este important
De șapte ani cercetez psihologia convingerilor conspiraționale și oamenii mă întreabă adesea de ce cred oamenii în ele. Aceasta nu este o întrebare simplă.
Există multe motive pentru care oamenii ar putea susține teoriile conspirației. Ceva care iese în evidență pentru mine, totuși, este modul în care stilurile noastre de gândire pot influența modul în care procesăm informațiile și, prin urmare, cât de predispuși putem fi la convingerile conspirației.
O preferință pentru gândirea intuitivă, față de stilurile de gândire analitică pare să fie legată de aprobarea teoriilor conspirației.
Gândirea intuitivă este un stil de gândire care se bazează pe judecăți imediate și inconștiente. Adesea, urmează sentimentele instinctului, în timp ce gândirea analitică se referă la o procesare mai lentă, mai deliberată și mai detaliată a informațiilor.
Am mai scris despre cum putem dezvolta un stil de gândire mai efort, analitică pentru a ne reduce predispoziția la convingerile conspirației.
Cercetarile au arătat că abilitățile de gândire critică au multe beneficii pentru viață. De exemplu, un studiu din 2017 a constatat că persoanele care au obținut un scor mai mare la abilitățile de gândire critică au raportat mai puține evenimente negative de viață (de exemplu, obținerea unui bilet de parcare sau pierderea unui zbor). Gândirea critică a fost un predictor mai puternic decât inteligența pentru evitarea acestor tipuri de evenimente. Nu este clar de ce se întâmplă acest lucru.
Pe de altă parte, gândirea intuitivă a fost legată de erorile de gândire. De exemplu, stilurile de gândire intuitivă pot duce la o dependență excesivă de comenzi rapide mentale, ceea ce poate crește, de asemenea, susceptibilitatea față de teoriile conspirației.
Acest lucru poate duce la consecințe periculoase. De exemplu, o mai mare gândire intuitivă a fost legată de convingerile conspirației anti-vaccin și de ezitarea la vaccin.
Cu toate acestea, oameni extrem de de succes, precum Albert Einstein și co-fondatorul Apple Steve Jobs, au susținut importanța utilizării lor. intuiție și și-au atribuit realizările gândirii intuitive.
Un beneficiu al gândirii intuitive este că necesită puțin sau deloc timp de procesare, ceea ce ne permite să luăm rapid decizii și judecăți. Și, în anumite circumstanțe, acest lucru este vital.
Oamenii care lucrează în medii de criză (cum ar fi serviciul de pompieri) raportează necesitatea de a folosi stiluri de gândire intuitive. În timpul crizelor, poate fi nerealist să folosiți în mod consecvent gândirea analitică.
Managerii de criză cu experiență se bazează adesea pe gândirea intuitivă în primă instanță, ca strategie implicită, dar, pe măsură ce sarcina o permite, se bazează mai târziu pe gândirea analitică. pe. Stilurile de gândire critică și intuitivă pot fi folosite în tandem.
Ceea ce este important este, de asemenea, că acest tip de intuiție se dezvoltă prin ani de experiență, care poate produce intuiție expertă.
Intuiția poate fi crucială și în alte domenii. Creativitatea este adesea văzută ca un beneficiu al stilurilor de gândire intuitivă. O analiză efectuată în 2016 a cercetării privind generarea de idei a constatat că creativitatea este legată pozitiv de gândirea intuitivă.
Deși creativitatea este dificil de definit, ea poate fi considerată similară cu rezolvarea problemelor, în care informațiile sunt folosite pentru atinge un obiectiv, într-un mod nou sau neașteptat.
Cu toate acestea, este, de asemenea, important de remarcat că revizuirea din 2016 a constatat că combinarea stilurilor de gândire intuitivă și analitică este cea mai bună pentru evaluarea ideilor.
Acum, cercetarea se concentrează adesea pe dezvoltarea modalităților de îmbunătățire a gândirii analitice pentru a reduce susținerea teoriilor periculoase ale conspirației sau pentru a reduce erorile de gândire și concepțiile greșite.
Cu toate acestea, deseori considerăm stilurile de gândire analitică și intuitivă ca fiind fie- sau, și atunci când luăm decizii sau judecăți trebuie să ne alegem una în detrimentul altuia. Cu toate acestea, o meta-analiză din 2015 (unde sunt combinate și analizate datele din mai multe studii) a 50 de ani de cercetare a stilului cognitiv a găsit dovezi că aceste stiluri de gândire s-ar putea întâmpla în același timp.
În loc de două capete opuse ale unui spectru, ele sunt constructe separate, ceea ce înseamnă că aceste stiluri de gândire se pot întâmpla împreună. Cercetările în procesul decizional sugerează, de asemenea, că stilul de gândire este flexibil și că cele mai bune decizii sunt luate atunci când stilul de gândire pe care îl folosește o persoană se aliniază cu situația în cauză.
Unele situații sunt mai potrivite pentru stilurile de gândire analitică (cum ar fi ca sarcini numerice), în timp ce unele sunt mai potrivite pentru utilizarea intuiției (cum ar fi înțelegerea expresiilor faciale). Un factor de decizie adaptiv este priceput să folosească ambele stiluri de gândire.
Deci, probabil, o modalitate de a reduce susceptibilitatea la teoriile conspirației este îmbunătățirea procesului decizional adaptativ. Studiul meu din 2021 a constatat că atunci când oamenii s-au confruntat cu concepțiile greșite pe care le-au făcut anterior, supraestimând măsura în care alții susțin teoriile conspirației anti-vaccin, ei și-au reevaluat deciziile. Acest lucru ar putea sugera că stilurile de gândire pot depinde de situația și informațiile la îndemână.
Deși în multe situații gândirea analitică este mai bună, nu ar trebui să respingem stilul de gândire intuitivă pe care teoreticienii conspirației par să-l favorizeze ca fiind imposibil sau inflexibil. . Răspunsul ar putea consta în înțelegerea ambelor stiluri de gândire și în capacitatea de a ne ajusta stilurile de gândire atunci când este necesar.
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Comentarii:
Adauga Comentariu