08:27 2023-10-02
sport - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Marea dezbatere VAR: Așa cum starul lui Liverpool spune că îi lasă pe jucători să se simtă „prizonieri”, MARK CLATTENBURG, CHRIS SUTTON ȘI IAN LADYMAN își spun cuvântul despre tehnologie după o gafă șocantă la Tottenham
_ Marea dezbatere VAR: Ca star de la Liverpool spune că îi lasă pe jucători să se simtă „prizonieri”, MARK CLATTENBURG, CHRIS SUTTON ȘI IAN LADYMAN își spun cuvântul în privința tehnologiei după o gafă șocantă de la Tottenham
Confruntarea dramatică de sâmbătă dintre
S-a dovedit ulterior că decizia a fost rezultatul unei comunicări greșite între oficialii de pe teren și cei pe VAR.
Tehnologia continuă să divizeze fanii. Aici, un jucător, un expert, un arbitru și editorul de fotbal de la Mail Sport își exprimă părerile despre marea dezbatere.
Liverpool nr. 1, Alisson, a susținut că fotbaliștii se simt ca „prizonieri” care nu se pot plânge de greșelile arbitrilor. și asistenții lor. Alisson a cerut
„Întotdeauna am spus că VAR este bun, tocmai pentru aceste situații inechitabile”, a spus el. „În mod incredibil, aceste lucruri continuă să se întâmple cu ceva atât de simplu, ceva atât de obiectiv. Iar tehnologia este acolo. De ce nu folosești tehnologia folosită de FIFA la Cupa Mondială?'
Cu un cip în interiorul mingii asociat cu 12 camere de urmărire dedicate și software de inteligență artificială, FIFA a redus șansa ca eroarea umană să interfereze cu VAR decizii în Qatar. A fost considerat un succes.
Cu privire la „offside” lui Luis Diaz la Spurs, Alisson a spus: „Toată lumea a văzut-o. Nu-mi place să vorbesc despre arbitri. Uneori parcă suntem prizonieri.”
Seful lui Liverpool, Jurgen Klopp, a fost reticent în a-l critica pe arbitrul Simon Hopper sau pe VAR England.
„Când deschide gura, este pedepsit de toate laturi, spuse Alisson. „Suntem ființe umane și trebuie să fim revoltați de astfel de lucruri. Da, este sentimentul fanilor. Sentimentul nostru.
‘O greșeală care ne-a costat rezultatul jocului. Ar fi putut fi total diferit. Acum trebuie să ne ocupăm de asta.’
Nu mi-am dorit niciodată VAR. Am spus-o și am scris-o de multe ori.
Pentru mine, slăbiciunea umană a fost întotdeauna o parte fundamentală a sportului și, în ceea ce mă privea, a fost perfect în regulă să se extindă și la oficiali. Perfecțiunea în sport este de neatins și, oricum, perfecțiunea este plictisitoare.
Tehnologia liniei de poartă a fost un lucru pe care l-am salutat, deoarece dacă o minge a intrat în poartă este chiar punctul de vedere al sportului nostru și nu ar trebui să fie subiectivă.
Asta a fost atât de departe cât mi-am dorit vreodată să ajungă, dar am pierdut acel argument în fața pedanților și a nenorociților care poate nu înțeleg ce sport ar trebui să fie cu adevărat.
Dar acum acest argument s-a pierdut și VAR-ul este aici, atunci fotbalul chiar trebuie să treacă pe drumul rapid și să ne ofere un sistem care funcționează cu adevărat. Și prin asta mă refer la tehnologie semi-automatizată pentru offside.
Sistemul face cea mai mare parte a muncii pentru oficialii VAR. Tot ce fac este să valideze o decizie care este luată în mod eficient de tehnologie. O mare parte din partea umană este scoasă din ecuația offside, permițând tehnologiei să facă geometria singură.
Este disponibil acum pentru Premier League. UEFA îl folosește în Liga Campionilor. Dar nu îl folosim aici, deoarece cluburile noastre au votat împotriva ei vara trecută, deoarece se pare că nu erau mulțumiți că tehnologia este sigură și doreau teste suplimentare.
Nimic în neregulă cu minuțiozitatea. Chiar și așa, merită să ne amintim acest lucru atunci când managerii se plâng. Am putea face acest lucru altfel până acum și o parte din motivul pentru care nu suntem se datorează ei și cluburilor pentru care lucrează.
Așa că haideți să punem piciorul la podea chiar acum. Sâmbăta a fost un punct scăzut pentru tehnologia în fotbal și ar trebui privită nu ca un punct final, ci ca un nou început. Tehnologia care riscă să fie manipulată greșit sau interpretată greșit de mâinile omului are voie să-și facă doar jumătate din treaba.
Handbalul este o chemare subiectivă. La fel și tackurile și incidentele de joc greșit. Reluați acțiunea de câte ori doriți și nu vom fi toți de acord.
Dar offside nu este despre asta. Offsaidurile - în general - sunt despre fapte. Sunt despre măsurători. Sunt despre geometrie. Deci, lăsați roboții să o facă. Lasă algoritmii să o facă. Nu putem face acest lucru și am demonstrat asta.
Tehnologia este aici, așa că haideți să folosim cel puțin acest lucru în mod corespunzător. Nu oprește oficialii VAR doar câteva jocuri pentru a lăsa praful să se așeze. În ceea ce privește ofsaid, haideți să lucrăm pentru a-i opri definitiv.
Răspunsul „off cu capul” la erorile de arbitraj mă face să mă simt inconfortabil.
VAR Darren England și ai lui asistentul Dan Cook a făcut o greșeală atroce. Dar nu crezi că vor ști asta mai bine decât oricine? Nu au nevoie de fani care să-și spună capul pe un vârf pentru a-și da seama cât de prost au performat. Sunt ființe umane care și-au petrecut duminica fără să se gândească la nimic altceva.
Cu privire la „offside” lui Luis Diaz, nu știu de ce Anglia și Cook nu i-au spus arbitrului Simon Hooper să oprească jocul odată ce și-au dat seama că Tottenham executa o lovitură liberă.
Da, știu că regulamentul spune că nu poți face asta odată ce jocul a reluat. Dar consecințele nu ar fi fost nici pe departe la fel de zgomotoase ca aceasta.
Ce s-ar fi putut întâmpla cel mai rău dacă i-ar fi spus lui Hooper să întrerupă procedurile pentru că ar trebui să fie 1-0 pentru Liverpool? Tottenham ar fi fost supărat, dar, în adâncul sufletului, ar fi știut că este un gol legitim acordat.
Angliei și Cook ar fi fost mai bine să facă asta și să se ocupe de ramificațiile încălcării unei mici reguli proaste. .
Nu cred că ar trebui să-și piardă locurile de muncă din cauza unei gloate însetate de sânge. Merită încă o șansă odată ce și-au servit timpul pe margine.
Este greu de știut ce impact a avut acea călătorie în Emiratele Arabe Unite asupra Angliei și Cook. Cu siguranță nu a fost înțelept să faci asta în ajunul unui astfel de meci mamut și asta este atât pentru Howard Webb și PGMOL, cât și pentru oficialii implicați.
PGMOL l-a adus pe Phil Bentham anul trecut pentru a se îmbunătăți comunicările dintre oficialii meciului din cauza experienței sale în liga de rugby.
În calitate de fost TMO, fiecare cuvânt a fost transmis în direct, iar Howard Webb s-a străduit ca oficialii săi din Premier League să-și facă mesajele clare și concise .
Dar a existat o întrerupere totală în comunicarea de bază la Tottenham sâmbătă.
Asistentul Adrian Holmes ar fi trebuit să strige „offside, offside” după ce și-a ridicat steagul împotriva lui Luis Diaz. Arbitrul Simon Hooper ar fi trebuit să transmită asta și jucătorilor. Toate acestea ar fi trebuit să fie preluate de căștile lor și auzite de VAR Darren England și asistentul său Dan Cook la Stockley Park.
Nu ar fi trebuit să se facă iluzii că Diaz a fost semnalat în ofsaid. Dar, indiferent de motiv, Anglia și Cook au crezut că decizia de pe teren a fost în joc.
Când Anglia i-a spus „verificarea completă” lui Hooper, el a confirmat din greșeală nu că golul lui Diaz era bun, ci că ar trebui să fie interzis.
Anglia ar fi trebuit să extindă decizia sa. În loc de „verificare completă”, ar fi trebuit să spună: „Am verificat potențialul ofsaid. Este în parte, deci acord obiectivul. Verificați complet.’
În acest fel, nu am avea această controversă. Webb va fi furios, desigur, la fel și managerul Select Group One, Jon Moss.
PGMOL a cheltuit bani importanți pentru a îmbunătăți modul în care este aplicat VAR, dar încă vedem decizii la fel de proaste ca acestea. Este o lecție dură pentru Anglia și Cook și nu vor mai face această greșeală.
S-a speculat că călătoria de joi a Angliei și a lui Cook în Emiratele Arabe Unite a afectat performanța lor și vă pot spune că acele lungi călătoriile internaționale îți iau totul.
Îmi amintesc că făceam un meci de Europa League la Krasnodar, Rusia, într-o joi. M-am întors să arbitrez un meci din Premier League în weekend și, până la normă întreagă, nu mi-am putut aminti ce sa întâmplat în ultimele 90 de minute, eram atât de obosit.
Cunosc alți oficiali care au simțit asta. la fel. PGMOL trebuie să aibă în vedere acest lucru atunci când sancționează aceste deplasări.
Comentarii:
Adauga Comentariu