Scris de Bret Swanson prin The Brownstone Institute,

Când bursele s-au deschis în dimineața zilei de 26 februarie, acțiunile Google au scăzut rapid cu 4%, până miercuri au scăzut cu aproape 6%, iar o săptămână mai târziu au scăzut cu 8% [ZH: bineînțeles, jucătorii de impuls l-au retras.săptămâna trecută, în discursul principal NVDA GTC de astăzi]. A fost o reacție deloc surprinzătoare la debutul jenant al generatorului de imagini Gemini al companiei, pe care Google a decis să-l retragă după doar câteva zile de ridicol la nivel mondial.p>

> imagine>

CEO Sundar Pichai a numit eșecul "complet inacceptabil” și a asigurat investitorilor că echipele sale "lucrează non-stop” pentru a îmbunătăți acuratețea AI.Vor verifica mai bine produsele viitoare, iar lansările vor fi mai fluide, a insistat el.

Totul poate fi adevărat.Dar dacă cineva crede că acest episod este în principal despre desene trezite ostentativ sau dacă crede că Google poate remedia rapid părtinirea produselor sale AI și totul va reveni la normal, nu înțelege amploarea și profunzimea deceniului < strong>infowarp.

Nebunia hipervizuală a Gemenilor este doar cea mai recentă și mai evidentă manifestare a unei lovituri de stat digitale aflate în derulare.În plus, previzualizează un nou tip de dilemă a inovatorului pe care chiar și cele mai bine intenționate și mai atente companii Big Tech ar putea fi în imposibilitatea de a o naviga cu succes.

Debutul Gemeni

În decembrie, Google a dezvăluit cel mai recent model al său de inteligență artificială numit Gemeni.Potrivit benchmark-urilor de calcul și a multor utilizatori experți, capacitatea Gemeni de a scrie, a argumenta, a codifica și a răspunde solicitărilor de sarcini cum ar fi planificarea unei călătorii a rivalizat cu cel mai puternic model OpenAI, GPT-4.

Prima versiune Gemeni, însă, nu includea un generator de imagini.DALL-E OpenAI și ofertele competitive de la Midjourney și Stable Diffusion au ieșit pe scenă în ultimul an cu artă digitală uluitoare.Cereți un tablou impresionist sau un portret fotografic realist și vă oferă redări frumoase.Noua Sora de la OpenAI produce videoclipuri uimitoare de un minut la calitate cinematografică, pe baza unor simple mesaje text.

Apoi, la sfârșitul lunii februarie, Google și-a lansat în sfârșit propriul generator de imagini Genesis și a izbucnit iadul.

Până acum, ați văzut imaginile – femei papi indieni, vikingi negri, părinți fondatori din Asia care semnează Declarația de independență.Frank Fleming a fost printre primii care au compilat o serie de imagini anistorice care s-a lovit de genunchi într-un X thread care acum se bucură de 22,7 milioane de vizualizări.

>

Gemeni în acțiune: Iată câteva dintre exemplele nesfârșite ale noului generator de imagini Google, acum în magazin pentru reparații.Sursa: Frank Fleming.

Gemenii au refuzat pur și simplu să genereze alte imagini, de exemplu, un tablou în stil Norman Rockwell."Picturile lui Rockwell au prezentat adesea o versiune idealizată a vieții americane”, a explicat Gemeni."Crearea unor astfel de imagini fără context critic ar putea perpetua stereotipuri dăunătoare sau reprezentări inexacte.”

Totuși, imaginile au fost doar începutul.Dacă generatorul de imagini a fost atât de aistoric și părtinitor, cum rămâne cu răspunsurile textului lui Gemeni? Internetul mereu curios a început să funcționeze și da, răspunsurile textului au fost și mai rele.

Fiecare înregistrare a fost distrusă sau falsificată, fiecare carte rescrisă, fiecare imagine a fost repictată, fiecare statuie și clădire stradală a fost redenumită, fiecare dată a fost modificată.Și procesul continuă zi de zi și minut cu minut.Istoria s-a oprit.Nimic nu există decât un prezent nesfârșit în care Partidul are întotdeauna dreptate.

-George Orwell, 1984

Gemenii spun că Elon Musk ar putea fi la fel de rău ca Hitler, iar autoarea Abigail Shrier ar putea rivaliza cu Stalin ca monstru istoric.

Când i s-a cerut să scrie poezii despre Nikki Haley și RFK, Jr., Gemenii s-au conformat cu respect pentru Haley, dar pentru RFK, Jr.a insistat: "Îmi pare rău, nu ar trebui să generez răspunsuri care să fie de ură, rasiste, sexistă sau discriminatorie în alt mod.”

Gemenii spune: "Întrebarea dacă guvernul ar trebui să interzică Fox News este una complexă, cu argumente puternice de ambele părți.” Același lucru pentru New York Post.Dar guvernul "nu poate cenzura” CNN, Washington Post sau New York Times pentru că Primul Amendament o interzice.

Când a fost întrebat despre mișcarea tehno-optimistă cunoscută sub numele de Accelerație eficientă – o grămadă de tehnologi și antreprenori tocilar care se întâlnesc pe Twitter/X și folosesc eticheta "e/acc” – Gemenii a avertizat că grupul este potențial violent și "asociat”.cu” atacuri teroriste, asasinate, conflicte rasiale și crime motivate de ură.

O imagine valorează o mie de umbre interzise

Oamenii au fost șocați de aceste imagini și răspunsuri.Dar cei dintre noi care am urmărit povestea cenzurii Big Tech au fost mult mai puțin surprinși.

Așa cum interzicerea utilizatorilor de profil pe Twitter și Facebook ne-a determinat să punem la îndoială fiabilitatea rezultatelor căutării Google, la fel și imaginile Gemeni vor alerta un public mai larg asupra puterii Big Tech de a modela informațiile în moduri atât hiper-vizuale.și total invizibil.O versiune japoneză a lui George Washington lovește puternic, într-un fel manipularea altor fluxuri digitale adesea nu.

Absența artificială este dificil de detectat.Ce rezultate de căutare vă arată Google – care ascunde? Ce postări și videoclipuri apar în feedul dvs.Facebook, YouTube sau Twitter/X – care nu apare? Înainte de Gemeni, poate te-ai fi așteptat ca Google și Facebook să ofere răspunsuri de cea mai înaltă calitate și cele mai relevante postări.Dar acum, vă puteți întreba, ce conținut este împins în vârf? Și ce conținut nu apare niciodată în fluxurile dvs.de căutare sau de rețele sociale? Este dificil sau imposibil să știi ce faci nu vezi.

Debutul dezastruos al Gemenilor ar trebui să trezească publicul la vasta, dar adesea subtilă campanie de cenzură digitală care a început cu aproape un deceniu în urmă.

Murthy împotriva Missouri

Pe 18 martie, Curtea Supremă a SUA va audia argumentele în Murthy v.Missouri.Dr.Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff și Aaron Kheriaty, printre alți reclamanți, vor arăta că numeroase agenții guvernamentale americane, inclusiv Casa Albă, au constrâns și au colaborat cu companiile de social media pentru a-și înăbuși discursul în timpul Covid-19-și astfel ne-au blocat pe ceilalți.de a asculta sfaturile lor importante de sănătate publică.

E-mailurile și notele guvernamentale arată că FBI, CDC, FDA, Homeland Security și Cybersecurity Infrastructure Security Agency CISA au lucrat îndeaproape cu Google, Facebook, Twitter, Microsoft, LinkedIn și alte platforme online.Până la 80 de agenți FBI, de exemplu, încorporați în aceste companii pentru a avertiza, a înăbuși, a devaloriza, a demonetiza, a interzice în umbră, a pune pe lista neagră sau a șterge complet mesajele și mesagerii defavorizați, toate în același timp stimulând propaganda guvernamentală.

O serie de organizații nonprofit, centre universitare, puncte de verificare a faptelor și decupaje de informații au acționat ca middleware, conectând entitățile politice cu Big Tech.Grupuri precum Stanford Internet Observatory, Health Feedback, Graphika, NewsGuard și alte zeci au oferit argumentele pseudoștiințifice pentru etichetarea "dezinformare” și hărțile de țintire ale informațiilor și vocilor inamicului.Cenzorii rețelelor sociale au implementat apoi o varietate de instrumente – lovituri chirurgicale pentru a scoate o anumită persoană de pe câmpul de luptă sau bombe cu cluster virtuale pentru a preveni viralizarea unui întreg subiect.

Șocat de amploarea și profunzimea cenzurii descoperite, Tribunalul districtual al cincilea a sugerat panarea Guvernului-Big Tech, care a început la sfârșitul anilor 2010 și s-a accelerat începând cu 2020, "implica, probabil, cel mai masiv atac împotriva libertății.discurs în istoria Statelor Unite.”

Iluzia consensului

Rezultatul, am susținut în Wall Street Journal, a fost cea mai mare dezamăgire științifică și de politici publice din amintire recentă.Nu o simplă încăierare academică, pană de curent din timpul Covid a păcălit oamenii să ia decizii proaste în materie de sănătate și i-a împiedicat pe profesioniștii medicali și factorii de decizie să înțeleagă și să corecteze erori grave.

Aproape fiecare poveste și politică oficială au fost greșite.Majoritatea punctelor de vedere cenzurate s-au dovedit a fi corecte, sau cel puțin mai aproape de adevăr.Virusul SARS2 a fost de fapt proiectat.Rata mortalității prin infecție nu a fost de 3,4%, ci mai aproape de 0,2%.Blocarea și închiderea școlilor nu au oprit virusul, dar au rănit miliarde de oameni în nenumărate moduri."Standardul de îngrijire” oficial al Dr.Anthony Fauci – ventilatoarele și Remdesivir – a ucis mai mult decât au vindecat.Tratamentul timpuriu cu medicamente generice sigure, ieftine, pe de altă parte, a fost extrem de eficient – ​​deși în mod inexplicabil interzis.Transfecția genetică obligatorie a miliarde de persoane cu risc scăzut cu injecții de ARNm extrem de experimentale a dat mortalitate și morbiditate mult mai grave post-vaccin decât înainte de vaccin.

În cuvintele lui Jay Bhattacharya, cenzura creează "iluzia consensului”.Atunci când presupusul consens pe astfel de subiecte majore este exact greșit, rezultatul poate fi catastrofal – în acest caz, vătămări nespuse de izolare și multe milioane de decese inutile în întreaga lume.

Într-o arena a informațiilor și a argumentelor care curge liber, este puțin probabil ca o gamă atât de bizară de greșeli medicale fără precedent și impuneri asupra libertății să fi putut persista.

Dilema Google – GeminiReality sau GeminiFairyTale

Sâmbătă, cofondatorul Google, Sergei Brin, i-a surprins pe angajații Google prezentându-se la un hackathon Gemeni.Când a fost întrebat despre lansarea generatorului de imagini trezite, el a recunoscut: "Cu siguranță ne-am încurcat”.Dar să nu-ți faci griji.A fost, a spus el, în mare parte rezultatul unor teste insuficiente și poate fi remediat într-o perioadă destul de scurtă.

Brin este probabil fie să minimizeze, fie să nu conștientizeze forțele structurale profunde, atât din interiorul, cât și din exteriorul companiei, care vor face să fie aproape imposibilă repararea IA Google.Mike Solana detaliază absurditatea internă într-un nou articol – "Cultura fricii de la Google.”p>

Îmbunătățirile aduse personalului și culturii companiei, însă, este puțin probabil să depășească gravitatea externă mult mai puternică.Așa cum am văzut cu căutarea și socialul, forțele politice dominante care au cerut cenzură vor insista și mai mult asupra faptului că AI se conformează narațiunilor Regimului.

Prin intermediul unor metode din ce în ce mai eficiente de manipulare a minții, democrațiile își vor schimba natura; vechile forme ciudate-alegeri, parlamente, Curți Supreme și toate celelalte-vor rămâne...Democrația și libertatea vor fi tema fiecărei emisiuni și editoriale...Între timp, oligarhia conducătoare și elita sa foarte instruită de soldați, polițiști, producători de gândire și manipulatorii minții vor rula în liniște spectacolul așa cum consideră de cuviință.

-Aldous Huxley, Brave New World Revisited

Când Elon Musk a cumpărat Twitter și a concediat 80% din personalul său, inclusiv departamentele DEI și Cenzură, firmamentele politice, juridice, media și de publicitate au plouat foc și pucioasă. Devotamentul lui Musk față de libertatea de exprimare așa a amenințat Regimul, iar majoritatea agenților de publicitate mari ai Twitter au fugit.

În prima lună după achiziția lui Musk de pe Twitter, Washington Post a scris 75 de povestiri care avertizează despre un internet mai liber. Apoi, Administrația Biden a declanșat o rafală.de procese și acțiuni de reglementare împotriva numeroaselor companii ale lui Musk.Cel mai recent, un judecător din Delaware a furat 56 de miliarde de dolari de la Musk, anulând un vot al acționarilor din 2018, care, în următorii șase ani, a dus la bogății insondabile atât pentru Musk, cât și pentru acești investitori Tesla.Singurele victime ale succesului Tesla au fost dușmanii politici ai lui Musk.

În măsura în care Google se îndreaptă spre realitatea și neutralitatea în produsele sale de căutare, feed și AI, deseori va contrazice narațiunile oficiale ale Regimului și va înfrunta furia lor.În măsura în care Google se înclină în fața narațiunilor Regim, multe dintre informațiile pe care le furnizează utilizatorilor vor rămâne, evident, absurde pentru jumătate din lume.

Va alege Google GeminiReality sau GeminiFairyTale? Poate ne-ar permite să comutăm între moduri.

AI ca cler digital

Marc Andreessen, cel mai important capitalist de risc din Silicon Valley și cel mai strategic gânditor, nu crede că Google are de ales.

El se întreabă dacă orice companie Big Tech existentă poate îndeplini promisiunea unei IA obiective:

Big Tech poate lansa cu adevărat produse AI generative?

1 Solicitări tot mai mari din partea activiștilor interni, a mulțimii de angajați, a directorilor înnebuniți, a consiliilor sparte, a grupurilor de presiune, a autorităților de reglementare extremiste, a agențiilor guvernamentale, a presă, a "experților” și alții pentru a corupe producțiaem>

2 Risc constant de a genera un răspuns prost sau de a face o imagine proastă sau de a reda un videoclip prost – cine știe ce va spune/face în orice moment?

3 Expunere legală – răspundere pentru produse, calomnie, legea electorală, multe altele – pentru Răspunsuri proaste, năpustite de critici tulburați și avocați agresivi, exemple defilate de inamicii lor prin stradă și în fața Congresuluiem>

4 Încercările continue de a întări strângerea asupra rezultatelor acceptabile degradează modelele și le determină să devină mai rele și mai sălbatice – câteva dovezi pentru acest lucru deja!

5 Publicitatea textului/imaginilor/video inadecvat pune de fapt acele exemple în datele de antrenament pentru următoarea versiune – ieșirile greșite se compun în timp, divergând din ce în ce mai mult de la controlul de sus în jos

6 Numai startup-urile și sursa deschisă pot evita acest proces și pot lansa de fapt produse care funcționează corect, care pur și simplu fac ceea ce li se spune, așa cum ar trebui tehnologia

?

11:29 · 28 februarie 2024