![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Un cuplu furios a ordonat să demoleze o extensie de 100.000 de lire sterline, deși au permisiunea de planificare după ce au făcut o gafă FOARTE mare![]() _ Un cuplu furios a primit ordin să demoleze extensia de 100.000 GBP chiar dacă au permisiunea de planificare după ce au făcut o gafă FOARTE mareUn cuplu bogat a primit ordin să demoleze extensia de 100.000 de lire sterline pe care a construit-o pentru părinții lor în vârstă la proprietatea lor de opt acri pe care au cumpărat-o pentru 2,1 milioane de lire sterline - după construindu-l fără să vrea pe un teren care nu le aparținea. Șeful de transport Wayne Noke și soția sa Natalie au primit permisiunea de construire pentru construcția casei lor întinse din Hampshire New Forest vara trecută. Dar odată ce se apropie de finalizare, au fost nevoiți să doboare unelte după ce Forestry England a venit să le bată la ușă pentru a le spune despre gafa lor și a amenințat cu acțiuni legale. Cuplul, care a cumpărat casă cu cinci dormitoare și căsuță însoțitoare în august 2021, li s-a spus că terenul pe care construiau nu le aparține, ci este „Țara Coroanei”. Lucrările au fost acum oprite la proprietatea lor din satul Bartley. , pe fondul temerilor că vor fi nevoiți să dărâme cadrul de stejar și structura acoperișului din șipci. Soții Nokes cumpăraseră casa și terenul împreună cu părinții ei - Michael și Catherine Drummond - într-un scenariu de „vis” asta i-ar face să locuiască strâns împreună, dar să se asigure că rămân independenți. Din cauza domnului Drummond, 80 de ani, care suferă de Parkinson, au decis să solicite autorizație de construire pentru extinderea cabanei pentru a-i permite să locuiască pe parter. La acel moment nu aveau idee - și nici avocatul lor - că nu tot terenul era al lor. Dar în septembrie anul trecut, oficialii FE au făcut o vizită pentru a informa cabana are o bandă în jurul ei pe trei laturi care nu le aparține. O licență de utilizare este în vigoare din 1983, care împiedică alte persoane să o folosească, dar nu le permite Nokes să construiască pe ea. . Cuplul insistă că o scrisoare ulterioară de la Forestry England care îi informează cu privire la proprietatea reală a terenului a fost prima pe care au auzit despre el - deoarece licența nu era inclusă pe titlurile de proprietate. p>Acum, cuplul „nevinovat” - care conduc împreună o companie de transport - speră să prevaleze bunul simț și să se ajungă la un acord printr-un schimb de teren, achiziționarea terenului sau prin modificarea condițiilor licenței pentru a le permite să construiți pe el. Conform site-ului său web, 90% din The New Forest - înființată cu peste 1.000 de ani în urmă de William the Conqueror - este deținută de The Crown și este administrată de Forestry England din 1923. Doamna Noke, 53 de ani, a spus: „Este o casă pe care o cunoaștem de mulți, mulți ani și am fost destul de norocoși să o putem cumpăra și să-mi avem părinții în cabană.” Ea a recunoscut că a fost un scenariu de „vis” să-și aibă părinții atât de aproape, dar a vrut să ajute la menținerea independenței tatălui ei prin construirea unei extensii care însemna că nu trebuia să urce scările. Această propunere „modesta” a primit permisiunea de New Forest National Park și lucrările au început în vara anului trecut. Cu toate acestea, în septembrie 2023, cuplul - care are două fiice de vârstă universitară - a primit o scrisoare de la Forestry. Anglia care i-a informat că extinderea pe care o construiau „era parțial pe terenul Coroanei”. La scrisoare se atașa o copie a unei licențe care informa proprietarii că „terenul din jurul cabanei” era deținut de Forestry England. . Dl Noke a dezvăluit că nici avocații lor, nici proprietarii anteriori nu cunoșteau această licență, deoarece nu se află pe titlurile de proprietate. Doamna Noke, 53 de ani, a spus: „Cunosc ignoranța. nu este o scuză - dar nu ni s-a spus nimic despre care să ne facă să fim conștienți de asta. „Am făcut o eroare de nevinovăție, este o greșeală reală. Ca urmare a opririi muncii, doamna Noke a spus că tatăl ei locuiește în lounge-ul lor, astfel încât să poată accesa o toaletă fără a trebui să urce la etaj. „La sfârșitul zilei, treaba noastră este că dacă există opțiuni posibile, oricât de lungi sunt, cine are de câștigat din tragerea în jos?” a spus ea. „Gardul este încă acolo, oamenii nu vor putea folosi terenul. „Ce câștigă ei insistând să-l dăm jos? „Dacă am fi făcut-o intenționat, atunci aș înțelege. „Pur și simplu simt că suntem într-o poziție atât de diferită de aceea – putem găsi o cale de ocolire cu umilință . „Suntem partea nevinovată care a greșit o procedură”, a adăugat ea. În ianuarie, domnul Noke, 52 de ani, care locuiește de ceva vreme în New Forest. 30 de ani - a apelat la Tribunalul Verdererilor din Pădurea Nouă - vechiul organism responsabil de întreținerea pădurii - pentru susținerea unei soluții de schimb de teren. Mecanicul a spus în ședința publică: „Am aplicat pentru autorizație de construire pe baza convingerii că dețin proprietatea asupra terenului fără a avea nicio indicație altfel. „Nu aș fi solicitat permisiunea de construire dacă aș fi crezut că terenul nu îmi aparține.” El a continuat: „Așadar, suntem lăsați într-o situație în care există o mică suprafață de teren forestier - pe care anterior credeam că este a noastră - care este inaccesibilă comunității sau publicului. ' [FE] ne-au scris pentru a cere să anulăm prelungirea, în lipsa cărora se vor lua proceduri legale împotriva noastră. „Ne considerăm părți nevinovate în toate acestea și dorim să încercăm să rezolvăm problema contează pe cale amiabilă, în beneficiul tuturor părților și fără a fi nevoie de proceduri judiciare.” Cuplul a sugerat că ar fi dispuși să facă un „schimb de teren” cu Forestry England, care „ar necesita acordul Verdererilor. „. Ca răspuns la „încălcarea ilegală”, cei de la Verdere au spus: „S-a convenit că nu este de competența Curții să decidă calea de urmat pentru soluționarea acestui diferend. „Se va lua în considerare un schimb de teren în cazul în care Forestry England va prezenta o propunere care este susținută de toți proprietarii de teren în cauză. „Cu toate acestea, va trebui să fie pe o bază de valoare, nu zonă pentru zonă. „În general, Curtea a convenit asupra schimburilor de terenuri doar în circumstanțe excepționale și în cazul în care un astfel de schimb este în interes public, mai degrabă decât în interes privat.” În lumina comentariilor, cuplul este acum așteaptă un răspuns de la Forestry England. Doamna Noke a spus că rămâne optimistă că s-ar putea ajunge la un compromis, adăugând: „Asta sper.” Ea a scris deputatului local. pentru New Forest East, Dr. Julian Lewis. Dr. Lewis, care „susține” confuzia lor. Un purtător de cuvânt al Forestry England a spus: „Am discutat despre această chestiune cu domnul Noke direct și prin reprezentare legală încă din primele etape. a lucrărilor de construcție. „Problemele se concentrează pe construcția efectuată pe terenul Forestry England desemnat și protejat ca parte a Pădurii Noi. În timp ce aceste discuții sunt în desfășurare, nu putem oferi comentarii suplimentare.'
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu