21:59 2024-03-16 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Cercetătorul star �Onestitate� de la Harvard, arestat �ntr-o sondă, anchetatorii recomandă �ncetarea

>

>

Un profesor de la Harvard Business School ale cărui cercetări despre motivul pentru care oamenii trișează și a acționat necinstit a fost descoperit de o sondă internă că a �nșelat și a acționat necinstit, conform The Harvard Crimson, ziarul studențesc al Universității Harvard.

Raportul intern de aproape 1.300 de pagini despre profesorul Francesca Gino a constatat că ea a ajustat datele �n cel puțin patru studii publicate, astfel �nc�t datele să se potrivească cu teoriile pe care �ncerca să le demonstreze, potrivit New York Post.

“Comitetul concluzionează că profesorul Gino s-a implicat �n mai multe cazuri de conduită greșită �n cercetare, �n toate cele patru studii �n cauză �n aceste acuzații,” raportul a citit, potrivit Postului.

Ca urmare, comitetul de investigare format din trei Harvard Business School membrii facultății au recomandat ca Gino să fie terminat și toate studiile să fie retrase.

“Biroul președintelui din Harvard a notificat-o pe Gino la sf�rșitul lunii iulie că mandatul ei era �n curs de revizuire pentru revocare,” Harvard Crimson a raportat.“Dacă este revocată de mandatul ei, ar fi o mișcare fără precedent a Harvard, deoarece nu sunt cunoscute cazuri de revocare a mandatului unui profesor de către Universitatea.”

Gino a oferit două explicații pentru acuzațiile de necinste �n studiile ei: “eroare sinceră, probabil de către asistenții ei de cercetare” sau că “altcineva dec�t ea �nsăși a manipulat datele,” conform The Harvard Crimson.

The profesor, pe care Postul l-a descris drept un “comportamentalist vedet” care a "autorizat peste 140 de lucrări academice și a obținut numeroase premii�,” nu ar putea oferi nicio dovadă de eroare sinceră din partea nimănui, conform raportului.

De asemenea, se pare că ea credea �n — sau a pretins că crede — că “un actor necunoscut cu intenții rău intenționate a fost o explicație mai plauzibilă dec�t erorile sincere sau falsificarea intenționată a datelor de către ea �nsăși.”

De fapt, ea l-a numit pe “actorul necunoscut” ea credea responsabilă — un fost colaborator al cărui nume a fost redactat din raport atunci c�nd acesta a fost făcut public.

Din nou, �nsă, Gino nu a putut furniza nicio dovadă că colaboratorul a manipulat efectiv datele, �n afară de capacitatea ei de a le manipula, accesul la acestea și un potențial motiv �n posibilele ei sentimente "negative față de Gino.”

Totuși, acea acuzație semăna izbitor cu acuzațiile �mpotriva lui Gino, pe care avocatul ei le-a numit "o șaradă�.

“Harvard nu a găsit nicio dovadă că prof.Gino a modificat datele, nici un singur coautor sau asistent de cercetare intervievat nu a crezut că a făcut-o, iar propria lor firmă de criminalistică nu a susținut că au dovedit vinovăția prof.Gino,“ 8221; avocatul ei, Andrew T.Miltenberg, a declarat pentru The Harvard Crimson.

Gino, cu alte cuvinte, a susținut că colaboratorul ei�ar fi putut să manipuleze datele și a avut motive să o facă și, prin urmare, probabil că a făcut-o.Cu toate acestea, c�nd membrii facultății HBS care o investighează pe Gino au descoperit că și Gino �nsăși ar fi putut să manipuleze datele și ar fi avut motive (și probabil mai bune), avocatul ei a susținut că nu erau dovezi suficiente pentru a-i garanta �ncetare.

Gino a dat �n judecată anterior Harvard pentru defăimare și a negat toate acuzațiile �mpotriva ei.

“Procesul de 25 de milioane de dolari al lui Gino �mpotriva Harvard așteaptă prima sa hotăr�re majoră privind dacă majoritatea cererilor depuse de Gino vor continua sau vor fi imediat respinse,” Harvard Crimson a raportat.

Echipa juridică a lui Gino a argumentat �mpotriva publicării raportului, numindu-l un "document de resurse umane unilateral, nesigur și confidențial�.conform prizei.

“[D]ul de argint este că oamenii pot vedea singuri că această investigație a fost o șaradă,” a adăugat el.

---

>

Acest articol a apărut inițial pe The Western Journal.

Postarea Steaua lui Harvard ’ 8216;Onestitate’ Cercetător blocat �n sondaj, anchetatorii recomandă rezilierea a apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi