Șase luni după ce renumitul autor și satiric american CJ Hopkins a fost pentru prima dată acuzat și găsit vinovat și condamnat pentru că a îndrăznit să disidente împotriva autoritarismului tot mai mare al statului prin tweeting o imagine a unei măști cu o imagine cu svastica strălucind, el În sfârşit a avut ziua în tribunal germană...

>

...și, în propriile sale cuvinte "a mers destul de bine.”

Am urmărit îndeaproape această dramă "legală” grotescă de-a lungul lunilor, așa cum Hopkins a dezvăluit "Gândirea crimelor ca drum către totaliarism", a discutat despre "Incriminarea continuă a disidenței" și i-a avertizat pe americani că "Primul amendament nu te va salva.a>"

"Nu vreau să insinuez că lupta împotriva acestei represiuni globale împotriva disidenței în instanțe este inutilă.Dimpotrivă, este una dintre singurele strategii pe care le avem și, cu siguranță, voi face asta cu fermitate aici în Germania...

Încerc doar să-i descurajez pe colegii mei americani să nu se simtă imuni sau...ei bine, superiori, din cauza primului amendament al SUA și a concepțiilor greșite despre Germania și Europa.”

Și lupta pe care a făcut-o-cu, în mod ironic, un judecător purtând mască l-a achitat săptămâna aceasta, cu reproș, de acuzația de "diseminare a emblemelor unei organizații național-socialiste”.

"Am fost achitat.Tehnic, nu s-a terminat totul, pentru că procurorul are o săptămână pentru a contesta decizia, dar, având în vedere împrejurările, mă îndoiesc că o va face.A făcut o prostie totală în fața unui audiență numeroasă ieri.Nu îmi pot imagina că va dori să facă asta din nou.”

După cum a raportat Aya Velazquez, în motivele sale pentru judecată, < strong>judecătorul a declarat că "achitarea contracarează declarațiile dumneavoastră domnului Hopkins că locuiți aici într-un stat totalitar”.

Ea a simțit "o oarecare aroganță în declarația lui”, în sensul "numai el ar fi înțeles-o, toți ceilalți sunt oi proaste”.

Ceilalți s-ar putea să fi fost convinși de oamenii de știință.La urma urmei, era o situație complet nouă."Sentimentul subiectiv că vezi noua Germanie nazistă ieșind...s-ar putea să ai deja ceva totalitar în tine”.

Ea însăși a fost nepoata victimelor naziste, așa că el nu a fost nevoie să pună aer aici.

În opinia ei, declarațiile lui Hopkins au fost-a spus ea textual-"prostie ideologică”, dar aceasta "nu se pedepsește prin lege”.

Puteți să citiți detalierea completă a Ayei despre înfățișarea în instanță aici.

Așteptăm cu nerăbdare raportul complet al lui CJ cu privire la modul în care s-a desfășurat totul, dar deocamdată îl felicităm pentru că a învins acest proces extrem de politizat și a obținut ceea ce devine din ce în ce mai puțin frecvent-o victorie gratuită-discurs împotriva statului.

Până la acel raport, iată declarația fantastică de încheiere a lui Hopkins-ne putem doar imagina privirile de pe fețele judecătorului și ale procurorului în timp ce Hopkins și-a dezlănțuit inteligența acerbă asupra versiunii lor a realității.sublinierea noastră

Declarația Curții CJ Hopkins, Tribunalul Districtual din Berlin, 23 ianuarie 2024a>

Numele meu este CJ Hopkins.Sunt un dramaturg american, autor și satiric politic.Piesele mele au fost produse și au primit aprecieri de critică la nivel internațional.Satira și comentariul meu politic sunt citite de sute de mii de oameni din întreaga lume.Acum 20 de ani, mi-am părăsit țara din cauza atmosferei fasciste care pusese stăpânire pe SUA în acel moment, vremea invaziei americane în Irak, un război de agresiune bazat pe minciunile guvernului meu. Am emigrat în Germania și și-a făcut o nouă viață aici, la Berlin, pentru că am crezut că Germania, având în vedere istoria ei, va fi ultimul loc de pe pământ care va avea vreodată vreo legătură cu orice formă de totalitarism p>

Zeii au un simț al umorului ciudat.Săptămâna trecută, mii de oameni au ieșit pe străzi în toată Germania, protestând împotriva fascismului, scandând "Nu mai e niciodată.” Mulți dintre acești oameni și-au petrecut ultimii trei ani, 2020-2023, fără îndoială.respectarea ordinelor, papagalizarea propagandei oficiale și demonizarea pe oricine a îndrăznit să pună la îndoială acțiunile neconstituționale și autoritare ale guvernului în timpul așa-numitei pandemii de Covid.Mulți dintre acești oameni, cei care susțin drepturile palestinienilor, sunt acum șocați de faptul că noua formă de totalitarism pe care au ajutat-o ​​să o ducă la existență este întoarsă împotriva lor.Și iată-mă, în instanța penală din Berlin, acuzat că am difuzat propagandă pro-naziste în două tweet-uri despre mandatele de masca.Autoritățile germane mi-au cenzurat discursul pe internet și mi-au deteriorat reputația și veniturile ca autor.Una dintre cărțile mele a fost interzisă de Amazon în Germania.Toate acestea pentru că am criticat autoritățile germane, pentru că am batjocorit unul dintre decretele lor, pentru că am subliniat una dintre minciunile lor.

Această întorsătură a evenimentelor ar fi absurd de comică dacă nu ar fi atât de enervantă.Nu pot exprima în mod adecvat cât de insultător este să fii forțat să stai aici și să-mi afirm opoziția față de fascism.De peste treizeci de ani, am scris și am vorbit împotriva fascismului, autoritarismului, totalitarismului etc.Oricine poate face o căutare pe Internet, poate să-mi găsească cărțile, să citească recenziile pieselor mele, să-mi citească eseurile și să descopere cine sunt și care este politica mea.vizualizările sunt în două sau trei minute.Și totuși sunt acuzat de autoritățile germane că răspândesc propagandă pro-nazist.Sunt acuzat că fac asta pentru că am postat două tweet-uri care contestă narațiunea oficială a Covid-19 și comparând noua formă în curs de dezvoltare de totalitarism pe care a creat-o--și anume așa-numita "Noua normalitate”--cu Germania nazistă..

Permiteți-mi să fiu foarte clar.În aceste două tweet-uri și în eseurile mele din 2020 până în 2022 și în eseurile mele actuale, am comparat într-adevăr ascensiunea acestei noi forme de totalitarism cu ascensiunea celei mai cunoscute forme de totalitarism din secolul XX, adică nazistul.Germania.Am făcut această comparație și am analizat, iar și iar, asemănările și diferențele dintre aceste două forme de totalitarism.Și voi continua să fac asta.Voi continua să analizez și să încerc să explic această nouă formă emergentă de totalitarism și să mă opun ei și să-mi avertizez cititorii despre aceasta.

Cele două tweet-uri în discuție aici prezintă o svastică acoperită de una dintre măștile medicale pe care toată lumea a fost obligată să le poarte în public în perioada 2020-2022.Aceasta este coperta cărții mele.Mesajul transmis de această lucrare de artă este clar.În Germania nazistă, svastica era simbolul conformității cu ideologia oficială.În perioada 2020-2022, măștile au funcționat ca simbol al conformității cu o nouă ideologie oficială.Acesta era scopul lor.Scopul lor a fost de a impune respectarea de către oameni a decretelor guvernamentale și conformitatea cu narațiunea oficială a pandemiei de Covid, dintre care majoritatea s-a dovedit acum a fi propagandă și minciuni.

Mandatele de mască nu funcționează împotriva virușilor din aer.Acest lucru a fost înțeles și recunoscut de experții medicali timp de zeci de ani înainte de primăvara lui 2020.Acum a fost dovedit tuturor și recunoscut din nou de experții medicali.Știința mandatelor de măști nu s-a schimbat brusc în martie 2020 și s-a schimbat din nou în 2023.Narațiunea oficială s-a schimbat.Ideologia oficială s-a schimbat."Realitatea” oficială s-a schimbat.Karl Lauterbach a avut perfectă dreptate când a spus: "Măștile trimit întotdeauna un semnal”.Semnalul pe care l-au trimis din 2020 până în 2022 a fost: "Mă conformez.Nu pun întrebări.Mă supun ordinelor.”

Nu așa funcționează societățile democratice.Așa funcționează sistemele totalitare.

Nu toate formele de totalitarism sunt la fel, dar au caracteristici comune.Forțarea oamenilor să afișeze simboluri de conformitate cu ideologia oficială este un semn distinctiv al sistemelor totalitare.Declararea "stării de urgență” și revocarea drepturilor constituționale fără un motiv justificat este un semn distinctiv al sistemelor totalitare. Interzicerea protestelor împotriva decretelor guvernamentale este un semn distinctiv al sistemelor totalitare.Inundarea publicului cu minciuni și propagandă menite să îngrozească oamenii în supunerea fără minte este un semn distinctiv al sistemelor totalitare.Segregarea societăților este un semn distinctiv al sistemelor totalitare.Cenzurarea disidenței este un semn distinctiv al totalitarismului.Renunțarea oamenilor de la locul de muncă pentru că refuză să se conformeze ideologiei oficiale este un semn distinctiv al totalitarismului.Fomentarea urii în masă față de o clasă de oameni "țap ispășitor” este un semn distinctiv clasic al totalitarismului.Demonizarea criticilor ideologiei oficiale este un semn distinctiv al totalitarismului.Instrumentalizarea legii pentru a pedepsi dizidenții și a face exemple de critici la adresa autorităților este un semn distinctiv al sistemelor totalitare.

Am documentat apariția tuturor acestor semne distinctive ale totalitarismului în societățile din Occident, inclusiv, dar fără a se limita la Germania, din martie 2020.Voi continua să fac acest lucru.Voi continua să avertizez cititorii despre această nouă formă emergentă de totalitarism și voi încerca să o înțeleg și să mă opun.Voi compara această nouă formă de totalitarism cu formele anterioare de totalitarism, și în special cu Germania nazistă, ori de câte ori este adecvat și contribuie la înțelegerea noastră a evenimentelor actuale.Aceasta este meseria mea ca satiric și comentator politic și ca autor, și responsabilitatea mea ca ființă umană.

Autoritățile germane mă pot pedepsi pentru asta.Ai puterea de a face asta.Poți să faci un exemplu din mine.Poți să mă amendezi.Poți să mă închizi.Îmi poți interzice cărțile.Puteți cenzura conținutul meu de pe Internet, ceea ce ați făcut.Puteți să mă defăimați și să îmi deteriorați veniturile și reputația de autor, așa cum ați făcut.Poți să mă demonizezi ca "teoretician al conspirației”, ca "anti-vaxxer”, "negativ de Covid”, "idiot” și "extremist”, ceea ce ai făcut.Poți să mă tragi în instanță penală și să mă faci să stau aici, în Germania, în fața soției mele, care este evreică, și să nega că sunt un antisemit care vrea să relativizeze Holocaustul.Ai puterea de a face toate aceste lucruri.

Cu toate acestea, sper că veți avea cel puțin integritatea de a numi asta așa cum este și de a nu vă ascunde în spatele acuzațiilor false că îi susțin cumva pe naziști comparând apariția unei noi forme de totalitarism până la ascensiunea unui sistem totalitar anteriorunul care a pus stăpânire pe această țară și, în cele din urmă, a distrus această țară în secolul al XX-lea și a ucis milioane de oameni în acest proces, pentru că prea puțini germani au avut curajul să se ridice și să i se opună atunci când a început mai întâi.Sper că veți avea măcar integritatea de a nu pretinde că chiar credeți că răspândesc propagandă pro-nazist, când știți foarte bine că nu este ceea ce fac.

Nimeni cu vreo integritate nu crede că asta fac eu. Nimeni cu vreo integritate nu crede că asta făceau Tweeturile mele din 2022.Fiecare jurnalist care a acoperit cazul meu, toți cei din această sală de judecată, înțelege despre ce este de fapt această urmărire penală.Nu are nimic de-a face cu pedepsirea oamenilor care răspândesc efectiv propagandă pro-nazist.Este vorba de pedepsirea disidenței și de a face un exemplu de dizidenți pentru a-i intimida pe alții în tăcere.

Nu așa funcționează națiunile democratice.Așa funcționează sistemele totalitare.

Ceea ce sper și mai mult este ca această instanță să pună capăt acestei urmăriri penale și să aplice legea în mod corect și să nu permită ca aceasta să fie folosită ca pretext pentru a pedepsi oamenii ca mine care critică dictatele guvernamentale, oamenii care dezvăluie minciunile oficialilor guvernamentali, oameni care refuză să nege faptele, care refuză să îndeplinească la comandă ritualuri aburde de ascultare, care refuză să urmeze fără îndoială ordinele.

Deoarece problema aici este mult mai mare și mult mai importantă decât micul meu caz "Tweet”.

Ne aflăm, din nou, la o răscruce.Nu doar aici, în Germania, ci în tot Occidentul.Oamenii au înnebunit puțin, puțin fasciști, în timpul așa-zisei pandemii de Covid.Și acum, iată-ne.Sunt două drumuri înainte.Trebuie să alegem...tu, eu, noi toți.Un drum duce înapoi la statul de drept, la principii democratice.Celălalt drum duce la autoritarism, la societăți în care autoritățile guvernează prin decret și forță și răsucesc legea în orice doresc, și dictează ceea ce este și ce nu este realitate și își abuzează de puterea pentru a reduce la tăcere pe oricine nu este de acord cu ele.em>

Acesta este drumul către totalitarism.Am mai fost pe acel drum înainte.Vă rog, să nu o mai facem.