>

Judecătorul Scott McAfee de la Curtea Superioară a Comitatului Fulton vineri a decis Procurorul districtual Fani Wills �și poate continua cazul RICO �mpotriva lui Trump și a asociaților săi.

�n decizia sa de 23 de pagini, judecătorul McAfee i-a ordonat lui Fani Willis să abordeze "apariția de improprietate� �nainte ca cazul să poată continua.McAfee a decis că Willis poate răm�ne �n caz, dar trebuie să-l concedieze pe iubitul ei Nathan Wade, procurorul de top pe care l-a angajat pentru a-l urmări pe Trump.

Asta chiar dacă Nathan Wade și Fani Willis au mințit am�ndoi sub jurăm�nt despre c�nd a �nceput relația lor.

Wade a mințit instanța �ntr-o procedură civilă cu privire la divorțul său, a furnizat declarații false �ntr-un memoriu prezentat și semnat de Fani Willis ȘI a mințit pe tribuna martorilor.

Judecătorul a aruncat, de asemenea, mărturia martorului cheie Terrence Bradley.

Luna trecută, fostul partener de drept al lui Nathan Wade și avocat de divorț, Terrence Bradley a luat tribună după ce judecătorul McAfee a spus că nu este protejat de privilegiul avocat-client.

Gloanțe de transpirație Bradley pe tribuna martorilor �n timp ce era rugat despre relația romantică a lui Nathan Wade cu Fani Willis.

Terrence Bradley a suferit brusc amnezie după ce a luat tribună și a susținut că "speculează� �n mesajele sale text despre momentul �n care a �nceput relația lui Wade cu Fani Willis.

Judecătorul McAfee a aruncat mărturia lui Bradley, invoc�nd “inconsecvențele, comportamentul și, �n general, răspunsurile care nu răspund au lăsat o bază mult prea fragilă pe care să se construiască orice concluzii.”

“Deși declarațiile anterioare inconsecvente pot fi considerate dovezi substanțiale �n temeiul legii Georgiei, punerea sub acuzare a lui Bradley prin mesaj text nu a stabilit temeiul pentru care a susținut o cunoaștere at�t de mare a treburilor personale ale lui Wade,” McAfee a spus, conform Fox News.

Judecătorul McAfee a mai spus că mărturia lui Robin Yeartie ’i lipsește contextul și detaliile.

Amintiți-vă că Yeartie a mărturisit că Fani Willis’ Relația romantică a �nceput �n 2019, nu �n 2021, așa cum au susținut sub jurăm�nt.

>

�n august, procurorul districtual al comitatului Fulton, Fani Willis, l-a lovit pe președintele Trump și pe alți 18 oameni cu RICO și acuzații de conspirație pentru că a �ndrăznit să conteste alegerile din 2020.

Un mare juriu din comitatul Fulton a returnat un�Rechizitoriu �n 41 de capete�care a inclus RICO și acuzații de conspirație �mpotriva lui Trump.

Miercuri, judecătorul�McAfee a anulat 6 capete de acuzare��n rechizitoriul lui Fani Willis � inclusiv 3 capete de acuzare �mpotriva președintelui Trump.

Conform deciziei:

• Contul doi susține că mai mulți p�r�ți i-au solicitat pe membri aleși ai Senatului Georgiei să-și �ncalce jurăm�ntul �n funcție la 3 decembrie 2020, solicit�ndu-le sau impun�ndu-le să numească ilegal alegători prezidențiali;
• Contul cinci susține că inculpatul Trump i-a solicitat președintelui Camerei Reprezentanților din Georgia să-și �ncalce jurăm�ntul de mandat pe 7 decembrie 2020, solicit�ndu-i sau impun�ndu-i să convoace o sesiune specială pentru a numi ilegal alegători prezidențiali;
• Contele șase susține că inculpații Smith și Giuliani i-au solicitat membrilor Camerei Reprezentanților din Georgia să-și �ncalce jurăm�ntul �n funcție la 10 decembrie 2020, solicit�ndu-le sau import�ndu-le să numească ilegal alegători prezidențiali;
• Contul 23 susține că mai mulți p�r�ți i-au cerut membrilor aleși ai Senatului Georgiei să-și �ncalce jurăm�ntul �n funcție la 30 decembrie 2020, solicit�ndu-le sau impun�ndu-le să numească ilegal alegători prezidențiali;
• Contul 28 susține că inculpații Trump și Meadows i-au solicitat secretarului de stat al Georgiei să-și �ncalce jurăm�ntul �n funcție la 2 ianuarie 2021, solicit�ndu-i sau import�ndu-i să influențeze ilegal rezultatele alegerilor certificate; și
• Contul 38 susține că inculpatul Trump i-a solicitat secretarului de stat al Georgiei să-și �ncalce jurăm�ntul �n funcție la 17 septembrie 2021, solicit�ndu-i sau impun�ndu-i să anuleze ilegal votul.

Judecătorul �n hotăr�rea sa a lăsat ușa deschisă unui rechizitoriu care �nlocuiește, totuși, această mișcare ar putea să nu-i determine pe Fani Willis condamnarea ei pre-electorală, deoarece apărării i se permite descoperirea și timp să răspundă oricăror noi acuzații.

Steve Sadow, un avocat al lui Trump, a răspuns vineri ordinului judecătorului McAfee, care i-a permis lui Fani Willis să-și continue cazul slab RICO.

“Deși respectăm decizia instanței, considerăm că instanța nu a acordat o semnificație adecvată comportamentului necorespunzător al procurorului lui Willis și Wade, inclusiv beneficiile financiare, depun�nd mărturie neadevărată despre momentul �n care a �nceput relația lor personală, precum şi Willis’ extrajudiciar MLK ‘discurs bisericesc,’ unde ea a jucat cartea cursei și a acuzat �n mod fals inculpații și avocatul lor de rasism,” Sadow a spus, potrivit CBS Newsa>.

Postarea ‘Inconsistencies’ – Judecătorul McAfee aruncă mărturia lui Terrence Bradley �mpotriva lui Fani Willis a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)