15:50 2024-03-15 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Cortina de fum? FDA nu va spune cum cheltuiește taxele de utilizator

>

>

Această poveste a fost publicată inițial de Real Clear Wire

De Michael Chamberlain
> Real Clear Wire

FDA FINANȚEAZĂ SECRET ONG-urile NON-PROFIT PENTRU LOBBY?

Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) este finanțată de Congres, dar colectează și "taxe de utilizare” de la industriile reglementate pentru a finanța testarea și reglementarea produselor din acele industrii.Prin lege, taxele din industria lactatelor trebuie utilizate numai pentru a se asigura că produsele lactate sunt sigure – nu pot merge spre supravegherea siguranței medicamentelor pentru răceală.

Desigur, agențiile pot cheltui în continuare fondurile pentru o serie de activități permise legate de activitățile industriei.În timp ce majoritatea agențiilor se bazează pe cel puțin o parte din creditele lor de la Congres pentru a funcționa, oferind o transparență sporită și responsabilitate în ceea ce privește cheltuielile, Centrul pentru Produse din Tutun (CTP) al FDA este unic prin faptul că este în întregime finanțat din taxe de utilizare.Mandatul statutar al Centrului este de a reglementa industria tutunului, ale cărei produse sunt autorizate în mod expres conform legii, într-o manieră eficientă, legală și obiectivă.Dar este într-adevăr așa cum sunt cheltuite aceste taxe de utilizator? Agenția nu trimite taxe pentru utilizatorii de tutun organizațiilor de interes special al căror motiv de lucru este să scoată din funcțiune întreaga industrie a tutunului, nu-i așa?

Ar trebui să fie o întrebare simplă, dar la care FDA nu va răspunde de bunăvoie.Când agenția nu a onorat o solicitare FOIA vara trecută pentru aceste informații de bază, Protect the Public’s Trust (PPT) a fost forțat să trimită FDA în instanță.Șapte luni mai târziu, așteptarea noastră continuă.În mod remarcabil, a fost nevoie de aproximativ cinci luni pentru ca FDA să-și înțeleagă cererea noastră.Două luni mai târziu, încă așteptăm prima producție a ceea ce raportează FDA este 1.685 de documente care răspund criteriilor noastre de căutare.

În ciuda unui ordin judiciar dat agenției în noiembrie de a prezenta documentele și a unui raport de stare ulterior din decembrie, FDA continuă să-și tragă picioarele.Mai exact, agenția a spus că a finalizat colectarea documentelor și că le va procesa, ceea ce, a spus, "de obicei durează aproximativ 2-4 săptămâni pentru a fi finalizat”.Șase săptămâni mai târziu, într-o actualizare de stare din 29 ianuarie, agenția a solicitat încă două săptămâni sau mai mult pentru a ne procesa înregistrările.FDA ar fi putut la fel de bine să fi așteptat cele patru zile pentru a-și alinia oficial depunerea cu Groundhog Day.

Pentru o cerere atât de simplă, dar importantă, în care se întreabă cui agenția scrie cecuri, întârzierea perpetuă și obstrucția fără temei este uluitoare.Poate că un motiv este că transparența ar putea aduce un control nedorit unei agenții care, conform multiple federal instanțele de judecată, nu a reușit să își îndeplinească unele dintre cele mai fundamentale sarcini.De exemplu, o instanță federală a găsit recent FDA a trimis industria tutunului într-o goană de gâscă sălbatică și a mutat stâlpii de obiectiv timp de ani de zile, nereușind să proceseze cererile legale care, după unele conturi, au deschis ușa unei piețe negre să declanșeze.

N-ar fi surprinzător, modelele documentate atât de inacțiune, cât și de exagerare par să promoveze o agendă prohibiționistă.În august, Tribunalul Districtual din Washington, D.C.a eliberat FDA "regulă considerabilă” și a decis că era "arbitrară și capricioasă” pentru agenție să reglementeze premium (în general, trabucuri scumpe, rulate manual, care necesită depozitare într-un humidor).FDA este atrăgătoare, dar decizia a arătat clar că agenția nu are carte blanch pentru a reglementa tot ceea ce "consideră” a fi periculos.

Sunt prezente și alte semne că nu totul este în regulă cu cercetarea și reglementarea tutunului a agenției de sănătate publică.

În aprilie 2023, PPT a depus o plângere cu părintele FDA, Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, pe baza a ceea ce părea a fi încălcări ale integrității științifice în procesul decizional privind țigările electronice, în detrimentul sănătății publice.Evidențele publice au indicat că FDA a diseminat cu bună știință declarații nefondate din punct de vedere științific despre industria vapingului, care erau contrare cercetărilor FDA și că oficialii agenției au respins recomandările propriilor oameni de știință de a autoriza vapoarea cu mentol.În acest caz și în alte cazuri, datele agenției par să contrazică poziția publică a FDA cu privire la produsele de vapoare, lăsând publicul să se întrebe dacă interferențele politice sau interesele speciale majore au prioritate față de cercetarea științifică de la FDA.Dacă da, pierzătorul va fi atât sănătatea publică, cât și încrederea deja deteriorată în aparatul de sănătate publică al guvernului.

Accesul la datele privind tarifele utilizatorilor poate fi cheia pentru a debloca adevăratele motivații ale agenției – și dacă interesele speciale prohibiționiste, cum ar fi cele finanțate de miliardari precum Michael Bloomberg, sunt de fapt adevărații factori de decizie care conduc agenda de politici a agenției.

Michael Chamberlain este directorul Protect the Public’s Trust

Postarea Smokescreen? FDA nu va spune cum cheltuiește taxele de utilizator a apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi