15:42 2024-03-15 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Ed Cox conduce statul New York până la pământ susținând în mod repetat pe cei care nu trimit niciodată – iar președintele Trump urmărește!

>

>

Partidul Republican condus de Ed Cox din statul New York este ca gașca care nu putea trage direct.În primul rând, a fost înlăturarea fără sens a lui George Santos, în care un grup de congresmeni republicani nemulțumiți, inclusiv Nick LaLota și Mike Lawler, susținuți de liderii partidului de stat, au condus efortul de a-l expulza pe fostul congresman din NY-03, pentru că, în fond, erau geloși pe popularitatea lui în rândul celor de la bază MAGA – și pe o poveste extraordinară de succes – în raport cu a lor.

Această manevră complet fără creier a forțat alegeri speciale, în care candidatul democrat, Tom Suozzi, și-a câștigat cu ușurință locul.Statul-Partid a nominalizat un politician necunoscut, extrem de incompetent, pe nume Mazi Pilip, care era democrat înregistrat și, chiar mai rău, indiferent față de președintele Trump.Pilip, aparent ignorantă cu privire la sistemul de justiție înarmat care are loc în propria ei curte, odată cu urmărirea politică a președintelui Trump de către actori de rea-credință precum Letitia James și Alvin Bragg, a opinat vesel că "Barbara Jones) pentru a "supraveghea” activitatea de afaceri a președintelui în stat pentru următorii cinci ani.Acesta este comunism pur; chiar dacă cineva credea, în mod greșit, că președintele Trump a comis o crimă și că urmărirea penală împotriva lui nu a avut nicio semnificație politică, pedeapsa aplicată împotriva lui-literalmente pentru a-l elimina toate rezervele de numerar-este extrem de disproporționată față de presupusa fraudă., o amendă excesivă cu încălcarea celui de-al optulea amendament.

După ce campania lui Mazi a căzut în flăcări, s-ar crede că, cu o mică reflecție introspectivă, partidul se va adapta la sentimentele alegătorilor lor și, în cele din urmă, s-ar îmbrățișa cu Donald Trump din toată inima.La urma urmei, înfrângerea ei nu doar că a costat delegația republicană din New York un loc în Congres, dar, în plus, a redus majoritatea subțire a republicanilor în Camera Reprezentanților la un două locuri mizerabile.Prostia republicanilor din New York ar putea costa controlul GOP asupra Camerei în noiembrie, chiar și cu revenirea președintelui Trump în fruntea biletului.

Vinuma pentru acest lucru poate fi pusă pe Ed Cox și pe lacheii săi din Camera Reprezentanților – cei care au reținut și învinșii dovediți ai lui Trump, precum Nick LaLota (NY-01), Anthony D'Esposito (NY-04), menționat mai sus., Mike Lawler (NY-17), Andrew Garbarino (NY-02) – și alții, care refuză cu încăpățânare să-l îmbrățișeze pe Trump și politicile sale, respingându-și din nou alegătorii, deoarece donatorii lor sponsorizați de Cox sunt prieteni cu globaliști și, se pare, de asemenea, prin intermediul rețelei Cox, au legături către familia Soros și Partidul Comunist Chinez, printre alte cauze și grupuri de stânga.Aceste grupuri servesc efectiv ca opoziție controlată sau plătită, oferind pretextul bipartizanității pentru instituția republicană din New York, mâna dreaptă a Unipartidului.

Și totuși, Cox a refuzat – și încă refuză – să-și învețe lecția.La mai puțin de două săptămâni de la dezastrul lui Pilip, când a venit timpul să aleagă un candidat la senat, Cox și-a aruncat toată greutatea de capital politic și financiar ceea ce era, de fapt, un alt democrat (având în vedere cât de mult le-a donat)-și urătorul lui Trump, în Mike Sapraicone.Sapraicone a fost ales de o "convenție” cu ușile închise din nordul statului New York, la care au participat nu mai mult de 250 de lideri ai comitetelor de stat, toți fiind înarmați puternic de câțiva șefi de partid pentru a-și susține candidatul ales.Motivele pentru care liderii de partid – în special în cele mai puternice județe, precum Nassau, Suffolk și Westchester – le-a plăcut Sapraicone sunt evidente: el îl urăște pe Trump și l-a descris pe principalul candidat la președinție drept "bully” cu un ego mare.În mod similar, el a depus calomnii împotriva aliaților cheie ai lui Trump, inclusiv primarul Rudy Giuliani, pe care Sapraicone l-a numit și "deținut” și ​​"corupt” la o cină privată recentă în Westchester.

Sapraicone a donat zeci de mii de dolari în ultimii doi ani unora dintre cei mai răi politicieni democrați din New York, ca Letitia James, Andrew Cuomo și Tom Suozzi, care au literalmente sânge pe mâinile pentru toate crimele pe care politicile lor le-au introdus și decesele pe care le-au provocat blocajele lor dezastruoase – ducând direct la cele mai mari rate de omucidere la care statul a asistat în ultimii ani, adăugând și mai mult la o criză catastrofală a migranților ilegali, care a alungat afacerile în masă.Democrații din New York au promovat, de asemenea, un atac fără precedent asupra drepturilor constituționale și a statului de drept, permițând unui sistem de justiție pe două niveluri să intre în exces, ceea ce a dus la persecuția politică a lui Donald Trump, principalul lor adversar politic.

În timp ce New Yorkul este condus la pământ de democrați incompetenți, corupți și, într-adevăr, răi, Partidul Republican, care ar trebui să nominalizeze luptători înfricoșători care îmbrățișează rețeta câștigătoare a președintelui Trump de a pune America pe primul loc pe agenda Unipartidului.și globaliști, s-a dovedit complet inutil.În loc să depună cel mai bun picior înainte, liderii republicani din New York rămân blocați în vechile lor moduri, refuzând să se schimbe cu vremurile, îmbrățișând politici precum restricționarea imigrației, integritatea alegerilor, legea și ordinea, încheierea sistemului de justiție înarmat, apărarea pentru libertatea de exprimare și sprijinirea naționalismului economic care favorizează reducerile de taxe și alte stimulente pentru afacerile americane, închizând în același timp porțile Chinei și altor concurenți străini.

Există un motiv pentru care George Santos, care a schimbat un scaun care a votat aproape zece puncte în favoarea lui Biden, până la aproape zece puncte în favoarea lui Santos: și acesta a fost din cauza îndrăznelii sale de a susține principiile America First, inclusiv sprijinul său fără scuze pentru președintele Trump și agenda sa de a plasa interesele Americii peste cele ale Ucrainei, Taiwanului, Mexicului, Chinei sau Orientului Mijlociu.Acesta este și motivul pentru care congresmanul Elise Stefanik, care l-a susținut pe președintele Trump în trecut.în noiembrie 2022, continuă să fie cel mai de succes (și puternic) membru al delegației republicane a statului New York – de departe.În loc să fugă de Donald Trump, așa cum au făcut mulți dintre colegii ei (unii dintre ei fie încă nu l-au susținut pe președintele Trump, fie au făcut-o abia la al unsprezecelea ceas – prea puțin, prea târziu), Stefanik și-a aruncat greutatea în spatele lui Trump.poarta, devenind una dintre cele mai prolifice strângeri de fonduri ale sale și, ca urmare, a urcat până la al treilea cel mai puternic republican, nu numai în New York, ci și în întreaga Cameră.

MAGA este, de asemenea, în mod evident, motivul pentru care Lee Zeldin a evoluat la fel de bine ca în cursa pentru guvernator din 2022, în care a pierdut cu mai puțin de zece puncte în fața lui Kathy Hochul, una dintre cele mai puternice spectacole pentru un republican într-un stat.cursă de birou în decenii.Motivul succesului lui Zeldin nu se datorează personalității carismatice sau intelectului de renume mondial (este deficitar la ambele categorii): ci mai degrabă, a citit frunzele de ceai și a înțeles că partidul lui era într-o dispoziție pro-Trump.Dacă Zeldin s-ar fi înclinat și mai mult spre Trump și nu le-ar fi spus donatorilor corporativi cu ușile închise că "nu am spus niciodată că rezultatele alegerilor din 2020 sunt ilegitime”, ar fi putut câștiga de fapt cursa sa extrem de câștigătoare împotriva unul dintre cei mai nepopulari guvernatori din tara.

Și totuși, în loc să țină seama de lecțiile lui Santos, Stefanik și, într-o măsură mai mică, Zeldin, Cox și lacheii săi au făcut exact opusul – dublandu-se în direcția liberalizării partidului lor, prin adoptarea unor astfel de inițiative ca criminale reforma justiției sau jocul cărții de identitate.Liberalismul este practic mort și dispărut în America: mai degrabă decât deschiderea granițelor, migrația în masă și politicile trezite, americanii disprețuiesc în mod repetat aceste politici-și în schimb îmbrățișează o represiune asupra tuturor, recunoscându-le ca fiind decadente, depășite și fundamental anti-americane.

Dacă Cox și colab.au fost de fapt deștepți, el și prietenii săi ar adopta retorica lui Trump – condamnează sistemul de justiție pe două niveluri care pedepsește americanii pentru că își spun părerea sau își exercită drepturile constituționale, cum ar fi să se adună sau să se angajeze în autoapărare, în timp ce fiecare infractor ilegal și violent , iar mama lor, iese liber.Un exemplu: directorul executiv al județului Nassau, Joe Cairo, unul dintre mâna dreaptă a lui Cox.Cairo a atribuit recent pierderea lui Pilip – nu pentru faptul că era o candidată incompetentă și stupidă, ceea ce era – ci faptului că "Long Island nu este încă pregătit pentru o femeie de culoare” (chiar dacă l-au ales pe George Santos, un latin care era și el primul republican deschis gay ales vreodată în Congres, cu marje copleșitoare).

Nici o linie care să încapsuleze mai bine cât de îndepărtați sunt Cox și colegii săi decât atât.

Concluzia este că politica de identitate nu ar trebui să conteze: competența și meritul contează – ceea ce, în scopul candidaților republicani din New York, echivalează întotdeauna cu sprijinirea lui Donald Trump (și având o istorie de lungă durată în acest sens), punct.În acest ciclu, candidații care l-au îmbrățișat pe președintele Trump și mișcarea MAGA pe care o reprezintă – inclusiv și-au proclamat poziția cu privire la ilegitimitatea alegerilor din 2020 – sunt obligați să aibă rezultate mult mai bune decât cei care candidează pentru dealuri., urmând câinii aleși ai lui Cox în casă: cei ai delegației LaLota, Garbarino și Lawler.

Până acum, în această cursă, doi candidați – Cara Castronuova și Josh Eisen – au făcut cercuri în jurul istoricului lui Sapraicone în problemele care contează cel mai mult și nici măcar nu este aproape.În timp ce Sapraicone oferă din ce în ce mai mulți bani celor care i-ar falimenta afacerea și l-ar pune în spatele gratiilor dacă ar fi de la ei într-o încercare jalnică de a-și câștiga favoarea, Castronuova și Eisen au stat alături de președintele Trump din greu, crezând în el.la fiecare pas – chiar și în cea mai întunecată oră, cum ar fi 6 ianuarie 2021 și imediat după aceea, când pentru mulți republicani, cu excepția credincioșilor adevărați, era de neconceput ca președintele Trump să fie din nou.poziționat să relueze Casa Albă, așa cum este acum.

Din aceste motive, se pare că președintele Trump a observat corupția din statul New York GOP.Cel de-al 45-lea președinte ar fi convocat o întâlnire privată cu Cara Castronuova, care s-a clasat pe un impresionant loc al doilea la convenția de luna trecută de la Binghamton, în ciuda faptului că avea un buget redus și o echipă de campanie pestriță, miercuri la Mar-a-Lago pentru a discuta despre starea de lucruri a Partidului Republican din New York.Acest lucru, în ciuda susținerii sale anterioare pentru Sapraicone, care a fost contestat de unii dintre cei mai pro-Trump oameni din New York și din întreaga țară, inclusiv primarul Giuliani, Roger Stone, candidatul la guvernator 2022, Andrew Giuliani, Sid Rosenberg, fostul congresman Peter King, NYYRC Președinte, Gavin Wax, Laura Loomer și cu adevărat.

Este regretabil că Ed Cox și echipa lui sunt atât de incompetenți și nu sunt în contact cu alegătorii lor și cu președintele Trump, mai ales într-un an electoral crucial, în care al 45-a^al-lea președinte votează acum.o singură cifră a lui Biden în Empire State (un avans care ar putea fi mult mai mare cu cooperarea entuziastă a conducerii partidului).Chiar dacă Trump nu câștigă statul de-a dreptul, un candidat înverșunat pro-Trump asociat cu el pe buletinul de vot, precum Castronuova, ar putea foarte bine să prevaleze – ar fi o tragedie să risipim această ultimă oportunitate cu numele președintelui Trump în fruntea scrutinului., mai ales atunci când numele lui este asociat cu un no-name mediocru precum Sapraicone, care nu înțelege momentul politic și, în mod clar, nu are ce trebuie să câștige anul acesta (sau orice an de altfel).

O strategie mai bună și câștigătoare 

Dacă GOP din New York ar fi cu adevărat investit în câștiguri, nu în jocul de rol ca o opoziție controlată, iată ce ar face: ar forța mai întâi Sapraicone să renunțe la cursă.Acest lucru ar trebui să se întâmple indiferent dacă președintele Trump își anulează sau nu aprobarea, ceea ce a făcut cu alți candidați, precum Mo Brooks, care s-au dovedit insuficient de loiali lui și mișcării MAGA.

În continuare, ar trebui să-și arunce resursele, timpul și energia în spatele lui Castronuova sau Eisen – fără bariere.Oricine nu este selectat de partid ca candidat la Senat ar trebui să fie candidatul susținut de partid pentru a relua NY-03, vechiul scaun al lui George Santos, la alegerile din noiembrie împotriva lui Tom Suozzi.Pentru că amândoi sunt oameni merituoși (și rezonabili), ar trebui făcut un armistițiu între Castronuova și Eisen.Mișcarea poate fi mult mai puternică și ei pot merge mult mai departe în îndeplinirea scopului lor comun de a contesta regentul, incompetentul GOP de stat condus de Cox, prin unirea împreună.

Ar fi bine sfătuiți să se alieze cu alți candidați insurgenți pro-Trump, provocându-i pe titularii RINO, în special pe Long Island, care sunt pe cât de incompetenți, pe atât de proști, cumpărând anti-Trump, pro-Cox kool-aid cârlig, linie și platină.Dacă Santos se îndreaptă cu adevărat împotriva trogloditului LaLota în NY-01, el ar trebui să aibă sprijinul lui Eisen și Castronuova – și Santos ar trebui să îi susțină în schimb, în ​​angajamentul lor comun de a reface partidul după imaginea și asemănarea lui Donald John Trump.

În plus, doi dintre cei mai puternici republicani din stat – Elise Stefanik și Lee Zeldin – ar trebui să decidă unde stau și să susțină insurgenții MAGA care au luat în sarcină hegemonia lui Ed Cox. Este clar că partidul din New York se mișcă rapid în direcția pro-Trump, MAGA – dinozauri precum Cox, Cairo și Jesse Garcia din comitatul Suffolk, care se agață cu disperare de căile vechi, nereușite, vor în curând.au socoteala lor.În timpul mandatului lor, statul New York a coborât dintr-unul dintre cele mai bune state din Uniune la unul dintre cele mai proaste, din toate punctele de vedere: criminalitate, costul vieții, calitatea vieții, calitatea educației, corupția, integritatea alegerilor, ce vrei să spui..

Aici Biden DOJ a reușit să armezeze cu cel mai mare succes sistemul de justiție și să îl întoarcă împotriva președintelui Trump.Până acum, fiecare republican în funcții alese din New York – federal, de stat și local – a păstrat o tăcere rece cu privire la abuzurile flagrante de putere din biroul Letitiei James și din sala de judecată a lui Arthur Engoron.Până în prezent, numai Stefanik a depus o plângere de etică împotriva Letitia James, un prim pas cu siguranță admirabil, dar care ar fi trebuit să aibă sprijinul universal al întregului Partid-parlamentarii federali și de stat, de asemenea în calitate de președinți de județ.

Dacă Cox nu ar fi fost tovarăș de pat cu democrații și Kirsten Gillibrand, ar fi susținut o condamnare la nivel de partid împotriva sistemului de justiție înarmat împotriva lui Donald Trump, care are loc acum în statul său de origine.Ar fi cerat fiecare republican din delegația statului New York să urmeze exemplul lui Stefanik de a depune o campanie legală și mediatică împotriva lui James, Bragg, Engoron și Hochul, folosind toate instrumentele din cufăr pentru a pune capăt acestei șarade pentru bun.Singurul motiv pentru care democrații din New York s-au descurcat cu Constituția și statul de drept este că opoziția republicană stă pe mâinile lor și nu face absolut nimic, punct.

Mulți oameni se grăbesc să atribuie acest lucru răutății sau unei conspirații care implică Uniparty.Dar, după cum se spune, "nu atribui niciodată răutății ceea ce este explicat în mod adecvat prin prostie”.New York-ul, sub conducerea lui Cox, a anulat practic toate tipurile de antreprenoriat, dar în special de tipul lui Donald Trump, care în trecut a construit acest stat din temelii și a făcut din New York orașul principal metropolă nu numai a Statelor Unite, ci și a lumii.

Astăzi, republicanilor noștri le pasă mai mult să ridice oamenii incompetenți în poziții de autoritate, cum ar fi James și Bragg, din loialitate față de BLM și mișcările trezite, astfel încât să nu fie văzuți ca "rasiști” de către superiorii lor democrați.Poate că Cox crede cu adevărat în catehismul lui Woke, caz în care el nu este în mod evident calificat să fie un suport standard al Partidului Republican, care ar trebui, cel puțin pe hârtie, să reprezinte opoziția față de absurdul de stânga.

Cox se află în prezent la a doua perioadă ca președinte GOP al statului New York, după ce a servit anterior între 2009 și 2019, după ce s-a retras pentru un scurt interregnum de patru ani.De asemenea, perioada sa anterioară a fost înfundată de acuzații de incompetență și de reticență în a-și îndeplini sarcinile.De exemplu, conform unui articol din 2010 pentru NY Daily News , Cox a fost lovit apoi de acuzații că nu a făcut cel mai bun picior înainte prin nominalizarea unor candidați de înaltă calitate împotriva lui Kirsten Gillibrand, care fusese ales recent în Senat.Acum, paisprezece ani mai târziu, istoria a justificat aceste acuzații: Gillibrand rămâne la putere, în siguranță ca întotdeauna, în timp ce Cox continuă să nominalizeze candidați de vârf precum anti-Trump Sapraicone, care nu are absolut nicio șansă strong>de a câștiga împotriva formidabilului titular democrat.

Aceste fapte ar da mai mult credibilitate dezvăluirilor de săptămâna trecută, raportate de The Gateway Pundit și alte puncte de vânzare, care Cox îl ajută și îl încurajează pe Gillibrand, propunând în mod deliberat cei mai răi candidați posibili, deoarece are o miză financiară în succesul pe termen lung al lui Gillibrand.Dovezi pentru această teorie se găsesc în faptul că Cox este membru al consiliului de administrațiea> al companiei "League of Conservation Voters,” un grup ecologist de extrema stângă care promovează politici distructive precum ESG, Green New Deal, și eolian turbine și a donat sute de mii de dolari democraților și republicanilor anti-Trump și PAC-urilor afiliate – inclusiv, ați ghicit, adversarei lui Sapraicone, Kirsten Gillibrand!

Așadar, fie că este animat de o ideologie anti-Trump, de un interes de afaceri sau de lene pură, Cox are toate motivele pentru a se asigura că cei mai răi candidați posibili sunt nominalizați în mod repetat pentru cursele la nivel de stat, pentru a asigura democraților controlul-pe care afacerile sale îi sprijină cu sute de mii de dolari din donații politice – să rămână la putere.Asta ar explica Sapraicone, și înaintea lui, Mazi Pilip.De asemenea, ar explica, în mod ciudat, Santos, care a fost selectat candidatul în cursa NY-03 de către acolitul Cox, președintele GOP al județului Nassau Joseph Cairo, gândindu-se probabil că Santos, un necunoscut la acea vreme, care a pierdut anterior în 2020 printr-un atac de 13 puncte în fața lui Suozzi, un surefire, ar fi pierdut unul care ar păstra status quo-ul condus de democrați.Când Santos a strecurat printre crăpături, a șocat lumea și de fapt a câștigat, a trimis întregul stat parte într-o frenezie anxioasă: în consecință, au fost rapid să-și mobilizeze aproape toți membrii republicani ai Camerei (în special pe cei mai apropiați de Cox, Cairo și Garcia), cu excepția lui Stefanik, pentru a-l expulza pe Santos , indiferent de costul politic devastator pentru majoritatea generală a Camerei.

Într-adevăr, cu amenințarea lui Santos care se profilează – Santos a anunțat în noaptea statului de adresa Uniunii conform căreia plănuia să-l primească pe Nick LaLota în NY-01 – președintele comitatului Suffolk, Jesse Garcia, a făcut tot posibilul să emită un declarație preventivă pentru a denunța ultima ofertă a lui Santos, știind foarte bine că revenirea lui Santos la Congres ar putea fi o lovitură fatală pentru regimul condus de Cox, care a a adus Empire State aproape de ruină.

Cox, în perioada sa anterioară ca președinte al partidului de stat, a fost, de asemenea, lovit de acuzații că pur și simplu nu și-a dorit postul și, din acest motiv, nu a depus aproape niciun efort pentru a verifica candidații pentru competență și electabilitate.În termenii de astăzi, asta ar însemna candidați care sunt cu nerușinare America First și îl susțin pe Donald John Trump.În mod ironic, dacă ar fi depus un efort concertat în acest sens, ar fi selectat pentru mai mulți candidați de tipul Santos, în loc să alerge în direcția opusă, alegând Luptători IDF căsătoriți cu ucraineni care abia vorbeau engleza sau mari donatori democrați care acționează și vorbesc ca niște bufoni în public.

În 2017, The Daily Beast raportat că în urmă cu peste un deceniu, liderii Partidului Republican au cerut demisia lui Cox – etichetându-i mandatul drept "patetic ineficient”, iar Statul Parte o "glumă tristă”.Raportul detaliază modul în care Cox l-a împins pe fiul său, Chris Cox, să depună o candidatură pentru Congres, care s-a dovedit, fără a fi surprinzător, a fi un candidat ineficient (mărul nu cade departe de copac).Efortul său pierdut nu a făcut decât să solidifice și mai mult hegemonia democrată asupra statului.

Raportul relatează, de asemenea, luptele de atunci ale lui Cox pentru a judeca republicanii de calitate pentru a-i doborî pe marii democrați precum Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand și Andrew Cuomo – toți dintre care rămân nume cunoscute mai mult de un deceniu mai târziu și doi din trei dintre ei încă rămân la putere, pozițiile lor la fel de sigure ca întotdeauna datorită aceleiași narațiuni vechi, la fel de adevărate astăzi ca și atunci.

Așadar, în mod clar, ultimul gambit al lui Cox nu este nimic nou: nu numai că nu știe cum să câștige, așa cum o dovedește istoricul său moribund, dar preferă în mod activ să piardă – pentru care, pentru el, există o problemă politică și financiară.pe sus.Cox profită generos din contribuțiile care umplu cassarile companiei sale de mediu, în mare parte din partea donatorilor democrați sau de stânga, păstrându-și în același timp slujba comodă de președinte al "opoziției controlate” – în care singura cerință a postului este să facă absolut.nimic.(De fapt, verifică asta, pentru a nu face nimic decât să pierzi alegeri cheie și să nominalizezi cei mai răi candidați pe care îi poți înțelege.)

Între timp, statul New York continuă să scadă rapid, gestionat, cu cetățeni productivi care părăsesc statul lună de lună, înlocuiți de migranți din lumea a treia care ocupă școli, ocupând resurse cruciale care altfel ar trebui folosite pentru criza crescândă a persoanelor fără adăpost din New York, și drenează economia – transferând costurile asupra fondului în scădere a contribuabililor din clasa de mijloc, de la care profită Kathy Hochul și Letitia James, pentru a-și continua vânătoarea de vrăjitoare politică interesată.

Îndemn

New York-ul este o rachetă, iar Ed Cox și slujitorii săi sunt în față și în centru.

Cititorilor, vă rugăm să luați în considerare să suni la biroul lui Ed Cox și să CERINȚI ca acesta să-și dea sprijinul și resursele în spatele adevăratei America First, Trump susținând candidații pentru funcții federale, de stat și locale – NU impostori și fraudă precum Mike Sapraicone, Mazi Pilip sau oricare dintre RINO care reprezintă în prezent Long Island și nordul statului New York în Congres.

Numărul biroului lui Ed Cox: (518) 462-2601 și e-mail: FRONTDESK @NYGOP.ORG.

Președintele GOP Nassau, numărul biroului lui Joe Cairo: 516-334-5800 și e-mail: jgc88@aol.com.

Președintele GOP din Suffolk, numărul biroului lui Jesse Garcia: 631-320-1900 și e-mail: operations@suffolkcountygop.com.

Postarea Ed Cox conduce statul New York pentru Terenul, susținând în mod repetat pe cei care nu trimit niciodată – și președintele Trump urmărește! a apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi