15:42 2024-03-15 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ 23 de state și districtul Columbia depun documente Amicus în favoarea lui Joe Biden și cenzura guvernamentală și reglementarea vorbirii în America – prin cazul MO v. Biden

>

>

Douăzeci și trei de state conduse de democrați și Districtul Columbia, reședința capitalei națiunii noastre, au depus acte amicus în sprijinul cenzurii guvernamentale și a interzicerii libertății de exprimare în Statele Unite. >

Aceste 23 de state și Districtul Columbia au depus acte amicus în sprijinul administrației Biden în cazul SCOTUS este cazul Murthy și colab.v.Missouri și colab., 23-411 (Missouri v.Biden).

Statele susțin în esență că au un interes în colaborarea cu companii de tehnologie pentru a "încuraja” publicul să se comporte singur și să “descurajeze” publicului să creadă în presupusa "dezinformare”; sau implicarea într-un comportament de pradă online.Mesajul clar este că ei cred că guvernul are dreptul să închidă și să cenzureze discursul.

Lista statelor neamericane care susțin cenzura guvernamentală include:

New York
> Colorado
> Arizona
> California
> Connecticut
> Vermont,
> Washington,
> Washington, D.C.
> Wisconsin
> New Jersey
> New Mexico,
> Oregon
> Pennsylvania,
> Rhode Island,
> Delaware,
> Hawaii,
> Illinois,
> Maine,
> Maryland,
> Massachusetts,
> Michigan,
> Minnesota,
> Nevada

CU toate acestea, o serie de state curajoase au depus un brevet Amicus Curiae în SUPPORT pentru Gateway Pundit și Respondenții cu libertatea de exprimare.Aceste (16) stări eroice includ:

Montana,
> Alabama,
> Alaska,
> Florida,
> Georgia,
> Iowa,
> Idaho,
> Tennessee,
> Kansas,
> Nebraska,
> Ohio,
> Carolina de Sud,
> Dakota de Sud,
> Utah,
> Virginia,
> Virginia de Vest,
> și Legislatura din Arizona

Cel mai important caz de libertate de exprimare dintr-o generație” Missouri v.Biden (Murthy v.Missouri), urmează să fie audiat de Curtea Supremă luni, 18 martie.

Missouri v.Bideneste cazul intentat de curajoșii procurori generali din Missouri și Louisiana împotriva Administrației Biden pentru încălcarea Primului Amendament.Mai exact, cazul se plânge Curții că guvernul federal a încălcat Constituția atunci când a direcționat în mod specific companiilor de rețele sociale să ștergă și să cenzureze comentariile, articolele, conturile, meme-urile și fotografiile care nu le-au plăcut și când agenții corupți ai FBI, agenți precum Elvis Chan, implicat într-o deplatformă angro a anumite utilizatori, comentarii specifice și subiecte specifice.

Guvernul cenzura în mod intenționat informații veridice.

Scale  a regimului de cenzură este masiv.

Audierea din 18 martie va fi pentru argumente orale, care probabil va dura o zi.Judecătorii ar decide atunci cazul și, dacă majoritatea este de acord, vor emite o opinie în ultima zi a mandatului Curții, de obicei la sfârșitul lunii iunie sau începutul lunii iulie.Curtea Supremă este de acord să audieze foarte puține cazuri în fiecare an, de obicei doar 100-150 de cazuri de peste 7.000 care de obicei solicită revizuire.

Reclamanții includ trei medici proeminenți, un site web de știri, un activist în domeniul sănătății și două state — au fost eliminate sau retrogradate postări și povești de către platforme.
> Dr.Aaron Kheriaty
> Dr.Martin Kulldorff
> Dr.Jayanta Bhattacharya
> Jim Hoft
> Jill Hines
> Statul Missouri
> Statul Louisiana

Postarea 23 de state și districtul Columbia Dosarul Amicus Rezumate în favoarea lui Joe Biden și cenzura guvernamentală și reglementarea vorbirii în America – prin cauza MO v.Biden a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi