Un judecător din Atlanta, care a donat lui Fani Willis când ea candidează pentru o funcție, a decis vineri că procurorul foarte conflictual din comitatul Fulton trebuie pur și simplu să se despartă de iubitul ei, Nathan Wade, pe care l-a angajat în valoare de 600.000 de dolari pentru lucrează la cazul ingerinței în alegerile Trump.

>

Dacă Willis îl aruncă pe Wade, cazul poate continua, potrivit judecătorului Scott McAfee de la Curtea Superioară Fulton, care a avut și opțiunea de a-l înlătura pe Willis din cauza gigantului conflict de interese care includeau vacanțe fastuoase cu Wade care erau efectiv pe cheltuiala contribuabilului.

Potrivit McAfee, deși a considerat că "apariția necorespunderii” nu este necesară "descalificarea unui ofițer constituțional atunci când este disponibilă o opțiune mai puțin drastică și suficient de remediere”, adăugând "că urmărirea penală a acestui caz nu poate continua până când statul selectează una dintre cele două opțiuni."

Fie "procurorul districtual poate alege să se retragă, împreună cu întregul său birou”, fie "Wade se poate retrage”.

McAfee a mai constatat că nu a existat niciun "conflict real” din cauza relației, o constatare care l-ar fi impus să-l descalifice pe Willis.

"Această constatare nu este nicidecum un indiciu că Curtea acceptă această lipsă extraordinară de judecată sau maniera neprofesională a mărturiei procurorului districtual în timpul ședinței de probă.Mai degrabă, este opinia subsemnatului conform căreia Legea din Georgia nu permite constatarea unui conflict real pentru pur și simplu a face alegeri proaste — chiar și în mod repetat — și este datoria instanței de fond să se limiteze la problemele relevante și la legea aplicabilă adusă în mod corespunzător în fața ea.”

"Fără dovezi suficiente că procurorul districtual a dobândit o participație personală în urmărire penală sau că aranjamentele sale financiare au avut vreun impact asupra cazului, pretențiile inculpaților cu privire la un conflict real trebuie respinse”, a scris el.

"Pe măsură ce cazul avansează, membrii rezonabili ai publicului ar putea fi lăsați cu ușurință să se întrebe dacă schimburile financiare au continuat, rezultând într-o formă de beneficiu pentru procurorul districtual sau chiar dacă relația romantică s-a reluat.”

Willis și Wade-al căror divorț de soția sa nu a fost încă finalizat, au recunoscut aventura, dar au fost prinși mințind când a început.

Deși decizia este o lovitură pentru Trump și coaculpații săi, acest lucru îl lasă pe Willis afectat de săptămâni de audieri jenante și titluri naționale care ar putea influența opiniile unui juriu.

>

Trump și co-inculpații săi ar putea, de asemenea, să conteste decizia McAfee, la fel ca și Willis, ceea ce ar întârzia și mai mult cazul în alegeri-lăsând chestiunea nerezolvată și, bineînțeles, lăsând problema problemei lui Trump.vinovăție o întrebare deschisă pe care mass-media ar pune-o zilnic în timpul celui de-al doilea mandat, dacă ar câștiga în noiembrie.

Decizia lui McAfee vine la două zile după ce a anulat șase acuzații în acest caz, dintre care trei se aplicau direct lui Trump.