Scris de Andrew Korybko prin Substack,

Israelul nu plănuiește să trimită sisteme de avertizare timpurie în Ucraina din solidaritate, dar încearcă într-adevăr să obțină mai multă favoare față de SUA, pe măsură ce războiul său cu Hamas ajunge la final, deși Tel Aviv se deghizează adevăratele sale intenții ca un semnal de nemulțumire față de actul de echilibru al Moscovei între Israel și Hamas.

Reprezentantul permanent al Israelului la ONU anunțata> la sfârșitul lunii trecute, țara sa "lucrează pentru a oferi Ucrainei sisteme de avertizare timpurie”, care a fost urmată de un parlamentar dur promițând că "Israelul va adopta o atitudine mai agresivă împotriva Rusiei.” Acest lucru a venit după ce noul ambasador al Israelului la Rusia a provocat un scandal la începutul lunii februarie, interpretând greșit politica regională a Rusiei , despre care cititorii pot afla mai multe în această analiză aici care face hyperlinkuri către aproape două zeci de articole relevante despre asta.

>

Purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe al Rusiei, Maria Zakharova, a reacționat la această evoluție plângându-se "Faptul că oamenii din regiune, în special politicienii israelieni, percep și urmează calea impusă lor de "excepționaliștii”-SUA”, care a "exacerbat și apropiat această situație catastrofală din regiune, dat fiind un impuls ciudat, a provocat-o”.Deși Israelul este considerat în continuare o țară "prietenoasă” de către Rusia, acest lucru s-ar putea schimba în curând, în funcție de ceea ce face.

Totuși, atâta timp cât se abține de la a trimite arme ofensive, atunci s-ar putea să nu figureze în această listă.Chiar dacă o va face, atunci Rusia ar putea să o țină deocamdată de acolo pentru a explora dacă diplomația poate duce la atingerea unei "noui normalități” între ei înainte ca tensiunile să scape de sub control, similar în spiritul motivului pentru care Rusia nu a desemnat Turkiye, în ciuda faptului că a trimis Ucrainei drone de atac.Relațiile cu Ankara au rămas gestionabile și reciproc avantajoase în cea mai mare parte deci legăturile cu Tel Aviv ar putea ajunge la fel.

Cu toate acestea, această schimbare a abordării Israelului față de NATO proxy război despre Rusia prin Ucraina – care este deja un război fierbinte nedeclarat, dar limitat după cancelarul german Olaf Scholz dezvăluit din neatenție că trupele occidentale se află în secret acolo – nu se face din solidaritate cu Kievul.Mai degrabă, superficial pare să se datoreze nemulțumirii Israelului față de actul de echilibru al Rusiei între acesta și Hamas, dar este într-adevăr o încercare a Tel Avivului de a câștiga favoarea Washingtonului pe măsură ce războiul său cu Hamas ajunge la final.

Două rapoarte detaliate din presa americană de la sfârșitul lunii noiembrie pot fi interpretate ca o evoluție a campaniei de presiune a Administrației Biden împotriva prim-ministrului Benjamin "Bibi” Netanyahu. Washington Post și-a informat publicul cum a lăsat Qatarul să finanțeze Hamas , în timp ce New York Times a susținut că Israelul ar fi fost conștient de planurile de atac furtiv ale Hamas cu mai mult de un an înainte de începutul lunii octombrie atac furtiv.Ambele sunt blestemătoare și ar putea alimenta mai multe proteste împotriva lui odată ce conflictul se încheie.

Despre acestea, Administrația Biden a fost deja implicată în cele fără precedent la nivel național care au zguduit Israelul în primăvara trecută, care au fost analizate aici ca fiind motivată de opoziția ideologică a liberal-globaliștilor săi conducători față de guvernul conservator-naționalist al autoproclamatului stat evreiesc.Anticipând o repetare a acestor evenimente la încheierea unui alt încetare a focului înainte de Ramadan, este foarte posibil ca Bibi să fi încercat să prevină mai multe amestecuri acceptând să trimită acele sisteme în Ucraina.

În mintea lui, această mișcare disperată ar putea atenua o parte din presiunea preconizată de la bază asupra lui în acel scenariu, influențând SUA să-și exercite un grad mai mare de reținere, fără a se implica atât de mult în nicio rundă viitoare de Color Revolution tulburări.Pretextul public pe baza căruia sunt trimise aceste sisteme de avertizare timpurie este nemulțumirea Israelului față de actul de echilibru al Rusiei între acesta și Hamas pentru a abate examinarea de la motivele sale reale.

La urma urmei, afirmația că Rusia a sprijinit atacul furtiv al Hamas, fie militar, fie politic, nu are nicio credință.Kremlinul l-a condamnat în mod repetat ca un act de terorism, dar a condamnat și pedeapsa colectivă a Israelului asupra palestinienilor ca răspuns.Găzduirea de către Moscova a aripii politice a Hamas are scopul exclusiv de a reînvia discuțiile de pace și de a asigura eliberarea ostaticilor, a căror ultimă sarcină "se află sub controlul personal al președintelui Federației Ruse” conform unui diplomat superior.

Oricât de mult ar putea să nu-i placă Israelului această politică din cauza dorinței sale ca toate țările să-și ia partea în fața Hamas, conform alegerii cu sumă zero pe care este presat să o facă, aceasta ar putea continua să fie transmisă prin mijloace diplomatice convenționale în loc să escaladeze problemele.prin trimiterea unilaterală a unor astfel de sisteme la Kiev.Motivul pentru care exportul Israelului al acestui echipament de avertizare timpurie este atât de îngrijorător către Rusia este pentru că ar putea duce la "scurgerea misiunii”, prin care sistemele de apărare aeriană și posibil armele ofensive urmează în curând.

Orice îmbunătățire semnificativă susținută de Israel a capacităților de apărare aeriană ale Ucrainei ar putea duce la o îmbunătățire simetrică a capacităților Siriei, susținută de Rusia, deși această analiză aici susține că Moscova nu va risca un război mai larg pentru a opri atacurile din ce în ce mai frecvente ale Tel Avivului împotriva Damascului.În orice caz, acești doi ar putea aluneca într-o dilemă de securitate periculoasă, deoarece fiecare s-ar putea acuza pe celălalt că își împiedică atacurile împotriva a ceea ce ei consideră a fi ținte militare legitime în acele națiuni învecinate.

Consecințele ar putea face ca Rusia și Israel să își intensifice atacurile respective în Ucraina și Siria, pentru a sparge mai eficient aceste noi apărări de acolo.Asta nu va schimba  dinamica militar-strategică a conflictului ucrainean dar ar putea risca o agravare a crizei din Asia de Vest dacă Iranul se simte suficient de confortabil să atace Israelul din Siria sub umbrela gazdei sale, furnizată de Rusia.În acest caz, Israelul ar putea fie să reacționeze printr-o operațiune la sol, fie chiar să lanseze una preventiv.

Din perspectiva politică interesată a lui Bibi, extinderea războiului la Siria în orice capacitate terestră sau a forțelor speciale ar putea perpetua criza din Asia de Vest în beneficiul său intern și internațional.Pe frontul intern, el va putea probabil să exploateze acea mișcare pentru a rămâne la putere și pentru a evita acuzațiile de corupție posibil determinate din punct de vedere politic, în timp ce cel străin ar putea vedea că SUA atenuează presiunea potențial iminentă a Revoluției Culoare asupra lui din cauza Israelului mai direct.care conțin Iranul în Siria, conform intereselor lor comune.

Nu este clar dacă a jucat totul până acum și, chiar dacă a făcut-o, nu poate fi considerat de la sine înțeles că evenimentele vor evolua în această direcție și nu vor fi compensate de unele variabile imprevizibile până acum.Indiferent de planurile sale și de cât de departe se uită în viitor, adevărul este că respectarea parțială de către Israel la cerințele anti-ruse ale SUA riscă să ruineze legăturile cu Moscova, iar acest lucru ar putea reverberează rapid în toată Asia de Vest, în funcție de traiectoria scenariului.