12:58 2024-03-07 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Frank Pavone: Starea Uniunii: Un circ de avort necinstit pe cale să se întâmple

>

>

Postare invitată de liderul pro-life Frank Pavone, director național, Preoți pentru viață

"O femeie însărcinată nu are nevoie de o hotărâre judecătorească pentru a face un avort salvator în Texas.” Așa a declarat Curtea Supremă din Texas la 11 decembrie 2023 în cazul Cox v.Texas. În discuție a fost Kate Cox care a solicitat un avort în Texas, în ciuda legii legii promulgate care interzice în general procedura.Primise vestea tristă că copilul ei nenăscut a fost diagnosticat cu trisomie 18.

Dar nu vă așteptați ca lui Joe Biden sau democraților să le pese de faptele cazului.Ei vor folosi discursul de joi seara despre starea Uniunii pentru a organiza un circ pentru avorturi și pentru a condamna "interdicțiile periculoase ale avortului” pe care le susțin republicanii.

Kate Cox a susținut că a avut o urgență medicală care a necesitat un avort și că legea din Texas a împiedicat totuși acel avort.

Înainte de a emite decizia Curții Supreme din Texas, ea a obținut avortul în afara statului.

După cum se dovedește, totuși, "interzicerea” avortului din Texas, pe care Biden și democrații o vor demoniza, are de fapt o excepție care i-ar permite lui Cox să facă avort dacă, de fapt, medicul ei , folosind o rațiune medicală rezonabilă,a atestat că pacienta ei are, ca să citez legea,

"o afecțiune fizică care pune viața în pericol, agravată de, cauzată de sau care rezultă dintr-o sarcină, care expune femeia în pericol de deces sau prezintă un risc grav de afectare substanțială a unei funcții corporale majore, cu excepția cazului în care: avortul este efectuat sau indus.”

Problema aici nu este legea Texas.

Problema este că medicul lui Kate Cox, dr.Damla Karsan, nu a făcut această afirmație.

Așa cum a descris-o Tribunalul din Texas, "Excepția necesită ca un medic să decidă dacă dificultățile doamnei Cox prezintă astfel de riscuri.Dr.Karsan a cerut unei instanțe să preautorizeze avortul, dar ea nu a putut sau cel puțin nu a putut să ateste instanței că starea doamnei Cox prezintă riscurile pe care excepția le cere.”

Curtea a spus, pentru a fi clar, că "Dacă un medic, folosind "judecata medicală rezonabilă”, decide că o femeie însărcinată are o astfel de afecțiune, atunci se aplică excepția, iar legea din Texas nu interzice avortul.”

Întrebarea mea este simplă.O să auzim asta joi seară? Sau ne îndreptăm spre ea propaganda pe care oamenii ca Centrul pentru Drepturile reproductive răspândește peste tot: "Acesta este rezultatul revocării de către Curtea Supremă a Hotărârii Roe v.Wade: femeile sunt forțate să cerșească pentru asistență medicală urgentă în instanță.”

Previziunea mea este, de asemenea, simplă: vom vedea un circ joi seară și în comentariul media ulterior.Kate Cox, vor afirma ei, și-a pierdut aproape viața din cauza interdicției republicane a avortului în Texas și a trebuit să fugă din stat pentru a se salva. Acesta este motivul pentru care, narațiunea iluzie va continua, >Democrații trebuie să codifice Roe pentru a preveni multiplicarea acestor interdicții în toată țara sau chiar să devină interdicții federale privind avortul.

Evadarea faptelor în acest caz este, desigur, egală pentru mișcarea pro-avort și pentru democrați.Dr.Karsan nu știa care este datoria ei față de pacientul ei, și anume să folosească raționamentul medical rezonabil? Dacă, de fapt, diagnosticul de Trisomie 18 și celelalte detalii ale stării ei medicale au reprezentat un risc de deces, de ce să nu spui asta direct?

Dacă starea lui Kate presupunea un risc serios ca inima, plămânii sau ficatul ei să fie afectați în mod substanțial, de ce să nu spuneți acest lucru direct?

Legea pro-viață din Texas și din orice alt stat care încearcă să protejeze copiii nenăscuți și mamele lor de violența avortului nu sunt lipsite de inimă sau nerezonabile.

Dar nu, asta distruge narațiunea democrată.Asta distruge circul pro-avort Statul Uniunii.

Ceea ce a făcut dr.Karsan de fapt a fost să afirme că avea "credința cu bună-credință” că Kate Cox îndeplinește cerințele pentru excepție din legea Texas.

Așa fac democrații medicina acum? Și așa fac ei legea?

Acesta nu este o chestiune complicată dacă vom avea o dezbatere sinceră despre avort.

Centrul pentru Drepturile Reproductive urlă și țipă , "Este disprețuitor că judecătorii și politicienii iau decizii de îngrijire a sănătății pentru gravide în locul medicilor lor.”

Dar legea din Texas nu pune starea medicală a lui Kate Cox sub judecata parlamentarilor, ci a medicilor.După cum a subliniat Curtea, "Legislativul...a delegat profesiei medicale – mai degrabă decât celei juridice – decizia cu privire la momentul în care circumstanțele medicale ale unei femei justifică această excepție.”

Indiferent de poziţia pe care o adoptăm cu privire la avort, suntem o naţiune a legilor.Atât cetățenii, cât și instanțele trebuie să respecte limitele stabilite de lege.Dacă nu le place, legile pot fi schimbate.Dar nu există loc pentru necinste flagrantă sau pentru a transforma un discurs privind starea Uniunii într-un circ de avort care contravine complet atât legii, cât și faptelor, pentru a promova o agendă de avort nelimitat.

Dar observă-mi cuvintele.Exact asta vor face Biden și Partidul său Democrat, iubitor de avorturi, joi seară.Și trebuie să-i chemăm pentru asta.

Postarea Frank Pavone: starea uniunii : Un circ de avort necinstit pe cale să se întâmple a apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi